Дело №

УИН: 05RS0№-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 23 января 2025 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шуаева Ш.Ш., при секретаре судебного заседания ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО16 к ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

представитель ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО16 обратилась в Буйнакский районный суд Республики Дагестан с исковыми требованиями о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 419 634,12 рублей за счет наследственного имущества с наследников ФИО10, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12991 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. 

Требования истца обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» (далее – Банк, истец) и ФИО10 (далее ответчик, заемщик) заключен договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 334 700 рублей на срок 48 месяцев под 24,75% годовых. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению не исполняли надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 419634, 12 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 299389,23 руб. и задолженность по просроченным процентам 120244,89 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО10 умерла. Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование» принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным в связи с не предоставлением наследником необходимых документов. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО15 открыто наследственное дело № на имя заёмщика. В связи с этим истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с наследников заемщика ФИО10 задолженность по кредитному договору в пределах перешедшего им наследственного имущества.

В порядке подготовки нотариусом ФИО14 представлено наследственное дело №, согласно которому дочь ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняла 

<

данные изъяты> заёмщика ФИО10 в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, ул. ФИО17; жилого дома, расположенного по адресу с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, ул. ФИО17; земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>; земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>. 

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в ходе подготовки представил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика и заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика- наследственного имущества ФИО10 на ответчицу ФИО11

ФИО11, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус ФИО15, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

На основании ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в отсутствие возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К отношениям по кредитному договору применяется правила о займе (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).

Право истца требовать уплаты неустойки установлено статьей 811 ГК РФ, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу положений статьей 309, 310 данного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший 

<

данные изъяты>, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия 

<

данные изъяты> (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия 

<

данные изъяты>, а после открытия 

<

данные изъяты> за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия 

<

данные изъяты> (приобретения выморочного имущества).

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие 

<

данные изъяты>, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО10 заключен кредитный договор №. 

По условиям кредитного договора банком ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 334 700 рублей на срок 48 месяцев с уплатой за пользование кредитом 24,75% годовых.

Материалами дела установлено, что Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив на счет ответчика денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета, не оспаривается ответчицей.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО10, зарегистрированная по адресу: РД, 

<

адрес>, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (выданным Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Центральному территориальному округу в 

<

адрес>, серии II -БД № от ДД.ММ.ГГГГ). На дату смерти заёмщиком условия по заключённому договору не исполнены. 

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма к погашению составляет 419 634 рублей 12 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу 299389,12 руб. и задолженность по просроченным процентам 120244,89 руб.

Как усматривается из наследственного дела заёмщика ФИО10 за № 

<

данные изъяты> приняла дочь ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО11 приняла в 

<

данные изъяты>:

- земельный участок, площадью 416 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, ул. ФИО17, кадастровая стоимость 77659,11 руб.;

- жилой дом, площадью 63,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, ул. ФИО17, кадастровая стоимость 795016,89 руб.;

- земельный участок, площадью 1505 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, кадастровая стоимость 6622 руб.;

- земельный участок, площадью 25000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, кадастровая стоимость 110000 руб.

Таким образом, общая стоимость унаследованного имущества составляет, составляет – 989 298 рублей. При этом размер задолженности наследодателя ФИО10 по кредиту составляет 419 634,12 руб. 

Ответчицей ФИО11 приведенные выше обстоятельства не оспорены, возражений по существу иска, а также доказательств в подтверждение своих доводов суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО Сбербанк требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с наследника ФИО11 и считает необходимым удовлетворить их в полном объеме.

Учитывая, что одной стороной - ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, суд считает требование истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в указанном выше размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 991 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены полностью, несение истцом судебных расходов подтверждено документально, суд взыскивает с ответчика в пользу банка судебные расходы по уплате государственной пошлины в заявленном истцом размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования представителя ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества с наследников ФИО10, - удовлетворить.

Взыскать с наследника ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт серии 8215 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> Республики Дагестан, в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 419 634,12 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12 991 руб., а всего 432 625 (четыреста тридцать две тысячи шестьсот двадцать пять) рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ш.Ш. Шуаев