ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2025 года г. Тула, уд. Демонстрации, д. 25

Судья Советского районного суда г. Тулы Прозорова Л.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, паспорт серии №, зарегистрированного по адресу: г

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности по однородным правонарушениям, 

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года в 08 час. 14 мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 находясь в общественном месте возле алкобара, выражался нецензурной бранью в адрес окружающих, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. 

В суде ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. С обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился. Дополнительно указал, что неофициально работает, просил назначить на наказание в виде штрафа.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему. 

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - признается административным правонарушением, квалифицируется по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства по делу устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Вина ФИО1 во вмененном ему административном правонарушении подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: 

-протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершения им правонарушения; 

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ года; 

-сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности; 

-протоколом о доставлении в отдел полиции "Советский" УМВД России по г. Туле от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО1 был доставлен в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут.

У судьи отсутствуют основания сомневаться в достоверности отраженных в административном материале и протоколе об административном правонарушении сведений, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно отражены время, место и событие вмененного в вину ФИО1 административного правонарушения. 

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1 представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении не имеется, поскольку содержащиеся в нем сведения подтверждаются иными доказательствами, исследованными судьей. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. 

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания обязан учитывать, что назначаемое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в силу ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения (постановление вступило в законную силу 19 июня 2025 года). 

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения им административного правонарушения, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Оснований для освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, и прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1 что в случае неуплаты административного штрафа в установленные статьей 32.2 КоАП РФ сроки, он может быть привлечена к административной ответственности по статье 20.25 КоАП РФ. 

Штраф надлежит перечислить: 

ИНН 

<

***>, КПП 710501001, номер счета получателя 03100643000000016600,

БИК 017003983

КБК 18811601191019000140

Код ОКТМО 70701000

Получатель: УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле),

УИН 18880371250540013893

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда непосредственно либо через Советский районный суд г. Тулы путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья