Жалоба № 3/12-643/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

адрес 08 августа 2025 года 

Судья Басманного районного суда адрес Сафарин Б.М., при подготовке к рассмотрению жалобы заявителя фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В Басманный районный суд адрес поступила жалоба заявителя фио, в которой он просит признать незаконными действия (бездействия) следователей следственной группы, осуществляющих предварительное расследование по уголовному делу № 42202007703000959, провести дополнительный допрос фио, фио, фио, изъять документацию, назначить экономическую экспертизу.

В соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Согласно положениям п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», разъяснено, что помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

К иным решениям и действиям (бездействию), способным причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, следует относить, например, постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, о производстве выплат или возврате имущества реабилитированному, об отказе в назначении защитника, в допуске законного представителя, об избрании и применении к подозреваемому, обвиняемому мер процессуального принуждения, за исключением залога, домашнего ареста и заключения под стражу, которые применяются по решению суда.

По смыслу уголовно-процессуального закона, критерием определения круга обжалуемых в порядке ст.125 УПК РФ действий (бездействия), решений должностных лиц является их способность причинить ущерб конституционным правам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. 

При этом суд не наделен полномочиями по осуществлению надзора за деятельностью органов уголовного преследования, а также за исполнением ими своих обязанностей при осуществлении должностных полномочий.

В период досудебного производства суд осуществляет контроль за соблюдением конституционных прав участников уголовного судопроизводства, а также за соблюдением прав граждан на доступ к правосудию.

Суд при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ не вправе обязывать должностных лиц, проводящих предварительное расследование, совершить какие-либо конкретные процессуальные или следственные действия.

Как следует из доводов жалобы, заявитель просит, в том числе, обязать следователей следственной группы, осуществляющих предварительное расследование по уголовному делу № 42202007703000959, провести дополнительный допрос фио, фио, фио, изъять документацию, назначить экономическую экспертизу. 

В соответствии с законом, правом на обжалование решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, обладают иные лица в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их права и законные интересы. 

Вместе с тем согласно положениям ст. 38 УПК РФ при производстве предварительного следствия все решения о направлении следствия и производстве следственных, а также процессуальных действий, следователь принимает самостоятельно и суд в данной стадии уголовного процесса не вправе вмешиваться в процессуальную деятельность следователя.

Таким образом, а также принимая во внимание существо поданной жалобы, которое не может быть предметом обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ и выходит за пределы судебной проверки в порядке ст. 125 УПК РФ, жалоба заявителя не может быть принята к рассмотрению.  

При таких условиях, суд приходит к выводу, что заявителю следует отказать в принятии к рассмотрению поданной жалобы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В принятии к рассмотрению жалобы заявителя фио – отказать.  

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток с момента его вынесения.  

Судья Б.М. Сафарин