Дело № 2-1056/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село ФИО1 4 июня 2018 года 

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Матвеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении причиненных убытков, уплате процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась с иском в суд к ФИО3 в котором просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 убытки, причиненные ответчиком истцу по договору от ДД.ММ.ГГГГ, связанные с превышением размера рискового капитала в размере 3 203, 52 доллара США, которые эквивалентны по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 183 449 рубля., кроме того просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 232,236, которые эквиваленты на ДД.ММ.ГГГГ 13 298 рубля, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства из расчета 0.6451 долларов США за каждый день просрочки.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор – соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером. 

Согласно условиям договора (п. 1.1) трейдер обязуется совершить от имени и за счет инвестора сделки с CFD, валютами и другими финансовыми инструментами в соответствии с условиями мажринального торгового счета №, открытого инвестором, а инвестор обязуется уплатить трейдеру возраграждение в соответствии с условиями соглашения (п. 3.3. – 50% прибыли).

В соответствии с условиями п. 3.1. договора истец передала трейдеру ФИО3, денежные средства в размере 4003,52 доллара США, путем их размешения на мажринальном торговом счете.

Пунктом 4.1. договора предусмотрен максимальный размер рисского капитала за который трейдер не несет материальную ответственность – 800 долларов США, а также установлено, что трейдер несет материальную ответственность за убытки в сумме соответствующей размеру допущенного трейдером превышения размера рискового капитала. 

Пунтом 4.2. договора предусмотрено, что трейдер обязуется не допускать снижения денежных средств на счету инвестора на сумму, превышающую размер рискового капитала.

Из п. 4.3. следует, что в случае превышения размера рискового капитала трейдер несет перед инвестором материальную ответственность на сумму этого превышения. Трейдер обязан возместить инвестору убытки в сумме, соответствующей размеру допущенного им превышения рискового капитала. Трейдер обязан возместить инвестору убытки в сумме допущенного им превышения рискового капитала. 

В период действия договора трейдером были нарушены условия договора, выразившееся в превышении размера рисского капитала, в результате чего денежные средства в размере 4003,52 доллара США были израсходованы трейдером полностью 

Сумма убытков по расчету истца составляет 3 203, 52 доллара США, как разница между размером внесенных инвестору денежных средств и рисковым капиталом за который трейдер не несет материальной ответственности (4003.52-800)

ДД.ММ.ГГГГ истец направляла в адрес ответчика претензию с требованием о компенсации причиненных убытков, однако указанная претензия в установленный в ней 10 срок исполнена ответчиком не была.

В связи с изложенным ФИО2 просит взыскать указанную денежную сумму с ответчика в рублевом эквиваленте на день подачи искового заявления.

Кроме того, истцом рассчитан размер процентов за пользование чужими денежными средствами в отношении денежных средств, находящихся у ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму 13 298 рублей, также истец заявляет о взыскании данных процентов на будущее время, до полного исполнения обязательств по возмещению убытков ответчиком. 

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещённая о дне и времени судебного заседания, в суд не явились, сведениями об уважительности причин неявки ответчика суд не располагает.

Суд, в соответствии со ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца, и в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

В судебном заседании истец ФИО2, и действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ адвокат Баринов А.В. на доводах искового заявления настаивали, просили его удовлетворить в полном объеме.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор – соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером. 

Согласно условиям договора (п. 1.1) трейдер обязуется совершить от имени и за счет инвестора сделки с CFD, валютами и другими финансовыми инструментами в соответствии с условиями мажринального торгового счета №, открытого инвестором, а инвестор обязуется уплатить трейдеру возраграждение в соответствии с условиями соглашения (п. 3.3. – 50% прибыли).

В соответствии с условиями п. 3.1. договора истец передала трейдеру ФИО3, денежные средства в размере 4003,52 доллара США, путем их размешения на мажринальном торговом счете.

Пунктом 4.1. договора предусмотрен максимальный размер рисского капитала за который трейдер не несет материальную ответственность – 800 долларов США, а также установлено, что трейдер несет материальную ответственность за убытки в сумме соответствующей размеру допущенного трейдером превышения размера рискового капитала. 

Пунтом 4.2. договора предусмотрено, что трейдер обязуется не допускать снижения денежных средств на счету инвестора на сумму, превышающую размер рискового капитала.

Из п. 4.3. следует, что в случае превышения размера рискового капитала трейдер несет перед инвестором материальную ответственность на сумму этого превышения. Трейдер обязан возместить инвестору убытки в сумме, соответствующей размеру допущенного им превышения рискового капитала. Трейдер обязан возместить инвестору убытки в сумме допущенного им превышения рискового капитала. 

В период действия договора трейдером были нарушены условия договора, выразившееся в превышении размера рисского капитала, в результате чего денежные средства в размере 4003,52 доллара США были израсходованы трейдером полностью 

Факт внесения денежных средств истицей на счет № подтверждается квитанцией № к заявке на пополнение ИП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей. 

Как следует из выписки по счету истицы ФИО2 (истории счета №) ДД.ММ.ГГГГ на данный счет поступили денежные средства в размере 3 127, 41 долларов США, также была предоставлена 1 000 долларов США в качестве бонусов ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на день составления выписки вся сумма находящихся в распоряжении трейдера ФИО3 денежных средств израсходована, баланс составляет 0.

Таким образом, в отсутствие доказательств обратного суд соглашается с позицией истца о том, что ответчиком ФИО3 ей причинены убытки в сумме разницы между суммой денежных средств, находящихся на депозите ФИО2 и израсходованных ответчиком и размером рискового капитала за который ответчик ответственности не несет – 800 долларов, что составляет 3 203 доллара США, что действительно эквивалентно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 183 449 рублей.

Указанная сумма в соответствии со ст. 15 ГК РФ, ст. 393 ГК РФ, а также положениями 4.1., 4.2, 4.3. договора о сотрудничестве между инвестором и трейдером от ДД.ММ.ГГГГ составляет убытки истца ФИО2 и подлежит взысканию в ее пользу с ответчика. 

Как указывалось выше ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила в адрес ответчика ФИО3 претензию с требованием о компенсации причиненных убытков, ДД.ММ.ГГГГ конверт с претензией возвратился истице в связи с истечением сроков хранения. 

Как следует из ст. 165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, факт доставки претензии в установленном законом порядке в адрес ответчика ФИО3 суд полагает установленным.

Истицей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию по ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы неправомерно удерживаемых ответчиком денежных средств в размере 3 203, 52 доллара США. 

Как следует из ч. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за указанный период по расчету истца составили 13 298 рублей. Возражений от ответчика по предоставленному расчету не поступило. 

В отсутствии мотивированных возражений по предоставленному расчету суд полагает возможным принят его за основу в решении и взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 298 рублей. 

Кроме того истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время в размере 0.6451 доллара США в день до момент фактического исполнения обязательства по возмещению убытков. 

Действительно, ч. 3 ст. 395 ГК РФ предусматривает, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Однако суд не соглашается с позицией истца о том, что на будущее время проценты должны исчисляться в долларах США. 

Как указывалось выше ч. 1 и ч. 3 ст.395 предусматривает возможность взыскания процентов на будущее время в размере определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При этом начисление процентов должно производится на остаток задолженности по основному обязательству в рублях. В связи с чем в этой части исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истицей заявлено о взыскании понесенных ею расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей. Факт несения расходов подтверждается договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к ПКО АК Баринов А.В. от ДД.ММ.ГГГГ на соответствующую денежную сумму.

С учетом сложности дела, длительности его рассмотрения суд полагает возможным определить размер расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в связи с чем требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины с ФИО3. в размере 5 135, 00 руб., уплаченные по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении причиненных убытков удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 убытки, причиненные по соглашению между инвестором и трейдером от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 449 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 298 рублей.

Производить дальнейшее начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в размере определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму остатка основного долга с учетом возможного частичного или полного погашения начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательства. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 135 рублей

В части взыскания процентов на будущее время в долларах США, а также расходов по оплате услуг представителя в большем размере исковые требования оставить без удовлетворения. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.С. Стяжкин