ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2024 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Пивак Ю.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимергалиевой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №57RS0014-01-2024-000054-32 (производство №2-873/2024) по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала к межрегиональному территориальному управлению в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитным соглашениям за счет наследственного имущества, расторжении соглашений, 

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным соглашениям за счет наследственного имущества, расторжении соглашений. Заявленные требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение № №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 247 000 руб. под 13,9 % годовых на срок до 29.05.2025. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 247000 руб. Однако, обязательства заемщиком перестали исполняться, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 10.01.2024 составляет 155980,11 руб. Также между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о кредитовании счета № №, по условиям которого банк оформил заемщику кредитную карту с льготным периодом кредитования на сумму 10 000 руб., под 39,9 % годовых, сроком возврата кредита 24 месяца с момента выдачи. Банк выполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 10000 руб. В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполнял взятые на себя обязательства, по состоянию на 10.01.2024 задолженность заемщика по соглашению составляет 9890,20 руб. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 155 980,11 руб., из которой основной долг 145368,41 руб., проценты 10611,70 руб.; задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 9890,20 руб., из которой основной долг 8329,09 руб., проценты 1490,91 руб., неустойка за несвоевременный возврат основного долга 32,53 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 37,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10517 руб., расторгнуть соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные с ФИО1

Протокольным определением Мценского районного суда Орловской области от 22.02.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена ФИО2

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 30 Закона Российской Федерации от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение № №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 247 000 руб., под 13,9 % годовых, на срок до 29.05.2025, Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 247000 руб., что подтверждается банковским ордером от 29.05.2020 № 348145.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета № № по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с льготным периодом кредитования с суммой кредитного лимита 10 000 руб., под 39,9 % годовых, со сроком возврата кредита 24 месяца с момента выдачи. Банк свои обязательства по соглашению выполнил, предоставив 17.02.2023 ФИО1 кредитные средства в размере кредитного лимита 10000 руб., что подтверждается внебалансовым мемориальным ордером №832812 от 17.02.2023.

Из предоставленных истцом расчетов задолженности следует, что ФИО1 свои обязательства по кредитным договорам исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед банком.

По состоянию на 10.01.2024 задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № № составила 155 980,11 руб., из которых: основной долг 145368,41 руб., проценты 10611,70 руб.; задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № № составила 9890,20 руб., из которых: основной долг 8329,09 руб., проценты 1490,91 руб., неустойка за несвоевременный возврат основного долга 32,53 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 37,67 руб.

Общая сумма задолженности ФИО1 перед банком составляет 165870,31 руб.

Предоставленные банком расчеты судом проверены и признаны верными. 

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, составлена межрайонным отделом ЗАГС № 3 Управления ЗАГС Орловской области).

Согласно ст. 1112, ч. 2 ст. 1116, ч. 1, ч. 3 ст. 1151, ч. 1 ст. 1162, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имуществом, в том числе имущественные права и обязанности.

К наследованию по закону могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса.

В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

По информации ОВМ МО МВД РФ «Мценский» по день смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно ответу нотариуса Мценского нотариального округа Орловской областной нотариальной палаты ФИО3 от 16.04.2024 по претензии банка было открыто наследственное дело № № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, никто из наследников с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращался.

Согласно сообщению филиала по г. Мценску КУ ОО «ОЦСЗН» от 25.01.2024 № 53, ФИО1 на учете в учреждении не состоял, мерами социальной поддержки не пользовался.

По информации Управления по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Департамента надзорной и контрольной деятельности Орловской области от 25.01.2024 № 3-4-6-201 за ФИО1 тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним (регистрируемых органами гостехнадзора) не зарегистрировано.

Из уведомления от 01.02.2024 № КУВИ-001/2024-32472682, предоставленного Филиалом ППК «Роскадастр» по Орловской области усматривается, что сведения о наличии собственности у ФИО1 в ЕГРН отсутствуют. 

По сообщению УМВД России по Орловской области № 12/1353 от 05.02.2024, транспортные средства за ФИО1 не зарегистрированы. 

Согласно ответам ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» № 01.7-4/3491 от 25.01.2024 и № 01.7-4/5994 от 09.02.2024 ФИО1 клиентом банка не являлся.

Согласно ответу АО «Банк Русский Стандарт» от 01.02.2024 № РС-2665 ФИО1 в качестве клиента банка не идентифицирован.

Согласно ответам ПАО «Промсвязьбанк» от 30.01.2024 № 6465 и от 14.02.2024 № 012260 ФИО1 счетов и вкладов в банке не имел, клиентом банка не являлся.

ПАО «Совкомбанк» в ответе от 25.01.2024 № 55759949 сообщает об отсутствии сведений относительно ФИО1 в базе данных банка.

Согласно ответу ПАО РОСБАНК от 25.01.2024 № 191-01/2373 ФИО1 клиентом банка не являлся.

Согласно ответам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) от 25.01.2024 № 03/01249454ИО и от 28.02.2024 № 03/022415076ИО счета на имя ФИО1 в банке отсутствуют.

Согласно ответу АО «Тинькофф Банк» № 7-10347569165002 от 10.02.2024 ФИО1 не являлся клиентом банка.

Согласно ответу АО «ОТП Банк» № 09-07-01-35/06117 от 13.02.2024 счета, вклады, кредитные обязательства на имя ФИО1 отсутствуют.

Согласно ответу Банка ВТБ (ПАО) от 13.02.2024 № 55898/422278 на имя ФИО1 счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

Согласно ответу АО «Почта Банк» от 11.03.2024 на имя ФИО1 отсутствуют счета, вклады, кредитные обязательства, также не заключались договоры аренды сейфовых ячеек, не приобретались векселя, сертификаты и монеты из драгметалла. 

Согласно ответу ОСФР по Орловской области № 46-12/18391 от 16.05.2024 выплата пенсии ФИО1 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, недополученные суммы пенсии отсутствуют, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета на день смерти отсутствовали.

Как следует из ответа УФНС по Орловской области от 31.01.2024 № 20-20/00910, в базе данных налогового органа отсутствуют сведения об имеющихся в собственности ФИО1 объектах имущества. Представлены сведения об открытых банковских счетах в АО «Российский Сельскохозяйственный банк»: текущий счет № дата открытия 14.07.2014; текущий счет № дата открытия 29.05.2020; ПК Пенсионная № дата открытия 16.04.2020, текущий счет № дата открытия 27.05.2022.

Согласно ответу АО «Россельхозбанк» №Е01-23-01/5217 от 25.01.2024 на имя ФИО1 открыты: 

<

данные изъяты>., по другим счетам – ноль.

Из ответа ПАО Сбербанк № ЗНО0323706164 от 02.02.2024 усматривается, что в данном банке – отделение 8595, филиал 300, на имя ФИО1 имеются счета:

компенсационный счет по виду вклада 450 л/счет №, остаток вклада на 01.03.91 – 

<

данные изъяты> руб., остаток вклада на 20.06.91 – 

<

данные изъяты> руб.; 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, размер наследственного имущества ФИО1 составляет 

<

данные изъяты>

Согласно расчетам задолженности долг ФИО1 перед банком по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № № составил 155 980,11 руб., из них основной долг – 145368,41 руб., проценты – 10611,70 руб.; по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № № – 9890,20 руб., из них основной долг – 8329,09 руб., проценты – 1490,91 руб., неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 32,53 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов –37,67 руб.

Российская Федерация, в силу прямого указания закона, наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). 

За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (п. 1 ст. 1174 ГК РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает но долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено ввиду невозможности исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Учитывая, что срок принятия наследства, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса РФ, на момент рассмотрения дела истек, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным, денежные средства на счетах в АО «Россельхозбанк» и ПАО «Сбербанк России» переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, которая и должна отвечать перед кредитором по долгам умершего заемщика.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику. 

Соответственно, ответчик должен исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Учитывая, что наследники отвечают по долгам наследодателя только в пределах и объеме наследственного имущества, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитным соглашениям от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 212,57 руб.

В соответствии с п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитным соглашениям, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения соглашений № № от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. 

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания прав со стороны ответчика МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, прав истца, то оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению понесенных судебных расходов по уплате госпошлины в размере 10 517 руб. не имеется, в связи с чем указанные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала к межрегиональному территориальному управлению в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитным соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ года, №№ от ДД.ММ.ГГГГ года за счет наследственного имущества, расторжении соглашений, удовлетворить частично.

Признать выморочным имуществом денежные средства, расположенные на счетах, открытых на имя ФИО1:

в акционерном обществе «Российский Сельскохозяйственный банк» счет № №, дата открытия 14.07.2014, остаток на счете на 15.02.2023 –

<

данные изъяты>

в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», отделение 8595, филиал 300, на следующих счетах:

компенсационный счет по виду вклада 450 л/счет №, остаток вклада на 01.03.91 – 

<

данные изъяты> руб., остаток вклада на 20.06.91 

<

данные изъяты> руб.; 

№ № дата открытия 19.09.2001, остаток на счете – 

<

данные изъяты> руб.;

№ № дата открытия 07.03.2012, остаток на счете – 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 710601001, дата регистрации 27.01.2017, место нахождения: 

<

...>, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 575102001, дата регистрации 24.04.2000, юридический адрес: 119034, 

<

...>, почтовый адрес: 302030, 

<

...>, лит.А задолженность по кредитному соглашению соглашению от 29.05.2020 № 2010191/0099, по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 212,57 руб., путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № №, открытом в акционерном обществе «Российский Сельскохозяйственный банк»; на лицевом счете №№, счетах № № № № открытых в публичном акционером обществе «Сбербанк России», отделение 8595/300, с процентами и компенсациями на дату вынесения решения суда, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Расторгнуть соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда принято в окончательной форме 10.06.2024.

Председательствующий