Судья – Чаплыгина М.Ю. дело ........

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 06 марта 2024 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кукса В.М.,

при секретаре Киселевой В.В.,

с участием:

прокурора Черкасовой Т.А.,

осужденного ФИО1,

адвоката Никулиной И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, материалы дела по апелляционной жалобе адвоката ...........4 в интересах осужденного ФИО1 на постановление Прикубанского районного суда ............ от .........., которым:

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1, .......... г.р., о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ, более мягким видом наказания- исправительными работами.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы; выслушав выступление осужденного ФИО1 и его защитника- адвоката ...........4 поддержавших доводы об отмене постановления суда; мнение прокурора ...........5, полагавшей постановление законным и не подлежащим отмене, суд 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского АО – Югры от .......... ФИО1 осужден по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.5 ст. 228.1 УК РФ к 9 (девяти) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Лабытнангского городского суда ............ от .......... осужденному ФИО1 заменено наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 04 года 04 месяца 06 дней с удержанием из заработной платы осужденного 20 % в доход государства. 

Осужденный ФИО1, по месту отбывания наказания, обратился в районный суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В обоснование ходатайства указал, что он положительно характеризуется, трудоустроен, имеет устойчивые социальные связи с родственниками, гарантировано может быть трудоустроен, что подтверждается гарантийным письмом ген. директора ООО «Стандарт Строй» о готовности заключить с ним трудовой договор.

Постановлением Прикубанского районного суда ............ от .......... в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 - отказано.

В апелляционной жалобе адвокат ...........4 в интересах осужденного ФИО1, выражая не согласие с принятым решением, просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное разбирательство. Указывает, что постановление незаконное и необоснованное, вынесено с существенным нарушением действующего законодательства. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным материалам. Полагает, что судом не были приняты во внимание существенные для дела обстоятельства и данные о личности ФИО1 Указывает, что он(ФИО1) встал на путь исправления, имеет поощрения, положительно характеризуется, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка. От ген. директора ООО «Стандарт Строй» предоставлено гарантийное письмо о трудоустройстве ФИО1

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, осужденный ФИО1 и его защитник -адвокат ...........4 поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме и по основаниям в них изложенным, просили постановление суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Участвующий в деле прокурор ...........5, возражая против доводов апелляционной жалобы, полагала постановление законным, обоснованным и не подлежащим отмене. Просила постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. 

По смыслу закона, при рассмотрении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, принимает во внимание, как поощрения, так и взыскания, учитывает отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный загладил причиненный вред, а также иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Из материалов дела следует, что ФИО1 отбывает наказание, назначенное по приговору Сургутского городского суда Ханты-Мансийского АО – Югры от ........... Согласно приговору ФИО1 осужден по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.5 ст. 228.1 УК РФ к 9 (девяти) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Лабытнангского городского суда ............ от .......... осужденному ФИО1 заменено наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 04 года 04 месяца 06 дней с удержанием из заработной платы осужденного 20 % в доход государства.

При рассмотрении дела, судом установлено, что на момент рассмотрения ходатайства, осужденным ФИО1 отбыто 1 года 4 месяца 20 дней, не отбыто 2 года 11 месяцев 16 дней. За весь период отбывания наказания осужденный имеет одно поощрение, взысканий не имеет, характеризуется положительно. 

По итогам изучения личности осужденного, администрацией ИУФИЦ ........ ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю, дано заключение об удовлетворительной характеристике осужденного и его активном стремление встать на путь исправления. 

Установленные судом первой инстанции вышеуказанные обстоятельства, не опровергаются какими – либо доказательствами и нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения материалов дела в суде апелляционной инстанции.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденному, суд сослался на положение ст. 80 УК РФ и полагал, что отбытие осужденным 2/3 срока назначенного наказания не является безусловным основанием к замене наказания. 

В соответствие ч.3 ст.80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

Согласно ч.2 ст. 50 УК РФ, исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет.

Поэтому установив, что неотбытый срок наказания(принудительных работ) составляет 2 года 11 месяцев 16 дней, и превышает предельный срок установленный уголовным законом для наказания в виде исправительных работ, суд обосновано пришел к выводу о нецелесообразности применения данного вида наказания, и отказал в удовлетворении ходатайства осужденного о замене, не отбытой части наказания в виде принудительных работ более мягким видом наказания – исправительными работами.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли, или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы о том, что решение принято без учета и должной оценки всех обстоятельств дела и данных о личности осужденного.

Постановление Прикубанского районного суда ............ от .......... соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Предусмотренных ст.389.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке и удовлетворения апелляционной жалобы, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Прикубанского районного суда ............ от .......... в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката ...........4 в интересах осужденного ФИО1- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: