РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 15 марта 2017 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шурупова В.А.

при секретаре Колосовой И.Н.

с участием истца ГСЮ

ответчика КНН

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГСЮ к КНН о взыскании долга по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

В ДД.ММ.ГГГГ года между истцом ГСЮ займодавцем с одной стороны и заемщиком, ответчиком по делу КНН был заключен договор займа денежных средств, согласно условий которого, истец передал ответчику денежные средства в сумме 170000 рублей, которые в сумме 120000 рублей ответчик обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, а 50000 рублей обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение данного договора ответчиком собственноручно была написана расписка.

До настоящего времени ответчик по делу, КНН, деньги в сумме 170 000 руб. займодавцу ГСЮ, истцу по делу не вернула.

Истец ГСЮ просит суд взыскать с ответчика КНН 170 000 руб. по договору займа, проценты и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины 5244 рублей и оплатой юридической помощи по составлению искового заявления 5000 рублей.

Истец ГСЮ в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик КНН иск не признала, пояснила в судебном заседании, что действительно с ГСЮ в ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 170000 рублей, которые она обязалась вернуть 50000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ а 120000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, о чем написала расписку, денежные средства она вернула в полном объеме, однако никаких расписок с истца не брала, так как он пообещал уничтожить расписку, но это не сделал.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав доказательства по делу, считает заявленные требования подлежащими полному удовлетворению.

На основании требований ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст. 807 ГКРФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ответчиком КНН согласно договора займа, заключенного с истцом ГСЮ получено от него ДД.ММ.ГГГГ 170 000 руб. и был установлен срок возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ- 50000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ -120000 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих средств на его банковский счет.

В силу положений ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец ГСЮ в судебном заседании пояснил, что сумму 170000 рублей ответчица до настоящего времени ему не вернула несмотря на неоднократные его требования.

Следовательно, данная сумма займа 170 000 рублей подлежит взысканию с ответчика. 

Поскольку в представленной расписке отсутствует условие о размере процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, суд считает, что проценты с ответчика подлежат взысканию на основании ст. 395 ГК Российской.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами неправомерно удерживаемым ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает данный расчет правильным и соглашается с ним поскольку представленный расчет соответствует разъяснениям, данным в пунктах 2,3 Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Ответчиком же не представлено возражений относительно правильности произведенного расчета.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в размере 170 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34351 рубль.

Исходя из положений ст. ст. 94, 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как основанные на законе и подтвержденные представленными доказательствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления 5000 рублей (л.д.9), и расходы по оплате госпошлины (л.д. 5) в сумме 5244 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с КНН в пользу ГСЮ сумму основного долга 170 000 рублей, проценты 34351 рубль, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины 5244 рублей, оплата юридических услуг по составлению искового заявления 5000 рублей, а всего 214595 (двести четырнадцать тысяч пятьсот девяносто пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Судья