Дело № 5-167/2020

64RS0044-01-2020-001454-17

Постановление

23 апреля 2020 года город Саратов

Судья Заводского районного суда г.Саратова Дарьина Т.В.,

при секретаре Силантьевой В.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу

<

адрес>

установил:

22 апреля 2020 года в 15 час. 00 минут, находясь в общественном месте, у 

<

...> в г. Саратове, ФИО1 совершил хулиганские действия в отношении ФИО2, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, вел себя грубо и вызывающе, на замечания не реагировал. Своим поведением нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

22 апреля 2020 года в отношении ФИО1 сотрудником полиции составлен протокол АМ № 1639857 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и административный материал направлен для рассмотрения в Заводской районный суд г.Саратова.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что подходил к рабочим, производящим ремонт крыши дома, спросил, почему отгрузили 10 рулонов рубероида в автомашину «Нива», сам вызвал сотрудников полиции. Нецензурно в адрес ФИО2 не выражался, был трезв.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ под мелким хулиганством понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К мелкому хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении случайных прохожих и посетителей, иных знакомых или малознакомых людей. 

Объективная сторона вменяемого ФИО1 административного правонарушения нашла свое полное подтверждение в материалах дела, а именно факт нарушения им общественного порядка.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: заявлением ФИО2 на имя начальника ОП №2 в составе УМВД России по г.Саратову с просьбой привлечь ФИО1 к административной ответственности, его письменным объяснением, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом административного задержания, протоколом досмотра, объяснением И.Н.С., объяснениями понятых Ч.А.В., Я.Л.Д.

Таким образом, на основании имеющихся материалов дела и объяснений участников процесса, суд считает доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

К непризнанию своей вины ФИО1 суд относится критически, и расценивает как желание уйти от административной ответственности, поскольку санкцией статьи предусмотрено наказание в виде административного ареста. 

В материалах дела отсутствуют достаточные данные о том, что сотрудники полиции, осуществлявшие служебные полномочия по охране правопорядка, потерпевший, понятые имеют предвзятое либо неприязненное отношение к ФИО1 и с какой-либо целью оговорили его.

При назначении административного наказания судом учитываются личность ФИО1, характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО1, отсутствия отягчающих и смягчающих его ответственность обстоятельств, состояния здоровья, суд считает правильным назначить ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить цели административного наказания. 

Руководствуясь ст.ст. 2.4, 4.2, 29.7-29.10, 32.4 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде в виде административного ареста сроком на пять суток. 

Срок наказания исчислять с 16 час. 20 мин. 22 апреля 2020 года согласно протоколу административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Дарьина