Дело №2-445/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2017 года. 

<

адрес>.

Сормовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50337 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1710 рублей 10 копеек. В обоснование доводов указывая, что согласно кредитного договора №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила кредит в размере 365 178 рублей на приобретение автомобиля LADA 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты>, процентная ставка по кредитному договору составляет 18,00% годовых, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключен договор поручительства № 

<

данные изъяты>-фп и договор залога № 

<

данные изъяты>-фз приобретаемого имущества- автомобиля 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты> идентификационный номер 

<

данные изъяты>, двигатель №, кузов номер 

<

данные изъяты>, цвет светло-серебристый метал. ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, нарушая условия о сроках платежа.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебные повестки возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. 

По смыслу Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При указанных обстоятельства, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания в отсутствие ответчика.

Суд с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>-ф, по условиям которого заемщику предоставляется кредит на приобретение транспортного средства в размере 365 178 рублей под 18 % годовых со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.1, 2 кредитного договора).

Задолженность заемщика в соответствии с кредитным договором подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых установлены п. 5 кредитного договора. 

В соответствии с п.6 договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств в том числе, невнесение и/или внесении не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в п.п. 1.1.2, 5.1., 5.2. договора заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме – денежные средства были перечислены заемщику на лицевой счет 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключен договор поручительства № 

<

данные изъяты>/

<

данные изъяты>-фп в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Кроме того, в целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор залога № 877584-фз приобретаемого имущества- автомобиля 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты> идентификационный номер 

<

данные изъяты>, двигатель №, кузов номер 

<

данные изъяты>, цвет светло-серебристый метал.

Судом установлено, что ФИО1 не исполняет принятых на себя обязательств по кредитному договору, не производит погашение кредита и процентов за время пользования кредитом, нарушая условия о сроках платежа. Претензия, выставленная кредитором ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителю, осталась без ответа и удовлетворения.

Условия предоставления кредита отражены в договоре в четкой и понятной форме, договор подписан ответчиком. В установленные договором и графиком платежей сроки ответчиком полученные денежные средства возвращены не были. 

Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, день обращения в суд, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 50 337 рублей 30 копеек, из которых: просроченный основной долг – 27 193 рублей 61 копейка, просроченные проценты – 779 рублей 13 копеек, неустойка – 22 364 рублей 56 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным, ответчиками он не оспорен, доказательств погашения долга, процентов и неустойки по кредитному договору суду не представлено.

В силу положений кредитного договора № 

<

данные изъяты>-ф от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 811 ГК РФ, при ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца ООО «Русфинанс Банк» солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты>-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 337,30 рублей. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится и государственная пошлина. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1 710,12 рублей, что подтверждается платежным поручением №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенным к материалам дела.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в солидарном порядке в размере 1 710,12 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты>-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 337 (пятьдесят тысяч триста тридцать семь) рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 710 (одна тысяча семьсот десять) рублей 12 копеек.

Ответчики ФИО1, ФИО2 вправе подать в Сормовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- подпись

Копия верна:

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода Грачева Т.Ю.