Дело №1-418/18 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июля 2018 года г. Щелково 

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Жариковой С.А.

При секретаре: Котович К.Р.

С участием гос. обвинителя: пом. Щёлковского городского прокурора Маркина А.Г. 

Подсудимого: ФИО1

Защитника: Борисова В.А. предоставившего ордер №, удостоверение №

с участием потерпевшего Потерпевший №1 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО10

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в торговом зале АЗС «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с рекламной стойки, расположенной в помещении торгового зала, похитил мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» черного цвета, стоимостью 54 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 54 500 рублей.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление, в котором он просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, т.к. последний ущерб возместил в полном объеме, загладил вред, претензий к нему не имеет. Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признаёт в полном объеме и просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим. 

Защитник подсудимого также просит прекратить уголовное дело за примирением сторон. 

Гос. Обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, так как потерпевший просит прекратить уголовное дело за примирением, а подсудимый против этого не возражает.

Выслушав мнение участников процесса, а, также учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении подсудимого ФИО1

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку подсудимый совершил впервые преступление средней тяжести и загладил вред перед потерпевшим, о чем сообщил потерпевший в своем заявлении, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

Сам подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по нереабилитирующим основаниям. 

Руководствуясь ст. ст.25, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства, по вступление приговора в законную силу:

- СД-диск, хранящийся в материалах уголовного дела –оставить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий: С.А. Жарикова