УИД 79RS0002-01-2024-003183-43

Дело № 2-1764/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области

в составе председательствующего судьи Бирюковой Е.А., 

с участием:

процессуального истца заместителя прокурора ЕАО ФИО3,

при секретаре Гуриной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску прокурора Биробиджанского района Еврейской автономной области, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО4 ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Биробиджанского района ЕАО, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратился с иском к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, мотивировав тем, что приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты>. Данным приговором установлено, что ответчик, являясь младшей медицинской сестрой в ОГБУ «Валдгеймский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте на почве личных неприязненных неприязненных отношений к ФИО1, являющей ребенком-инвалидом с умственной отсталостью систематически наносила ему побои и иные насильственные дйствия, причиняя физические и психические страдания.

Несовершеннолетняя ФИО1 испытывала физическую боль и нравственные страдания в следствие чего ей причинен моральный вред.

Просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

Процессуальный истец помощник заместитель прокурора ЕАО ФИО3 в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Законный представитель материального истца ОГБУ «Валдгеймский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Выслушав пояснения процессуального истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В п. 15 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» закреплено, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты>

Из указанного приговора следует, что ФИО4 в соответствии с приказом директора ОГБУ «Валдгеймский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» (далее по тексту – Учреждение) от ДД.ММ.ГГГГ № к, переведена с момента издания приказа с должности уборщика служебных помещений на должность младшей медицинской сестры по уходу за больными Учреждения, оказывающие на основании п.п. 2.3, 2.4, 2.5 Устава Учреждения социальные услуги по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и законных интересов детей-инвалидов, в период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ в разные дни и в различное время, каждый раз в период нахождения на рабочем месте, в помещении группы № Учреждения, расположенного по 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в том числе к несовершеннолетней воспитаннице ФИО1, являющейся ребенком-инвалидом с умственной отсталостью, не способным должным образом соблюдать дисциплину и исполнять её требования, осознавая ее несовершеннолетний возраст, иную зависимость от неё как от младшей медицинской сестры по уходу за больными и работника организации, оказывающей социальные услуги, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетними и выполнять обязанности по содержанию, воспитанию и защите прав и законных интересов несовершеннолетних, кроме того, понимая, что в силу своего малолетнего возраста, а также физического и психического развития потерпевшей пребывала в беспомощном состоянии, так как не мог оказать ей какого-либо сопротивления, умышленно, используя в качестве малозначительного повода ее непослушание и мелкие провинности, а также беспричинно, в целях наказания, систематически наносила ей побои и иные насильственные действия, причиняя ей физические и психические страдания, в частности в отношении семилетней ФИО1, страдающей помимо прочего тяжелой умственной отсталостью с нарушением поведения, резидуальной энцефалопатией головного мозга, совершила следующее:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 23 минут с силой нанесла один удар рукой, сжатой в кулак, по голове; в этот же день в период времени с 18 часов 19 минут по 18 часов 30 минут с силой нанесла ей не менее трех ударов связкой ключей со шнурком в область головы; в последующем в этот же день около 19 часов 38 минут, при отсутствии к тому оснований и назначений врача, применила в отношении неё меры физического стеснения, а именно завязала потерпевшей, подготавливая ее к ночному сну, с помощью пеленки руки, сложенные на груди, ограничивая ее в физических действиях на время сна свыше двух часов, а именно до снятия пеленки с потерпевшей другим воспитанником группы по указанию ФИО4 около 07 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 41 минут с силой нанесла один удар рукой по голове, после чего схватила рукой за волосы и таким способом с силой развернула потерпевшую и потребовала от неё сесть на стул и одеться; в этот же день около 17 часов 44 минут связкой ключей со шнурком с силой нанесла несовершеннолетней один удар в область верхней части туловища и один удар по голове; в период времени с 18 часов 03 минут по 19 часов 19 минут принудила её встать в угол, где она находилась свыше одного часа, в ходе чего, с силой нанесла ей два удара мобильным телефоном по голове, отчего потерпевшая присела на корточки, затем один раз пнула ногой по туловищу, таким образом пододвигая ее в угол, а после с силой нанесла металлической ложкой один удар по голове и два удара по рукам, которые та положила на детский столик; а кроме того, в этот же день около 19 часов 39 минут, подготавливая несовершеннолетнюю к ночному сну, при отсутствии к тому оснований и назначений врача, применила меры физического стеснения, а именно надела на нее кофту с длинными рукавами, которые обвязала крест на крест вокруг туловища девочки и завязала сзади, ограничивая ее в физических действиях на время сна свыше двух часов, а именно до снятия ею пеленки с потерпевшей около 07 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего с силой нанесла ей один толчковый удар рукой по лицу, отчего та упала на кровать на правый бок;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 42 минут по 20 часов 50 минут принудила ФИО1 встать в угол, где она находилась длительное время свыше одного часа, в ходе чего, держа потерпевшую двумя руками за голову, с силой толкнула ее головой о стену, в результате чего потерпевшая опустилась на пол, затем с силой нанесла ей один удар рукой в область верхней части туловища и головы, и еще не менее шести ударов рукой по голове, отчего ФИО1 неоднократно (не менее двух раз) ударилась головой о стену, далее с силой нанесла ей два удара рукой по лицу и голове, один удар коленом по туловищу, затем схватив потерпевшую за волосы, с силой потянула её вверх, требуя встать ровно и закрыть рот, после чего с силой нанесла ей один удар деревянной шваброй по голове;

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 14 минут с силой нанесла два удара металлической ложкой по голове; в этот же день в период времени с 13 часов 04 минут по 13 часов 16 минут, неоднократно, не менее трех раз, нанесла ей удары палкой по различным частям тела, а также, при отсутствии к тому оснований и назначений врача, применила в отношении нее меры физического стеснения, а именно надела на нее кофту с длинными рукавами, которые обвязала крест на крест вокруг туловища ФИО1 и завязала сзади, ограничивая ее в физических действиях на время сна свыше двух часов, а именно до снятия кофты с потерпевшей другим воспитанником группы около 16 часов 47 минут того же дня; в последующем в период времени с 17 часов 06 минут по 17 часов 18 минут схватила ФИО1 рукой за ухо и с силой потянула вверх, вынуждая девочку подняться со стула, после чего, продолжая тянуть потерпевшую за ухо, перевела ее в другую часть комнаты и усадила на стул, при этом как минимум дважды с силой дернула её за ухо, а в последующем с силой нанесла рукой два удара по голове, один удар по телу, затем схватила её рукой за волосы и с силой потянула на себя; в этот же день около 20 часов 31 минут с силой нанесла ФИО1, лежащей в кровати, не менее двадцати ударов палкой по различным частям телам, в том числе голове;

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 06 минут с силой нанесла один удар предметом одежды по голове с требованием правильно одеться;

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 54 минуты с силой нанесла ФИО1, лежащей в кровати, не менее трех ударов палкой в область нижней части туловища и ног, требуя лежать тихо; в этот же день около 16 часов 42 минут с силой нанесла один удар палкой в область верхней части туловища и головы; в последующем в этот же день около 18 часов 18 минут с силой нанесла палкой один удар по спине и один удар по голове; в дальнейшем около 18 часов 35 минут с силой нанесла один удар металлической ложкой по голове.

Кроме того, ФИО4, являясь младшей медицинской сестрой по уходу за больными ОГБУ «Валдгеймский детский дом-интернат для умственно отсталых детей», в период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ в различные дни и в различное время, каждый раз в период её нахождения на рабочем месте в помещении группы № Учреждения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п.2.1, п. 2.2, п. 4.4 должностной инструкции младшей медицинской сестры по уходу за больными, утвержденной директором Учреждения ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 1.3, 1.4, 10.1, 10.31, 10.36 Инструкции по охране жизни и здоровья воспитанников Учреждения, утверждённой директором Учреждения ДД.ММ.ГГГГ, п.2.3, п.п.2.4, 2.5 Устава ОГБУ «Валдгеймский детский дом-интернат для умственно отсталых детей», утверждённого председателем комитета социальной защиты населения правительства ЕАО ДД.ММ.ГГГГ, обязывающих её осуществлять надзор за несовершеннолетними воспитанниками, создавать безопасные условия воспитания, заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном состоянии и развитии, в том числе осуществлять уход за ними в соответствии с возрастом, здоровьем, индивидуальными особенностями, охранять и защищать их жизнь, достоинство, свободу, личную неприкосновенность, на почве личных неприязненных отношений, в том числе к несовершеннолетнему потерпевшей ФИО1, поскольку она является ребенком-инвалидом с умственной отсталостью различной степени, не способной должным образом соблюдать дисциплину и исполнять её требования, осознавая ее несовершеннолетний возраст, иную зависимость от неё как от младшей медицинской сестры по уходу за больными и работника организации, оказывающей социальные услуги, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним и выполнять обязанности по содержанию, воспитанию и защите прав и законных интересов несовершеннолетних, кроме того, понимая, что в силу своего малолетнего возраста, а также физического и психического развития потерпевшей пребывала в беспомощном состоянии, так как не могла оказать ей какого-либо сопротивления, игнорируя то обстоятельство, что способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, умышленно, используя в качестве малозначительного повода непослушание и мелкие провинности ребенка, а также беспричинно, в целях наказания, путём систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, причиняя ей физические и психические страдания, ненадлежаще исполнила свои обязанности по воспитанию несовершеннолетних, совершив в отношении ФИО1 вышеуказанные действия.

Как указано в приговоре на основании приказа управления по опеке и попечительству ЕАО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переведена из ОГКУЗ «Дом ребенка специализированный» в ОГБУ «Валдгеймский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» временно, до устройства её на воспитание в семью.

Из копии свидетельства о рождении № следует, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом освидетельствования установлено, что у ФИО1, помимо прочих, обнаружены: в лопаточной области справа на спине в верхней трети и на задних поверхностях предплечий множественные прерывистые разнонаправленные линейной формы ссадины длиной от 2 до 9 см; по задней поверхности области правого плечевого сустава ссадина дугообразной формы, размером 0,8х0,2 см; на задней наружной поверхности правого бедра в верхней трети и на наружной поверхности левого бедра в верхней трети по одной ссадине неопределенной формы, размерами 5х1,3 см., 2,5х1 см; в нижней трети грудной клетки слева в проекции реберной дуги и справа от уровня переднеподмышечной до лопаточной линии по одному кровоподтеку линейной формы горизонтально ориентированы, размерами 6х0,5см, 7х0,5см; на задней поверхности в области левого локтевого сустава два кровоподтёка желтовато-коричневого цвета неправильно овальной формы, размерами 1,1х1,2 см, 2х1,5 см.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО1 имелись множественные папулы-ссадины передней брюшной стенки, верхних и нижних конечностей, которые являются кожным заболеванием; множественные ссадины на грудной клетке по задней поверхности, в области правого плечевого сустава, по задней поверхности обоих бедер, кровоподтеки в области грудной клетки, на задней поверхности левого локтевого сустава, которые могли образоваться от не менее 10 травматических воздействий тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью при одновременном скольжении и давлении, в срок от 1 до 7 суток на момент освидетельствования, и по степени тяжести не влекут вреда здоровью.

Из заключения психолого-психиатрической судебной экспертизы (комиссии экспертов) № установлено, что ФИО1 страдает тяжелой умственной отсталостью. Степень выявленных расстройств психики столь значительна, что лишала её способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать необходимые для следствия показания, участвовать в судебно-следственных действиях. 

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Также представлена выписка из истории болезни ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ребенку установлен диагноз тяжелая умственная отсталость с нарушением поведения, синдромы тетраприрамидной недостаточности, алалия, выраженное нарушение поведения, ночной энурез, плоско-вальгусные стопы, конституционная низкорослость, хронический периодонтит, контактный аллергодерматит неуточненный.

При таких обстоятельствах требования процессуального истца о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Из изложенного следует, что поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (ст.ст. 151, 1101 ГК РФ) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, то суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав пострадавшей стороны как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. 

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Моральный вред, причиненный лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причиненный лицу, достигшему возраста восемнадцати лет.

Исходя из ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины причинителя вреда, возраст и состояние здоровья потерпевшего, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями ребенка, которому причинен вред, и считает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., полагая данную сумму отвечающей требованиям разумности и справедливости.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 56, 103, 194-197 ГПК РФ, суд 

Р е ш и л:

Исковые требования прокурора Биробиджанского района Еврейской автономной области, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО4 ФИО7 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № выдан 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (повторное свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) в лице законного представителя областного государственного бюджетного учреждения «Валдгеймский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» (№) компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Бирюкова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.