П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

23 мая 2018г. Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кизиловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абанского района Серого С.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО2, представившей удостоверение и ордер, 

при секретаре Волковой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Абан Красноярского края материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 дважды незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах. 

В конце августа 2011 года, точная дата следствием не установлена, в вечернее время, у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, и достоверно знающего, что оборот наркотических средств запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

В конце августа 2011 года, точная дата следствием не установлена, в вечернее время, ФИО1, исполняя свой преступный умысел, пришел в огород своего дома, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, путем срывания частей растений мака, незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - маковая солома, постоянной массой не менее 795г, в крупном размере.

В это же время ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства растительного вещества - маковая солома в крупном размере, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, наркотическое средство - маковая солома, перенес в ограду своего дома, по адресу: 

<

адрес>, положил в предбаннике бани, где стал незаконно хранить для личного употреблений без цели сбыта.

13 февраля 2018 года, в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 31 минуты, у ФИО1 сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № от 27 февраля 2018 года, является запрещенным к обороту наркотическим средством растительного происхождения - маковая солома, постоянной массой не менее 795г.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» маковая солома включена в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список № 1).

Всего ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил до момента изъятия 13.02.2018 года для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - маковую солому постоянной массой не менее 795г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», - является крупным размером.

В конце ноября 2017 года, точная дата следствием не установлена, в вечернее время, у ФИО1, находящегося на пустыре, расположенном за 

<

адрес>, и достоверно знающего, что оборот наркотических средств запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

В это же время, ФИО1, исполняя свой преступный умысел, пришел на пустырь расположенный за огородами 

<

адрес> в юго-восточном направлении на расстоянии 750 метров от своего дома, расположенного по 

<

адрес>, где осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, путем срывания и помещения в принесенный с собой полимерный мешок верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), общей постоянной массой не менее 2032г, которую сохранял при себе.

После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, наркотическое средство - каннабис (марихуана), принес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить в предбаннике бани для личного употребления, без цели сбыта.

13 февраля 2018 года, в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 31 минуты, у ФИО1 сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» по адресу: 

<

адрес> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Согласно заключения эксперта № от 27 февраля 2018 года, вещество, изъятое в предбаннике бани ФИО1, является запрещенным к обороту наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 2032г.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» каннабис (марихуана) включена в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список № 1).

Всего ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил до момента изъятия 13 февраля 2018 года для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой не менее 2032г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», - является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Как следует из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого, маковую солому собрал в конце августа 2011 года в своем огороде, на тот момент у него там рос мак самосейка. Маковую солому, которая хранилась в предбаннике бани, собрал для личного употребления, сбывать ее он никому не собирался. О том, что в предбаннике бани с августа 2011 года хранится в мешке маковая солома, забыл, так как до момента изъятия ее у него сотрудниками полиции маковую солому не употреблял. В 20-х числах ноября 2017 года, точное число не помнит, в вечернее время, когда вывозил из дома мусор на свалку, расположенную за огородами, обратил внимание, что там произрастает конопля, которую решил собрать для личного употребления. В этот же вечер из дома взял мешок полимерный белого цвета из-под муки и пошел на пустырь, где стал срывать сухие листья с растущей там конопли и складывать себе в мешок, которую перенес к себе домой и хранил в предбаннике бани. В этот же вечер часть конопли употребил. 13 февраля 2018 года в обеденное время в дом зашли двое молодых мужчин, в гражданской одежде, ранее ему не знакомых, которые представились сотрудниками полиции и показали свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции предъявили судебное решение на проведение у него обследования дома и надворных построек на обнаружение дома наркотических средств. Для обследования дома и надворных построек были приглашены понятые К и З Перед тем, как начать осмотр дома и надворных построек, сотрудники полиции в присутствии понятых предложили добровольно выдать имеющиеся наркотические средства и другие предметы, запрещенные законом. Посчитал, что сотрудники полиции осмотрят дом, где наркотические средства не хранились, а в надворных постройках смотреть не будут, поэтому сказал, что наркотических средств и запрещенных законом предметов у него дома нет. При осмотре построек в предбаннике бани в правом дальнем углу, где у него были набросаны старые дорожки, мешки со старой одеждой, обнаружили два мешка с наркотическими средствами, в одном из которых находилась маковая солома, которую собрал в конце августа 2011 года в своем огороде. Мешок с маковой соломой сотрудники полиции изъяли (л.д.105-109).

Исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении изложенных выше преступлений.

Свои выводы о виновности ФИО1 в совершении вменяемых ему преступлений суд основывает на следующих доказательствах.

Согласно оглашенным по ходатайству гос.обвинителя показаниям свидетеля К, 07 февраля 2018 года в дежурную часть МО МВД России «Абанский» поступило сообщение, о том, что ФИО1 в своем доме в 

<

адрес> употребляет и хранит наркотики. На основании этого было получено разрешение суда на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения, зданий, сооружений» по месту жительства ФИО1 в 

<

адрес>. 13 февраля 2018 года, около 12 часов, он совместно с оперуполномоченным В приехали к дому ФИО1 Против осмотра ФИО1 не возражал. Предложил ФИО3 добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, на что последний ответил, что ничего запрещенного у него нет. Было осмотрено помещение бани с предбанником, расположенной в ограде дома ФИО3, в ходе которого в предбаннике бани было обнаружено два полимерных мешка, внутри которых находилось вещество растительного происхождения. На вопрос что находится в мешках, ФИО3 ответил, что в одном мешке находится мак, который собрал в своем огороде, во втором конопля, которую собрал за огородом своего дома (л.д.57-60).

Как следует из оглашенных показаний свидетеля В последний в ходе предварительного следствия давал показания аналогичные показаниям свидетеля К (л.д.61-64).

Из оглашенных показаний свидетеля К следует, что 13 февраля 2018 года был приглашен в качестве понятого при осмотре дома ФИО1 В ходе осмотра надворных построек в предбаннике бани в правом дальнем углу были обнаружены 2 полимерных мешка, внутри которых находилось вещество растительного происхождения. ФИО4 пояснил, что это конопля, которую он собрал за огородами своего дома, и маковые отростки, которые собрал у себя в огороде, для личного употребления (л.д.68-71).

Свидетель З, допрошенная в ходе предварительного следствия давала показания аналогичные показаниям свидетеля К протокол допроса свидетеля был оглашен в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.73-74).

Согласно оглашенным по ходатайству гос.обвинителя показаниям свидетеля П, ФИО1 ее сын. Видела в огороде растущий мак-самосейка, который сама лично вырвала в огороде и выбрасывала. О том, что у сына дома обнаружили в предбаннике наркотические средства, ей стало известно от сотрудников полиции. Сын ей сам ничего об этом не рассказывал (л.д.65-67).

Как следует из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С, 07 февраля 2018 года находилась в 

<

адрес> и сделала сообщение по телефону в полицию о том, что бывший сожитель ФИО1 употребляет дома в 

<

адрес> наркотики, которые прячет в бане, так как хотела чтобы у ФИО3 были неприятности с полицией, в связи с тем, что тот ранее употреблял наркотики и был судим за это. 12 февраля 2018 года приехала в 

<

адрес>. 13 февраля 2018 года, примерно около 12 часов в дом ФИО3 зашли сотрудники полиции, которые при проведении обследования дома и надворных построек у ФИО3 в присутствии двух понятых, в предбанник бани, в углу на полу обнаружили и изъяли два мешка из полимерных нитей, внутри которых находилось вещество растительного происхождения. ФИО3 пояснил, что в одном из мешков находится мак, который собрал в своем огороде для личного употребления. ФИО3 пояснил, что мак он не сеял, тот рос сам - самосейка. Во втором мешке находится конопля, которую он собрал для личного употребления, на пустыре за огородами своего дома (л.д.75-83). 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, объективно подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Абанский» В от 13.02.2018 года, о том, что 13.02.2018 года, по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д.4);

- протоколом обследования жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности от 13.02.2018 года с участием ФИО1, согласно которого, в предбаннике бани, расположенной в ограде дома ФИО1, по адресу: 

<

адрес> в мешке было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Со слов участвующего в обследовании ФИО1, что данное вещество является маком, который он собрал в огороде для личного употребления (л.д.25-32);

- протоколом осмотра предметов от 06.03.2018 года, в ходе которого осмотрен: полимерный мешок бело-серого цвета, который обвязан белой нитью, конец данной нити опечатан печатью ЭКЦ МО МВД РФ «

<

данные изъяты>», на пакете имеется бирка с пояснительным текстом – маковая солома 794г (остаток 793г); полимерный мешок бело-серого цвета, который обвязан белой нитью, конец данной нитки опечатан печатью ЭКЦ МО МВД РФ «

<

данные изъяты>», на пакете имеется бирка с пояснительным текстом – каннабис (марихуана) 2031г (остаток 2030г); полиэтиленовый прозрачный пакет, который обвязан нитью, конец данной нитки опечатан печатью ЭКЦ МО МВД РФ «

<

данные изъяты>», на пакете имеется бирка с пояснительным текстом – марлевый тампон со смывами с рук ФИО1; полиэтиленовый прозрачный пакет, который обвязан нитью, конец данной ниткиопечатан печатью ЭКЦ МО МВД РФ «

<

данные изъяты>», на пакете имеется бирка спояснительным текстом – контрольный марлевый тампон (л.д.44-49);

- заключением эксперта № от 27.02.2018 года согласно которого растительная масса, изъятая в предбаннике бани ФИО1 в полимерном мешке является наркотическим средством растительного происхождения - маковая солома. Постоянная масса маковой соломы составила - 794 г. Растительная масса, изъятая в предбаннике бани ФИО1 в полимерном мешке является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 2031 г. На поверхности марлевого тампона со смывами с рук ФИО1 обнаружен тетрагидроканнабинол - действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из растений конопля. Массу вещества определить не представляется возможным в виду его следового количества. На контрольном марлевом тампоне, наркотических веществ, содержащихся в растениях конопли не обнаружено (л.д.39-42);

- квитанцией о приеме наркотических средств на хранение от 06.03.2018 года № - полимерный мешок бело-серого цвета с наркотическим средством - маковая солома массой 794 г (остаток 793 г); полимерный мешок бело-серого цвета с наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса 2031 г (остаток 2030 г); марлевый тампон на котором обнаружены следы тетрагидроканнабинола - действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из растений конопля; марлевый тампон контрольный (л.д.52);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 12.03.2018 года, в ходе которого последний указал на огород, расположенный в усадьбе его дома по адресу: 

<

адрес>, где он в конце августа 2011 года, сорвал растения мака, которые хранил в предбаннике бани для личного употребления. Также ФИО4 указал на пустырь, расположенный на расстоянии 750 метров от его дома по адресу: 

<

адрес>, где он в конце ноября 2017 года, сорвал растения конопли, которые хранил в предбаннике бани для личного употребления (л.д.93-99):

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от 13.02.2018 года, согласно которому у ФИО1 произведены смывы с рук на марлевый тампон (л.д.33).

ФИО1 по сведениям, представленным КГБУЗ «Абанская РБ» на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.122).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от 21.02.2018 г., ФИО1 

<

данные изъяты>. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ, ФИО1 не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает, 

<

данные изъяты>, в лечении от наркомании не нуждается (л.д.146-148).

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО1 Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность, выводы эксперта подробно мотивированы и научно обоснованы.

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они согласуются между собой, нарушений норм УПК РФ при собирании доказательств судом не установлено.

В ходе судебного заседания участниками процесса не заявлено ходатайств о признании каких-либо доказательств недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ.

Оценив доказательства, собранные при производстве предварительного расследования и представленные в судебном заседании, суд квалифицирует действия ФИО1 по обоим фактам инкриминируемых преступлений по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Как следует из характеристики УУП МО МВД России «Абанский», ФИО1 не трудоустроен, 

<

данные изъяты>. Характеризуется удовлетворительно жалоб, заявлений от односельчан в отношении ФИО1 не поступало. В нарушении общественного порядка замечен не был, к административной ответственности не привлекался (л.д.125). 

Согласно характеристике администрации 

<

адрес> сельсовета Абанского района Красноярского края ФИО1 не работает, живет за счет случайного заработка. Характеризуется неудовлетворительно, употребляет спиртные напитки. 

<

данные изъяты> (л.д.126).

Из справки КГКУ «ЦЗН Абанского района» следует, что ФИО1 на учете в качестве безработного не состоит, по вопросам трудоустройства не обращался (л.д. 129). 

В соответствии с ч., ч.1, 2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит состояние здоровья ФИО1, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено. 

Преступления, совершенные ФИО1, отнесены уголовным законом к категории тяжких (ст.15 УК РФ).

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд справедливым для ФИО1 наказанием за совершенные преступления считает лишение свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и целесообразности назначения ему условного наказания.

Учитывая, что возложение определенных обязанностей на подсудимого ФИО1 будет способствовать его исправлению, суд считает необходимым согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на него определенные обязанности.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку для исправления подсудимого достаточно назначения наказания в виде лишения свободы.

01.09.2010г. ФИО1 осужден приговором Абанского районного суда Красноярского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ – испытательный срок 1 год.

В силу положений п. 4 и подп. 6 п. 13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941- 1945 годов» условно осужденные подлежат освобождению от наказания, если они не являются злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с подп. 5 п. 19 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания при применении акта об амнистии следует считать осужденных, совершивших умышленные преступления в течение установленного судом испытательного срока.

При этом по смыслу указанного подпункта факт совершения осужденным нового умышленного преступления в течение установленного судом испытательного срока должен подтверждаться на день вступления в силу акта об амнистии (24 апреля 2015 г.) постановлением органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию либо вступившим в законную силу итоговым судебным решением (постановлением о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию или обвинительным приговором). При отсутствии на указанный день такого процессуального документа акт об амнистии подлежит применению.

Как видно из материалов данного уголовного дела, на день вступления в силу акта об амнистии (24 апреля 2015 г.) указанные выше процессуальные документы отсутствовали.

В связи с чем, отсутствуют основания для применения при назначении наказания положений ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ. 

Судом не установлено оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступлений, мотив, цель совершения деяний, характер наступивших последствий, отсутствие обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для изменения категории преступлений, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии со ст.81 УПК РФ с учетом мнения сторон. 

Руководствуясь ст., ст. 296-300, 303-305, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца,

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 лет, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мешок из полимерного материала с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 2031г (остаток 2030г), мешок из полимерного материала с наркотическим средством маковая солома, массой 794г (остаток 793г), пакет с марлевым тампоном, пакет с марлевым тампоном контрольным, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Абанский», уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья