Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Лазо Лазовский район Приморский край 28 июля 2017 года

Лазовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В., 

при секретаре Дмитриченко Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору в размере 363292 рубля 60 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6832 рубля 93 копейки, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 210526 рублей 32 копейки под 33 % годовых, сроком на 60 месяцев. Однако, ответчик перестала исполнять свои обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за их пользованием в результате чего образовалась на 26 мая 2017 года задолженность по просроченной ссуде в размере 166087 рублей 77 копеек, по просроченным процентам в сумме 52516 рублей 73 копейки. Ответчик ФИО1 в период пользование кредитом оплатила только 176813 рублей 00 копеек. В силу п. 5.2. кредитного договора истец в случае несвоевременности оплаты любого платежа вправе потребовать в одностороннем порядке возврата задолженности по кредиту, в силу раздела «б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов выплачивается пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Неустойка на 26 мая 2017 года за просрочку уплаты кредита составила 65348 рублей 36 копеек, за просрочку уплаты процентов 79339 рублей 74 копейки. Истец направил ответчику ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности, но ответчик данное требование не выполнила, задолженность не погасила. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления указал на рассмотрение дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчиком ФИО1 представлено в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и в отсутствие ее представителя. Согласно письменных возражений представителя ответчика ФИО2, исковые требования ответчик ФИО1 не признает, полагает, что истцом не представлены доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. Приложенная истцом к исковому заявлению претензия не содержит не только доказательств ее получения ответчиком, но, и доказательств ее направления в адрес ответчика. Не представлено приложение к заявлению о предоставлении кредита с указанием суммы предоставления кредита, размер процентов по предоставленному кредиту, сроки и порядок погашения кредита. Не предоставлена лицензия, предоставляющая право на ведение банковской деятельности, в том числе, на осуществление потребительского кредитования. Также указывает о применении к требованиям истца срок исковой давности, поскольку просроченная задолженность возникла 14 июня 2012 года, и срок исковой давности истек. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО3, направила письменный отзыв на заявление ответчика о применении срока исковой давности, в котором указала, что согласно графику платежей, датой последнего платежа по кредитному договору является 13 декабря 2016 года, что и является сроком, предоставленным для исполнения требования об исполнении обязательства. При таких данных, срок исковой давности истекает 13 декабря 2019 года, настоящее исковое заявление поступило в Лазовский районный суд Приморского края 07 июня 2017 года, то есть срок исковой давности истцом не пропущен. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО ИКБ «Совкомбанк» (после преобразования ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ правопреемник ПАО «Совкомбанк») и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. 

По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 210526 рублей 32 копейки под 33% годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик ФИО1 обязалась возвращать кредитные денежные средства и уплачивать по ним проценты по графику равными частями каждого 13 числа месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 7204 рубля 21 копейки, с последним платежом в сумме7498 рублей 07 копеек. 

Ответчица кредитные денежные средства от истца получила, что ею не оспаривается и подтверждается выпиской с лицевого счета. 

Согласно выписки по счету и расчета задолженности ответчиком ФИО1 за период времени с момента получения кредита по ДД.ММ.ГГГГ было внесено в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом всего 176813 рублей 00 копеек.

Последний платеж от ответчика ФИО1 в сумме 7138 рублей 49 копеек поступил 10 декабря 2013 года, после указанной даты какие-либо денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору от ответчика не поступали, истцом в безакцептном порядке с других счетов не зачислялись и не списывались.

Таким образом, ответчик ФИО1 нарушила свои кредитные обязательства перед истцом по внесению платы за кредит и процентов за пользование кредитом согласно условий кредитного договора.

В силу п. 5.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец в случае несвоевременности оплаты ответчиком любого платежа вправе потребовать в одностороннем порядке возврата задолженности по кредиту.

Истец 21 ноября 2016 года за № направил ответчику ФИО1 досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, но ответчик ФИО1 данное требование не выполнила, задолженность не погасила. 

По состоянию на 26 мая 2017 года задолженность ответчика ФИО1 перед истцом составила по просроченной ссуде в размере 166087 рублей 77 копеек, по просроченным процентам в сумме 52516 рублей 73 копейки, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. 

В силу раздела «б» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов заемщиком выплачивается пеня в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Пеня на ДД.ММ.ГГГГ за просрочку уплаты кредита составила 65348 рублей 36 копеек, за просрочку уплаты процентов 79339 рублей 74 копейки, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. ст. 309-310, 330, 811, 819 ГК РФ считает требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованными.

Однако, заслуживает внимание доводы ответчика ФИО1, изложенные в письменном отзыве о применении к требованиям истца срока исковой давности. 

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 24, п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами 

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ был установлен ежемесячный график платежей в погашение суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и определены конкретные даты каждого очередного платежа. Представленный в материалы дела график платежей позволяет установить сумму основного долга и сумму процентов за пользование кредитом, подлежащие оплате в конкретный период (месяц). Следовательно, суд приходит к выводу о том, что по каждому из периодов уплаты процентов и неустойки срок исковой давности подлежит исчислению самостоятельно. 

Исходя из п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ) (п. 14).

В соответствии с п. 17 названного Постановления в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В пункте 18 того же Постановления разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. 

Согласно материалам дела, истец 02 марта 2017 года направил заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, 17 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 74 Лазовского судебного района Приморской края вынесен судебный приказ по заявлению ПАО «Совкомбанк», который 07 апреля 2017 года отменен в связи с подачей ответчиком возражений. Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» поступило в суд 07 июня 2017 года. С учетом установленных обстоятельств, а также указанных положений закона подача заявления о выдаче судебного приказа, отмена судебного приказа является основанием для приостановления (удлинения) срока исковой давности на указанный период. В силу изложенного, учитывая, что истцом не заявлено о восстановлении срока, начало течения срока исковой давности – 14 марта 2014 года (с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности).

Согласно графику погашения задолженности и расчету задолженности ответчик ФИО1 обязана внести в счет погашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периодических платежей по 7204 рубля 21 копейку ежемесячно, последний платеж 7498 рублей 07 копеек, всего на общую сумму 432546 рублей 46 копеек. 

Всего ответчицей за этот период времени было внесено в счет погашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом 176813 рублей 00 копеек. 

С учетом выписки по счету, графика платежей и расчета задолженности, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 348811 рублей 33 копейки, из которых: просроченная ссуда – 154862 рубля 34 копейки, просроченные проценты – 52516 рублей 73 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 63792 рубля 06 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 77640 рублей 20 копеек. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6688 рублей 11 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 348811 рублей 33 копейки, из которых: просроченная ссуда – 154862 рубля 34 копейки, просроченные проценты – 52516 рублей 73 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 63792 рубля 06 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 77640 рублей 20 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6688 рублей 11 копеек, всего взыскать – 355499 (триста пятьдесят пять тысяч четыреста девяносто девять) рублей 44 копейки. 

В удовлетворении остальной части иска, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лазовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 28 июля 2017 года. 

Судья Е.В. Волкова