Дело № 1-216/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ишимбай 20 июня 2023 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре Насыровой Э.Ф., 

с участием государственного обвинителя – прокурора 

Романова А.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Рахимовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, ранее не судимый,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

20 июля 2022 года около 17.00 часов ФИО2, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, увидев на полу при входе в спальную комнату ювелирные изделия в виде: одной серьги из золота 585 пробы весом 3 грамма и кольца из золота 585 пробы весом 3,52 грамма, принадлежащие ФИО9 решил совершить тайное хищение чужого имущества в виде данных ювелирных изделий.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в тоже время, находясь там же, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа поднял с пола одну серьгу из золота 585 пробы весом 3 грамма стоимостью 7633 руб. и кольцо из золота 585 пробы весом 3,52 грамма стоимостью 9000 руб., которые положил в карман своих джинсовых брюк, после чего вышел из вышеуказанного дома, тем самым похитил имущество, принадлежащее ФИО10 на общую стоимость 16 633 руб. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО11. значительный материальный ущерб на общую сумму 16 633 руб.

Потерпевшая ФИО12. просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением, пояснив, что претензий к нему не имеет, он принес ей извинения, они с ним примирились, возместил ущерб в полном объеме, передал денежную сумму в размере 20 000 руб.

Подсудимый ФИО2 выразил согласие на прекращение дела в связи с примирением сторон.

Адвокат Рахимова Г.М. просили уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшей.

Прокурор Романов А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По смыслу закона, поскольку различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, суд в каждом конкретном случае решает, достаточны ли предпринятые виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, он ранее не судим.

Потерпевшая ФИО13 пояснила, что она получила от подсудимого в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 20 000 руб. 

В ходе судебного заседания, судом установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей своего права на примирение с подсудимым. 

Условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим касаются конкретных обстоятельств дела, а также личности виновного и его поведения в отношении потерпевшего. Соблюдение всех перечисленных в законе условий по настоящему уголовному делу свидетельствует о том, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим будет отвечать принципу справедливости.

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня его вынесения через Ишимбайский городской суд РБ.

Судья подпись Файзуллина Р.Р.