Дело ***

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Н.Н., при секретаре Ефимовой А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Псковского района Псковской области Белоногова А.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Назаренко С.Б., предоставившего удостоверение *** от 17.09.2015 и ордер *** от 29.03.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего малолетнего ребенка (*** года рождения), пенсионера по выслуге лет, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее судимого: 

- 12.02.2018 мировым судьей судебного участка №31 города Пскова по ст.264.1, ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, на срок 02 года 06 месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыто в полном объеме, в связи с чем 04.06.2018 снят с учета ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств не отбыто;

- 04.03.2019 Псковским городским судом Псковской области по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года, назначенного на основании ч.5 ст.70 УК РФ; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 02 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

По приговору мирового судьи судебного участка №31 города Пскова от 12.02.2018, вступившему в законную силу 23.02.2018, ФИО1 осужден за преступления, предусмотренные ст.264.1, ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ), совершенные 06.12.2017 и 05.01.2018, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств на срок 02 года 06 месяцев. 

Наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыто в полном объеме 04 июня 2018 года. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, им не исполнено. 

12 февраля 2019 года около 02 часов у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ***, возник преступный умысел на управление принадлежащим ему автомобилем марки «КИА CEED» с государственным регистрационным знаком ***

Реализуя свой преступный умысел,12 февраля 2019 года около 02 часов 05 минут ФИО1, являясь лицом судимым за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФот23.10.1993 №1090, согласно которому запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, сел на водительское сидение вышеуказанного автомобиля, завел двигатель автомобиля и начал движение на данном автомобиле от дома №*** по улице *** деревни *** Псковского района в сторону города Пскова. 

12 февраля 2019 года около 02 часов 05 минут у дома №*** на улице *** деревни *** автомобиль марки «КИА CEED» с государственным регистрационным знаком *** под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС взвода СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Псковской области, и ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, был отстранен от управления автомобилем. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 60АА№050239 от 12.02.2019 содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 1, 15 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 сообщил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. ФИО1 осознает характер заявленного им ходатайства. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. 

Защитник - адвокат Назаренко С.В. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд признает предъявленное подсудимому обвинение, с которым тот согласился, обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая изложенное и то, что ФИО1 совершил преступление, наказания за которое в соответствии с УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы, у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ.

Назначая наказание подсудимому в соответствие с требованиями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не выявлено. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Поэтому, принимая во внимание, что дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме в порядке ст.226.9 УПК РФ, суд при назначении наказания учитывает требования частью 5 ст.62 УК РФ.

В силу требований ст.15 УК РФ совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к преступлению небольшой тяжести, что исключает обсуждение вопроса о применении положений ч.6 ст. 15 УК РФ. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является пенсионером МВД, награжден медалью МВД России «За отличие в службе», привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, принимая во внимание его отношение к содеянному, исходя из целей достижения наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему за совершение инкриминируемого преступления наказание в виде обязательных работ с обязательным дополнительным наказанием - лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначение более мягкого наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным из-за высокой степени общественной опасности совершенного им преступления. 

Подсудимый совершил инкриминируемое преступление до вынесения приговора Псковского городского суда от 04.03.2019. Однако, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут к нему, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. Поэтому приговор Псковского городского суда от 04.03.2019 и настоящий приговор должны исполняться самостоятельно.

Мера пресечения ФИО1 по данному уголовному делу не избиралась. Гражданского иска и вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов по оплате труда адвоката Назаренко С.В. в размере 3 600 рублей за участие в качестве защитника в ходе дознания по назначению дознавателя, с учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 480 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года.

Процессуальные издержки по делу в размере 3 600 рублей, выплаченные адвокату Назаренко С.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в период досудебного производства по назначению дознавателя, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор Псковского городского суда Псковской области от 04 марта 2019 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Псковский районный суд Псковской области по правилам, предусмотренным ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.