56RS0031-01-2023-000530-40

дело № 2а-452/2023 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2023 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области 

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Аминевой Э.Ю., 

при секретаре Зобниной О.Е., 

с участием представителя административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП ГУФССП по Оренбургской области ФИО1 - судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП ГУФССП по Оренбургской области ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общественной организации «Общество защиты прав потребителей Оренбургской области» к ГУ ФССП по Оренбургской области, судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП ГУФССП по Оренбургской области ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и об обязании устранить нарушения, 

УСТАНОВИЛ:

Общественная организация «Общество защиты прав потребителей Оренбургской области» (далее – ОО «Общество защиты прав потребителей Оренбургской области») обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Первомайском РОСП ФИО1 на основании представленных взыскателем заявления и судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № о взыскании суммы долга с должника 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В заявлении о возбуждении исполнительного производства были указаны сведения о должнике. Также заявление содержало ходатайство о совершении исполнительных действий, в том числе о розыске счетов, о выходе по месту жительства, и о розыске должника и его имущества. 

Вышеуказанное ходатайство судебным приставом-исполнителем ФИО1 рассмотрено не было. Постановление о результатах рассмотрения ходатайства не выносилось, а его копии в адрес взыскателя – не направлялись. 

Согласно информации, размещенной на официальной сайте 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 было вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 неправомерно на протяжении более 6 месяцев уклоняется от направления в адрес взыскателя копии постановления об окончании и возвращении исполнительного документы и самого исполнительного документа взыскателю, допуская тем самым безусловное нарушение закона и прав взыскателя на повторное предъявление ИД к исполнению, права на продажу долга путем его уступки (цессии), а также реализации права на внесение прав требования по ИД в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ. Решение об окончании исполнительного производства является необоснованным и неправомерным. 

У должника имеется различное имущество, на которое может быть обращено взыскание, однако судебный пристав уклоняется от совершения необходимых исполнительных действий по аресту (изъятию) такого имущества и реализации его с торгов, а также совершению иных необходимых исполнительных действий. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО1 не выносилось и не направлялось в банки постановление о розыске счетов должника, также отсутствуют сведения о направлении запросов в 

<

данные изъяты>

Выход по месту жительства должника и арест принадлежащего ему имущества не производился, соответствующие акты в присутствии понятых не составлялись и в материалах исполнительного производства отсутствуют. Вызов должника в РОСП для дачи объяснений не производился, принудительный привод должника не производился. Постановление о розыске должника и его имущества не выносилось. 

Бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства нарушает права и законные интересы взыскателя на своевременное получение присужденной судом суммы. 

Просили признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП ФИО1 

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП ФИО1, выразившиеся в уклонении от направления в адрес взыскателя и неправомерном удержании постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, а также подлинника исполнительного документа. 

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП ФИО1, выразившиеся в уклонении от рассмотрения ходатайства взыскателя о совершении исполнительных действий и вынесении постановления о результатах рассмотрения такого ходатайства. 

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП ФИО1, выразившиеся в уклонении от направления в адрес взыскателя копии постановления об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении ходатайства о совершении исполнительных действий. 

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП ФИО1, выразившиеся в уклонении от вынесения постановления о розыске счетов должника и постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в кредитных учреждениях. 

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП ФИО1, выразившиеся в уклонении направления запросов в 

<

данные изъяты> в целях получения сведений о регистрации за должником имущества, имущественных прав, а также наличии счетов в кредитных учреждениях. 

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП ФИО1, выразившиеся в уклонении от вызова должника для получения объяснений, принудительного привода должника для дачи объяснений, совершения выхода по месту жительства должника и ареста принадлежащего ему имущества, вынесении постановления о розыске должника и его имущества. 

Обязать административных ответчиков устранить допущенные нарушения закона принять меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Представитель административного истца ОО «Общество защиты прав потребителей Оренбургской области» - ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежаще, в административном исковом заявлении просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил. 

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Первомайского РОСП ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Из направленного суду письменного отзыва ФИО1 следует, что с заявленными требованиями ОО «Общество защиты прав потребителей Оренбургской области» она не согласна, считает их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судебный пристав-исполнитель Первомайского РОСП ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком 

<

данные изъяты>, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с 

<

данные изъяты> в пользу ОО «Общество защиты прав потребителей Оренбургской области» задолженности в размере 19218,00 рублей. 

В заявлении о возбуждении исполнительного производства взыскатель просил направить запрос в ПФР, а также в банки и кредитные организации, осуществить выход по месту регистрации должника, на которое было вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) и направлено в адрес взыскателя. 

В рамках исполнительного производства в отношении должника направлялись запросы в государственные и регистрирующие органы, в кредитные организации, а также операторам сотовых компаний. Поступили отрицательные ответы, в том числе из 

<

данные изъяты>. 

В ходе совершения исполнительных действий по адресу, указанному в исполнительном документе, а именно: 

<

адрес> установлено, что у должника отсутствует имущество, подлежащее описи и аресту. 

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исполнительное производство окончено в соответствии со ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В ходе инвентаризации оконченных исполнительных производств за ДД.ММ.ГГГГ установлено, что исполнительный документ находится в материалах исполнительного производства. Судебным приставом-исполнителем принято решение об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства, по результатам которого вынесено соответствующее решение. Исполнительному производству присвоен регистрационный номер № 

В рамках исполнительного производства в отношении должника направлялись запросы в государственные и регистрирующие органы, в кредитные организации. 

Следовательно, доводы административного истца относительно бездействия несостоятельные.

Представитель административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП ГУФССП по 

<

данные изъяты> ФИО1 - судебный пристав-исполнитель Первомайского РОСП ГУФССП по 

<

данные изъяты> ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении административного иска отказать по доводам, изложенным в отзыве. Полагает, что в рамках исполнительного производства проведен полный комплекс исполнительных действий, в настоящее время исполнительное производство находится в исполнении. Суду пояснила, что постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ. взыскателю не направлялось. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. возобновлено.

Заинтересованное лицо 

<

данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». 

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Судебное извещение заинтересованному лицу направлено своевременно и не получено им по обстоятельствам, зависящим от него, в связи с чем он считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исходя из положений статьи 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав представителя административного ответчика судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП ГУФССП по 

<

данные изъяты> ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено ч. 1 ст. 218 КАС РФ, ч. 4 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве" № 229-ФЗ (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве").

Одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, что следует из содержания ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в Первомайское РОСП ГУФССП России по ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ОО «Общество зашиты прав потребителей Оренбургской области» о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> по гражданскому делу № о взыскании с должника 

<

данные изъяты> в пользу взыскателя ОО «Общество зашиты прав потребителей Оренбургской области» задолженности по договору займа в размере 19218,00 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП ГУФССП России по 

<

данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №, предметом исполнения которого является взыскание с 

<

данные изъяты> в пользу ОО «Общество зашиты прав потребителей Оренбургской области» задолженности в сумме 19218,00 рублей.

Как следует из заявления взыскателя, одновременно с заявлением о возбуждении исполнительного производства, взыскателем дополнительно сообщены сведения о должнике, заявлено ходатайство о направлении запросов с целью установления места нахождения и имущества должника, ходатайство о наложении ареста на имущество должника, предложение объявить розыск должника и его имущества (в случае безрезультативности мер по установлению имущества должника).

Заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве согласно части 1 статьи 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5).

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (часть 6).

Доводы административного истца о допущенном судебным приставом-исполнителем бездействии относительно заявленного ходатайства о направлении запросов в государственные и регистрирующие органы, кредитные организации о получении конкретных сведений в отношении должника, не направлении взыскателю копии постановления об удовлетворении (или об отказе) ходатайства, опровергаются материалами исполнительного производства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Из материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП ГУФССП России по 

<

данные изъяты> ФИО1 вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), из которого следует, что ходатайство взыскателя было удовлетворено. Постановлено в рамках исполнительного производства направить запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, осуществить выход в адрес должника с целью проверки имущественного положения должника. 

Копия указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ направлена административному истцу, что подтверждается представленным в материалы дела списком корреспонденции, направляемой почтовой связью.

Неполучение административным истцом копии постановления не свидетельствует о незаконном бездействии административного ответчика.

Также из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП ГУФССП России по 

<

данные изъяты> ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию). 

Из акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при выходе судебного пристава-исполнителя по месту жительства должника, было установлено, что имущество, подлежащее описи и аресту, не обнаружено. 

Согласно статье 12 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ч. 1 ст. 64 Закона N 229-ФЗ).

Конкретные исполнительные действия осуществляются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, общий перечень которых установлен в статье 68 Федерального закона.

При этом выбор определенных действий в рамках исполнительного производства в соответствии с указанными нормами права находится в исключительной компетенции судебного пристава- исполнителя.

Учитывая, что судебным приставом был осуществлен комплекс мер по установлению места нахождения и имущества должника, оснований полагать о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя у суда не имеется.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 47, п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается и исполнительный документ возвращается взыскателю в случае отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его безрезультатными.

Из материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП ГУФССП России по 

<

данные изъяты> ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю.

Согласно п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

Вместе с тем, в нарушение требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ после окончания исполнительного производства не был возвращен взыскателю, без законных оснований находился в службе судебных приставов без исполнения, что свидетельствует о нарушении прав взыскателя.

Вопреки приведенным нормам закона, административный ответчик в обоснование своих возражений не предоставил суду достаточных доказательств соблюдения прав и законных интересов административного истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения административных исковых требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неправомерном удержании постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа. Административные исковые требования в данной части являются обоснованными.

Из материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП ГУФССП России по 

<

данные изъяты> ФИО1 вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства.

Поскольку в настоящее время постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство возобновлено и находится на исполнении, констатация неправомерности действий должностного лица службы судебных приставов, нарушившего основные принципы исполнительного производства, в рассматриваемом случае будет считаться достаточным способом восстановления прав административного истца, что согласуется с конституционными гарантиями, закрепленными в статьях 2 и 19 Конституции Российской Федерации, в том числе о том, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства, все равны перед законом и судом, соответственно, это обязывает должностных лиц учитывать данные нормы в своей работе и организовывать ее так, чтобы соблюдать права и законные интересы граждан (организаций).

Доводы жалобы об отсутствии надлежащих доказательств выхода должностного лица по адресу должника опровергаются материалами дела. Акт совершения исполнительных действий содержит необходимые сведения.

Для удовлетворения требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП ГУФССП России по 

<

данные изъяты> необходима совокупность (одновременное наличие) двух условий: несоответствие оспариваемых решения, действий (бездействия) закону (иному нормативному правовому акту) и нарушение прав (законных интересов) заявителя. Вместе с тем, административным истцом не представлено доказательств реального нарушения оспариваемым бездействием судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП ГУФССП России по 

<

данные изъяты> прав и законных интересов взыскателя.

Кроме того, как следует из норм действующего законодательства, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации статьи 3 и 4, статья 227 КАС РФ).

Вопреки позиции административного истца, для удовлетворения его требований недостаточно одного только установления нарушения законодательства, такое нарушение в бесспорном отношении к самому истцу должно приводить к нарушению его прав; в то же время в системном толковании процессуального закона решение о признании бездействия незаконным - своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что, признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 2 статьи 227 КАС РФ). Таким образом, административное процессуальное законодательство исходит из того, что в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом, оснований для удовлетворения отсутствуют.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем принимались и принимаются необходимые меры в целях исполнения требований исполнительного документа. Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Законом об исполнительном производстве. Не достижение желаемого взыскателем результата, отсутствие положительного результата не свидетельствует о незаконном бездействии должностного лица, действия судебного пристава соответствуют требованиям Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения», Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административного иска ОО «Общество защиты прав потребителей Оренбургской области».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст.227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично административный иск Общественной организации «Общество защиты прав потребителей Оренбургской области» к ГУ ФССП по 

<

данные изъяты>, судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП ГУФССП по 

<

данные изъяты> ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и об обязании устранить нарушения.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Первомайского районного отделения службы судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО1, выразившееся в ненаправлении в установленный законом срок постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и подлинника исполнительного документа.

В остальной части в удовлетворении административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Первомайский районный суд Оренбургской области.

Судья Э.Ю. Аминева

Решение в окончательной форме принято 21 августа 2023 года

Судья Э.Ю. Аминева