23RS0016-01-2021-000435-70 Дело №5-776\2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

05 июля 2021 года г. Белая Калитва

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Магзина С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.18.15 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

14.04.2021г. в 11 час. 20 мин. в рамках проведения 1 этапа ОПМ «Иностранец» по материалам проверки КУСП №6463 от 10.04.2021г. УУП ОМВД России по Ейскому району ФИО1 было установлен факт нарушения работодателем ИП ФИО3, правил привлечения к трудовой деятельности в РФ иностранных граждан при отсутствии патента, выразившейся в фактическом доступе к работе в период времени с 01.03.2021г. по 10.04.2021г. в качестве разнорабочего по уходу за виноградными кустами произрастающими на полях в 

<

адрес> гражданина Украины ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без получения им патента, тем самым ИП ФИО3 нарушил ч.1 ст.13.3 Федерального закона от 25.07.2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан В Российской Федерации».

В связи с изложенным, инспектор ОВМ ОМВД России по Ейскому району ФИО4 считает, что в действиях ИП ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 18.15 КоАП РФ. 

В судебном заседании ИП ФИО3 признал свою вину в совершении указанного административного правонарушения

В соответствии со ст. 62 Конституции РФ иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами РФ, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации. В интересах обеспечения общественного порядка, создания для иностранных граждан нормальных условий во время их пребывания в Российской Федерации и транзитного проезда через территорию нашей страны устанавливаются определенные обязательные правила для иностранных граждан и лиц без гражданства. 

Федеральным законом от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" ч.1 ст.13.3, предусмотрено, что Работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями либо частными нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся гражданами Российской Федерации, имеют право привлекать к трудовой деятельности для обеспечения личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением работодателем или заказчиком работ (услуг) предпринимательской деятельности, иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Привлекать иностранных граждан на условиях, установленных настоящей статьей, вправе работодатели или заказчики работ (услуг), не имеющие на момент заключения с иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) неисполненных постановлений о назначении административных наказаний за незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан.

Судья, исследовав материалы дела, считает, что в действиях ИП ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15. КоАП РФ. Объектом правонарушения выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе осуществления контроля и надзора за привлечением иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации к трудовой деятельности.

Объективную сторону составляет то, что работодатель ИП ФИО3, нарушил правила о приеме на работу иностранного гражданина, т.е. принял на работу гражданина Украины ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без получения им патента. С субъективной стороны действия ФИО3 совершены с умыслом. То, что ФИО3 является субъектом данного правонарушения, подтверждается представленными в суд документами, свидетельствующими о том, что он является индивидуальным предпринимателем, заключил договор аренды помещения, здания, договором оказания услуг №16 от 19.02.2021г.

Судья полагает, что факт привлечения к трудовой деятельности ФИО6 индивидуальным предпринимателем ФИО3 доказан полностью и подтвержден постановлениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности. 

Постановления по делу о привлечении к административной ответственности ФИО6 по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ вступило в законную силу.

При назначении наказания ФИО3 учитываются его полное признание вины в совершении административного правонарушения, привлечение к административной ответственности впервые. 

Руководствуясь ч.1 ст. 18.15, ст. 29.1 -29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней.

Реквизиты уплаты штрафа: 

ИНН 

<

***>

КПП 230601001

р/с 

<

***>

УИН 18880423210201503334

Банк получателя Отдел МВД России по Ейскому району Краснодарский край

БИК 010349101

ОКТМО 03616000

Код бюджета 18811601181019000140 

Судья Магзина С.Н.