Дело № 7-12-234/2021

Первая инстанция № 5-1016/2021

УИД75RS0001-02-2021-002313-89

Судья Лоншакова Т.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 июня 2021 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич, 

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

на постановление судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 13 апреля 2021 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

Дата>, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 13 апреля 2021 года (л.д. 28-31) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В жалобе (л.д. 36-39), поданной в Забайкальский краевой суд, ФИО1 просит указанное постановление отменить.

В заседание суда ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

В силу части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1-2 названной статьи, включая статью 20.6.1 КоАП РФ, и совершённых военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.

Исходя из пункта 1 статьи 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопрос о том, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Указанный вопрос судья районного суда не выяснил, несмотря на то, что ФИО1 до судебного заседания представил своё заявление (л.д. 19-20), выписку из приказа командующего 29-й общевойсковой армией Восточного военного округа (по личному составу) от 10 марта 2021 года № (л.д. 21) и иные документы (л.д. 24, 25), из которых следовало, что он является военнослужащим.

Вопрос о том, была ли его военная служба окончена ко дню совершения вменяемого правонарушения 10 марта 2021 года применительно к положениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» о том, что окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части, также не был поставлен на обсуждение.

Соответственно, не обсуждалась и возможность привлечения ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, которое не названо в части 2 статьи 2.5 КоАП РФ среди тех административных правонарушений, за которые военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях.

Такое разбирательство дела нельзя признать соответствующим требованиям статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление подлежит отмене.

С учётом того, что трёхмесячный срок давности привлечения ФИО1 к ответственности истёк, производство по делу об административном правонарушении должно быть прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

отменить постановление судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 13 апреля 2021 года.

Производство по данному делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы и (или) протеста в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья П.Н. Смоляков