Уголовное дело № 1- 128\2020

УИД 54RS0003-01-2020-000467-66

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

г. Новосибирск 15 апреля 2020 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Лазаревой Г.Г.

при секретаре Костиной У.В.

помощников прокурора Рябовой Т.В., ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Тяжельниковой И.В.

предоставившей удостоверение № 2141 и ордер № 324 от 03.03.2020 г.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего в ИП 

<

данные изъяты>» мастером по ремонту бытовой техники, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Данное преступление им совершено на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах. 

xx.xx.xxxx в неустановленном месте у ФИО2 возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта вещества массой 6,955 г., являющегося наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) и вещества массой 0,494 г. содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин, в значительном размере согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических веществ, а также размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере ФИО2 xx.xx.xxxx г. находясь на расстоянии 500 метров от ..., по ранее полученной информации приобрел у неустановленного в ходе дознания лица вещество массой 6,955 г., являющееся наркотическим средством- гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере и вещество массой 0,494 г. содержащее в своем составе психотропное вещество- амфетамин в значительном размере.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО2, удерживая незаконно приобретенные вышеуказанные наркотические средства в металлическом портсигаре в наружном кармане надетой на нем олимпийки, продолжил незаконно хранить их при себе до задержания его на станции Новосибирского метрополитена «Заельцовская» полицейским взвода №1 в составе роты №2 в составе батальона полиции ОПМ УМВД России по Новосибирску ст. сержантом полиции Р.М.В., а именно до 16 часов 30 минут xx.xx.xxxx

xx.xx.xxxx в 16 часов 55 минут в комнате полиции на станции метро «Заельцовская» у ФИО2 при личном досмотре в левой штанине надетых на нем брюк был обнаружен портсигар, в котором было обнаружено и изъято вещество массой 6,955 г. являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере и вещество массой 0,494 г. содержащее в своем составе психотропное вещество-амфетамин, в значительном размере, которое ФИО2 приобрел и хранил при себе для собственного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные в стадии предварительного расследования.

Суд, выслушав подсудимого, сторону обвинения и защиты, огласив показания свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, считает вину подсудимого установленной и доказанной совокупностью следующих, собранных по делу доказательств.

Из показаний свидетеля Р.М.В. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она работает в должности полицейского. В ее обязанности входит охрана общественного порядка на территории метрополитена. xx.xx.xxxx г. она несла службу на станции метро «Заельцовская» совместно с Ш.А.А.

Около 16 часов 30 минут в зале №1 был остановлен молодой человек. Было видно, что он заметно нервничал, руки у него дрожали, зрачки были расширены. Данный молодой человек был приглашен в комнату полиции для установления личности. Проходя в комнату полиции, она обратила внимание, что молодой человек что-то переложил из кармана олимпийки в карман одетых на нем штанов. Ими было принято решение провести его личный досмотр. Для проведения личного досмотра в комнату полиции были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности. При понятых молодой человек назвался ФИО2. Затем Ш.А.А. был проведен личный досмотр ФИО2 в ходе которого в левой штанине был обнаружен портсигар, в котором находился 1 полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован и опечатан. Также был обнаружен пакетик с веществом коричневого цвета растительного происхождения, который был упакован и опечатан. Так же был обнаружен еще один пакетик с веществом растительного происхождения в виде прямоугольника, зелено- коричневого цвета, с характерным запахом. Также в данном пакетике находился еще пакетик внутри которого находилось вещество растительного происхождения в виде пластины коричнево- зеленого цвета. Также были обнаружены и изъяты ключи, два мобильных телефона. По поводу изъятого, ФИО2 пояснил, что все изъятые у него пакетики он нашел на пл. Калинина ( л.д. 101-102).

Из показаний свидетеля Ш.А.А. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает в должности полицейского взвода № 1 в составе роты № 2. В его обязанности входит охрана общественного порядка на территории метрополитена. xx.xx.xxxx он нес службу на станции метро «Заельцовская» совместно с Р.М.В. Около 16 часов 30 минут при обходе станции в кассовом зале № 1 был остановлен молодой человек в черном спортивном костюме, синей шапке. Было видно, что молодой человек нервничает, руки у него дрожат, зрачки были расширены. Молодой человек был приглашен в комнату полиции для установления личности. Проходя в комнату полиции, они обратили внимание, что молодой человек что-то переложил из кармана олимпийки под пояс одетых на нем штанов. Ими было принято решение провести его личный досмотр. Для проведения личного досмотра в комнату полиции были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. Молодой человек назвался ФИО2. Перед проведением личного досмотра ФИО2 был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные предметы. На что ФИО2 пояснил, что есть. Им был проведен личный досмотр ФИО2 в ходе которого в левой штанине снизу был обнаружен портсигар, в котором находился 1 полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, один пакетик с веществом коричневого цвета растительного происхождения, полимерный пакетик, который содержал вещество растительного происхождения в виде прямоугольника, зелено-коричневого цвета с характерным запахом. В данном пакетике находился еще один пакетик, внутри которого находилось вещество растительного происхождения в виде пластины коричнево-зеленого цвета. Также были обнаружены и изъяты ключи и два мобильных телефона. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что изъятые у него пакетики он нашел на пл. Калинина. ( л.д. 105-106). 

Из показаний свидетеля У.В.И. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что xx.xx.xxxx г. он около 16 часов 50 минут находился на станции метро «Заельцовская», когда к нему подошли сотрудники полиции, попросили присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного молодого человека, он согласился. В комнате полиции находился еще один понятой и мужчина одетый в черный спортивный костюм, синюю куртку. Ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. Перед проведением личного досмотра молодой человек представился ФИО2 Ему был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные предметы, на что ФИО2 пояснил, что есть. Затем при проведении личного досмотра ФИО2 в левой штанине снизу был обнаружен порсигар в котором находился 1 полимерный пакетик в порошкообразным вещество белого цвета, который был упакован и опечатан. Затем был обнаружен и изъят один пакетик с веществом коричневого цвета растительного происхождения, который был упакован и опечатан. Затем был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик, который содержал вещество растительного происхождения в виде прямоугольника, зелено –коричневого цвета с характерным запахом. В этом же пакетике находился еще один пакетик, внутри которого находилось вещество растительного происхождения в виде пластины коричнево-зеленого цвета. Все изъятое было упаковано и опечатано. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что все изъятые у него пакетики он нашел на пл. Калинина. Затем был составлен протокол в котором все расписались. ( л.д. 107-108). 

Помимо приведенных доказательств, вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела:

Как следует из протокола личного досмотра от xx.xx.xxxx г. в присутствии понятых был досмотрен ФИО2 у которого обнаружен черный портсигар в котором находился полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета и полиэтиленовый пакетик с веществом коричневого цвета в виде 3 пластин. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что нашел на площади Калинина ( л.д. 4).

Согласно заключению эксперта №1842 вещество, массой 0,444 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе психотропное вещество- Амфетамин ( л.д.46-49).

Согласно заключению эксперта № 1841 вещество, массой 6,307 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством-Гашиш (анаша, смола каннабиса) ( л.д. 58-60).

Согласно заключению эксперта № 1840 вещество, массой 0,348 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством- Гашиш ( анаша, смола каннабиса) ( л.д. 70-72).

Как следует из протокола проверки показаний на месте и фототаблицы к нему, подозреваемый ФИО2 пояснил, что необходимо проехать в сторону поселка 

<

данные изъяты>. Прибыв на место, ФИО2 указав на дом __ пояснил, что от данного дома необходимо пройти 500 метров в сторону леса, где у дерева породы ель он остановился и показал, что именно под данным деревом xx.xx.xxxx им было приобретено наркотическое средство путем «закладки» для личного употребления. Данное наркотическое средство им было приобретено через сайт «Пудра» в сети Интернет. Данное наркотическое средство он хранил при себе для личного употребления до момент его задержания сотрудниками полиции xx.xx.xxxx в метро на станции «Заельцовская» ( л.д. 132-137). 

Анализируя исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми в соответствии с требованиями УПК РФ. Следственные мероприятия проведены с участием понятых – посторонних граждан, не заинтересованных в исходе дела, экспертизы проведены экспертами, имеющими достаточный стаж работы по специальности, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Давая оценку исследованным доказательствам, суд признает достоверными показания вышеуказанных свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и дополняют друг друга. 

Судом не установлено причин, по которым У.В.И. не мог быть понятым, он был приглашен для участия в следственных действиях в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.60 УПК РФ.

Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей последовательны, логичны и не противоречивы, соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании и подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом личного досмотра задержанного, а так же показаниями самого подсудимого в части совершения преступления, о чем он последовательно пояснял в судебном заседании. 

Таким образом, совокупность представленных суду доказательств бесспорно подтверждает совершение ФИО2 незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере при указанных выше обстоятельствах.

Все собранные доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении преступления.

Помимо приведенных доказательств, вина подсудимого подтверждается и его пояснениями, данными в стадии предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого xx.xx.xxxx г. в присутствии защитника ФИО2 пояснил, что наркотические средства он употребляет на протяжении нескольких лет, в основном гашиш путем курения. Наркотическое средство он приобретает посредством закладок через интернет сайт «Гидра». xx.xx.xxxx он решил приобрести наркотическое средство для личного употребления. С мобильного телефона он зашел на сайт «Гидра» с целью приобретения наркотического вещества. На сайте он забронировал нужный товар (гашиш и амфетамин). После чего ему пришел номер счета, на который необходимо перевести деньги. После подтверждения платежа, ему пришли координаты с местом, где расположен тайник, фотография дерева, под которым в снегу было укрыто наркотическое вещество. Он направился к данному месту у поселка Лесной авиации. Приехав к месту, нашел дерево, а под ним наркотическое вещество, которое было в трех пакетиках, упакованных в один пакет. Он положил все в металлический портсигар. Далее, он хранил данное вещество для личного употребления. В последующем он употребил гашиш. Приобретенное им вещество амфетамин, он не употреблял, носил его при себе, хотел употребить в дальнейшем.

xx.xx.xxxx около 16 часов 30 минут он спустился в метро, чтобы уехать на левый берег. Наркотическое вещество находилось при нем. К нему подошли сотрудники полиции и попросили его предъявить документ. Он пояснил, что документов у него при себе нет, тогда сотрудники попросили его пройти с ними в комнату полиции. Пройдя в комнату полиции, сотрудник полиции задал ему вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные предметы. Он сказал, что нет. В комнату полиции были приглашены двое понятых мужчин, которым были разъяснены их права и обязанности. В присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него в левой штанине был обнаружен портсигар, в котором у него находились приобретенные им наркотические вещества для личного пользования. Все пакетики с наркотическим веществом у него были изъяты и упакованы. После изъятия у него наркотических веществ, он пояснил, что нашел их на площади Калинина, но это не соответствовало действительности. Вину в том, что он незаконно хранил наркотическое средство гашиш и амфетамин для личного употребления, без цели сбыта он признает полностью, в содеянном раскаивается. Сбывать кому-либо данные вещества он не собирался, все было приобретено для личного пользования ( л.д. 81-84).

Оценивая показания подсудимого ФИО2 суд признает их правдивыми и достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам совершенного преступления. 

Давая оценку выраженной в судебном заседании позиции подсудимого, который признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, суд не находит оснований подвергать ее сомнению, поскольку она выражена добровольно, в присутствии защитника, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. При этом наличия у подсудимого оснований для самооговора судом не установлено. 

Исходя из вышеизложенного, предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО2 приобрел у неустановленного лица вещество массой 6,955 гр., являющееся наркотическим средством- гашиш ( анаша, смола каннабиса) в значительном размере и вещество массой 0,494 г., содержащим в своем составе психотропное вещество-амфетами в значительном размере.

Количество наркотического средства, которое было изъято у ФИО2, составляет, как установлено судом на основании вышеприведенного заключения судебной экспертизы 6,955 грамма гашиша ( анаша, смола каннабиса) и 0,494 г. амфетами, что в соответствии с законом относится к значительному размеру. Размер наркотического средства, которое ФИО2 приобрел и хранил, суд признаёт значительным с учётом его количества и с учетом Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228., 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Указанные выше действия подсудимого в отношении наркотических средств суд признаёт незаконными, поскольку они совершены в нарушение статей 1, 23 и 25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и приведенных выше доказательств и обстоятельств дела, согласно которым ФИО2 действуя умышленно, целенаправленно совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества в значительном размере.

Приобретая и храня без цели сбыта наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) и психотропное вещество-амфетамин, в таком количестве, ФИО2 осознавал, что приобрел наркотическое средство и психотропное вещество в значительном размере и желал поступить таким образом, то есть действовал с прямым умыслом на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества в значительном размере.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В материалах дела имеется заключение эксперта № 517 согласно выводов которого, ФИО2 страдал в прошлом и страдает в настоящее время синдромом активной зависимости (наркоманией) вследствие употребления наркотических средств группы растительных каннабиноидов 1 стадии. ФИО2 нуждается в лечении в наркологическим стационаре сроком 21 день с последующим этапом медицинской реабилитации в стационарных условиях до 3-х месяцев и далее в амбулаторных условиях до 21 месяца.( л.д. 97-99).

У суда нет оснований не доверять заключению указанной экспертизы.

В судебном заседании поведение ФИО2 сомнений в его психическом состоянии у суда не вызвало.

С учетом этого, суд приходит к выводу, что указанное выше преступление ФИО2 совершил в состоянии вменяемости.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи,

К смягчающим наказание обстоятельствам у ФИО2 суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, ранее он не судим и к уголовной ответственности не привлекался, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие тяжких последствий.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершённого преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, однако, исходя из конкретных данных о его личности, положительных характеристик и субъективного отношения к содеянному, а также совокупности смягчающих вину обстоятельств, считает возможным его исправление без изоляции от общества и применение в отношении него правил ст.73 УК РФ. 

По убеждению суда, отбывание ФИО2 наказания в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа будет достаточным для оказания исправительного воздействия на подсудимого, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении условной меры наказания суд полагает необходимым возложить на ФИО2, с учётом его трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определённых обязанностей, способствующих его исправлению. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство –гашиш ( анаша, смола каннабиса), психотропное вещество-амфетамин, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску – оставить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 299, 302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему в соответствии с санкцией данной статьи наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также проходить один раз в месяц в указанном органе регистрацию. Пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости рекомендованный курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО2 в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

__ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску – оставить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу. 

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазарева Г.Г.