Дело № 5-2-16 /2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 марта 2021 года с.Частые 

Судья Большесосновского районного суда Пермского края Петрова И.В.,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, холостого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

05.01.2021 г. в 18 часов 45 минут по адресу: 

<

...>, ФИО3, находясь в общественном месте, напротив магазина «Оптима», будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея невнятную речь, резкий запах алкоголя из полости рта, не ориентируясь в окружающей обстановке, имея неопрятный внешний вид, отказался выполнить распоряжение должностного лица ФИО4 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ст. 27.12.1 КоАП РФ, то есть оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В судебное заседание казанцев В.Б. не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В судебном заседании изучены материалы дела.

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что 05.01.2021 г. в 18 часов 45 минут по адресу: 

<

...>, ФИО3, находясь в общественном месте, напротив магазина «Оптима», будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея невнятную речь, резкий запах алкоголя из полости рта, не ориентируясь в окружающей обстановке, имея неопрятный внешний вид, отказался выполнить распоряжение должностного лица ФИО4 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ст. 27.12.1 КоАП РФ, то есть оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Обстоятельства дела подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 05.01.2021 г., составленным уполномоченным на то должностным лицом, каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены; рапортом УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Частинскому району ФИО4; протоколом № 59 36 012481 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.01.2021 г., согласно которому в 18 часов 45 минут ФИО3 предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого ФИО3 отказался; объяснениями ФИО1,ФИО2, которые пояснили, что действительно ФИО3 05.01.2021 г. около 18 часов находился в общественном месте около дома № 42 по ул. Коммунистическая, с. Частые, Частинского района в состоянии алкогольного опьянения о чем было доложено участковому уполномоченному; от дачи объяснений ФИО3 отказался в силу ст. 51 Конституции.

Проанализировав и оценив каждое из данных, имеющихся в материалах, соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, позволяющей судье с достоверностью установить юридически значимые фактические обстоятельства дела, судья считает доказанной вину ФИО3 в полном объеме. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя: ранее привлекавшегося к административной ответственности; его отношение к содеянному; имущественное положение: не работающего; отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С целью предупреждения совершения новых правонарушений судья приходит к убеждению о возможности назначения ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа, так как именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. Административный арест не может быть назначен, поскольку ФИО3 при рассмотрении дела не присутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа ОМВД России по Частинскому району, Пермский край, ИНН 

<

***>, КПП 594701001, р/с № 

<

***>, банк получателя: Отделение Пермь г. Пермь, КБК 18811601201010001140, БИК 015773997, ОКТМО 57655000, к/с 40102810145370000048, УИН 18880459219360124487.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения и возбуждения производства об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Частые) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.В.Петрова