Дело № 12-54/2017

Р Е Ш Е Н И Е

город Рузаевка 11 октября 2017 года

Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Вешкин П. И.,

при секретарях Верюлиной Ю.А., Стенькиной Р. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1 - ФИО2 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Рузаевского района Республики Мордовия - мирового судьи судебного участка №3 Рузаевского района Республики Мордовия от 15 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Рузаевского района Республики Мордовия - мирового судьи судебного участка №3 Рузаевского района Республики Мордовия от 15 августа 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 6.9 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей с возложением обязанности в течение трех дней с момента в вступления постановления в законную силу пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер».

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, в судебном заседании защитник ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Рузаевского района Республики Мордовия - мирового судьи судебного участка №3 Рузаевского района Республики Мордовия от 15 августа 2017 года по делу об административном правонарушении отменить как незаконное, производство по делу прекратить на основании примечания к ст.6.9 КоАП РФ, по тем основаниям, что ФИО1 наркотическое средство употребил впервые, вину признал, однако после употребления наркотических средств ФИО1 11 августа 2017 года с добровольного согласия обратился в ГБУЗ РМ «Наркологический диспансер» и ему поставлен диагноз: 

<

данные изъяты> что подтверждается справкой от 11 августа 2017 года выданной ГБУЗ РМ «Наркологический диспансер». 

В настоящее время проходит лечебно- профилактические мероприятия в условиях поликлинического отделения ГБУЗ РМ «РНД». 

<

данные изъяты>. Повторных фактов потребления наркотических средств не выявлено. Очередная явка назначена на октябрь 2017 года.

Так же, ФИО3 проходит курс реабилитации в 

<

данные изъяты> с 13 августа 2017 года, о чем представил договор об оказании услуг по социальной реабилитации (адаптации). 

Защитник ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы жалобы по изложенным в нем основаниям, просил постановление отменить. Кроме того пояснил, что ФИО1 наркотическое средство употреблял 1 августа 2017 года, а не 1 июля 2017 года, как указано в протоколе об административном правонарушении от 14 августа 2017 года и в постановлении мирового судьи от 15 августа 2017 года.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии с участием его защитника Пьянзина А.С. В судебном заседании от 19.09.2017 года просил производство по делу прекратить по основаниям, изложенным в жалобе, также пояснил, что употреблял наркотическое средство 1 августа 2017 года. Факт употребления наркотического средства не отрицает. Просит прекратить производство по делу на основании примечания к ст.6.9 КоАП РФ. 

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив материалы дела, проверив сроки обращения в суд с жалобой, судья пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, 1 июля 2017 года примерно в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в автомашине на автодороге направлением Саратов-Нижний Новгород, в 800 метрах от восточной окраины д.Красное Сельцо Рузаевского района, употребил без назначения врача путем курения наркотическое средство - 

<

данные изъяты>

По данному факту полицейским ОВ ППСп Отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району К.Д.С. возбуждено дело об административном правонарушении на основании протокола об административном правонарушении от 14 августа 2017 года по ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено материалами дела и пояснениями ФИО1, полученными в судебном заседании и при составлении протокола, рапортом оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району М.А.В., показаниями в судебном заседании К.Д.С., что потребление наркотических средств ФИО1 было совершено 1 августа 2017 года, а не 1 июля 2017 года, как указано в протоколе об административном правонарушении от 14 августа 2017 года и в постановлении мирового судьи от 15 августа 2017 года. Факт потребления наркотических средств ФИО1 не отрицается. Таким образом, датой совершения административного правонарушения ФИО1 следует считать 1 августа 2017 года. Указанное обстоятельство не может повлиять на квалификацию действий ФИО4 и не ухудшает его положение.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, подтвержден протоколом по делу об административном правонарушении от 14 августа 2017 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 2 августа 2017 года, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 11.08.2017 г., объяснениями врача психиатра-нарколога ГБУЗ «Рузаевская МБ» Ш.Н.А., из которых следует, что наркотическое средство 

<

данные изъяты> и его производные относятся к группе стимуляторов и является наркотическим средством синтетического происхождения.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

Согласно примечанию к статье 6.9 КоАП РФ лицо, добровольно обратившееся в лечебно-профилактическое учреждение для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение. Лицо, в установленном порядке признанное больным наркоманией, может быть с его согласия направлено на медицинское и социальное восстановление в лечебно-профилактическое учреждение и в связи с этим освобождается от административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ.

В соответствии с пунктом 4 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ в случае освобождения лица от административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 6.8, 6.9, 14.32 настоящего Кодекса, в соответствии с примечаниями к указанным статьям выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Приходя к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, мировой судья сходил из того, что ФИО1 допущено употребление наркотических средств без назначения врача.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При рассмотрении дела у мирового судьи защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, ссылался на то, что ФИО1 добровольно обратился в медицинское учреждение для лечения в связи с потреблением наркотических средств, в связи с чем, имелись основания для прекращения производства по делу.

Давая оценку этому доводу, мировой судья указал, что основания для применения примечания к статье 6.9 КоАП РФ отсутствуют.

Выводы мирового судьи о том, что постановка ФИО1 с 11 августа 2017 года на учет в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом 

<

данные изъяты> и прохождение курса реабилитации и социальной адаптации в 

<

данные изъяты> не свидетельствуют о добровольном обращению в медицинскую организацию для лечения по факту потребления наркотического вещества и сведений о добровольном обращении ФИО1 в медицинскую организацию для лечения не имеется, суд признает несостоятельными, так как они противоречат материалам дела, в которых имеется согласие ФИО1 на диспансерное наблюдение с диагнозом «Употребление стимуляторов с вредными последствиями» от 11 августа 2017 года, а также сообщение Главного врача ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взят на диспансерное наблюдение с письменного добровольного согласия с диагнозом 

<

данные изъяты>. В настоящее время проходит лечебно - профилактические мероприятия в условиях поликлинического отделения ГБУЗ РМ «РНД». На прием к врачу-психиатру-наркологу является регулярно, ежемесячно. Повторных фактов потребления наркотических средств не выявлено. Очередная явка назначена на октябрь 2017 года.

ФИО1 обратился в медицинское учреждение 11 августа 2017 года, то есть до возбуждения производства по делу об административном правонарушении и до рассмотрения дела мировым судьей. Дело возбуждено 14 августа 2017 года, рассмотрено 15 августа 2017 года. 

Из буквального содержания примечания к ст. 6.9 КоАП РФ следует, что освобождению от административной ответственности за правонарушение, предусмотренное данной статьей, подлежит лицо, добровольно обратившееся в лечебно-профилактическое учреждение для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, при этом данное примечание не содержит указаний на момент такого обращения за медицинской помощью - до совершения административного правонарушения либо после такового, что явилось бы значимым обстоятельством при решении вопроса об освобождении от ответственности, правовое значение имеет добровольное обращение лица за медицинской помощью.

На территории Российской Федерации действует не утратившая до настоящего времени Инструкция о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания, утвержденная приказом Минздрава СССР от 12.09.1988 № 704, из содержания которой следует, что диагноз наркологического заболевания устанавливается в амбулаторных и в стационарных условиях врачом психиатром-наркологом. 

Таким образом, указанные условия ФИО1 соблюдены, поскольку он обратился в специализированную медицинскую организацию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Рузаевского района Республики Мордовия - мирового судьи судебного участка №3 Рузаевского района Республики Мордовия от 15 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании п.4 ч.1.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с добровольным обращением в лечебно-профилактическое учреждение для лечения в связи потреблением наркотических средств без назначения врача.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия или непосредственно (районный суд) в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия П.И.Вешкин