Дело №

50RS0№-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года

Пушкинский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре О,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Т о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к Т о взыскании задолженности по кредитному договору от 

<

дата> №, за период с 

<

дата> по 

<

дата> в общей сумме по состоянию на 

<

дата> включительно 

<

данные изъяты> из которых: 

<

данные изъяты>. – основной кредит, 

<

данные изъяты>. – плановые проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты>. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 

<

данные изъяты> – пени по просроченному долгу, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование иска указано, что 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц путем подачи/подписания ответчиком заявления присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24. 

<

дата> стороны заключили кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты>. на срок по 

<

дата> с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты> годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Дата возникновения просроченной задолженности 

<

дата>. Сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты>., при этом истец считает возможным снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором, до 

<

данные изъяты> общей суммы штрафных санкций. По состоянию на 

<

дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> из которых: 

<

данные изъяты> – основной кредит, 

<

данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 

<

данные изъяты>. – пени по просроченному долгу. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик Т в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена по правилам ст.113 ГПК РФ.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями ч. 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как следует из материалов дела, 

<

дата> между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на срок по 

<

дата> с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты> годовых. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца. Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 

<

данные изъяты> на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (л.д.23-26). 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.19). Доказательств обратного ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, 

<

дата> банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном возврате кредита и уплате причитающейся суммы процентов за пользование кредитом в срок до 

<

дата> (л.д.58-59).

<

адрес> от 

<

дата> исковое заявление ПАО Банка ВТБ к Т о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено, разъяснено заявителю о необходимости предъявления требований по месту жительства ответчика. 

Задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> составила 

<

данные изъяты> (л.д.9-13). Истец снизил до 

<

данные изъяты> сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором, и просит взыскать задолженность в размере 

<

данные изъяты> из которых: 

<

данные изъяты>. – основной кредит, 

<

данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 

<

данные изъяты>. – пени по просроченному долгу. 

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, достоверных доказательств иного размера задолженности ответчик не представил. 

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Расчет, представленный истцом, не противоречит действующему законодательству и условиям кредитного договора.

При данных обстоятельствах суд находит иск о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 

<

данные изъяты> (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 223 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк ВТБ к Т о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Т (

<

данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от 

<

дата> № за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно 

<

данные изъяты> из которых: 

<

данные изъяты> основной кредит, 

<

данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 

<

данные изъяты>. – пени по просроченному долгу, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме - 

<

дата>.

Судья