Дело № 2-2374/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 ноября 2018 г. г.Златоуст 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Свиридовой И.Г., при секретаре Поздеевой Н.М., с участием прокурора г.Златоуста Казаковой Т.Б., представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Златоуста Челябинской области в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Златоусте по Челябинской области (межрайонное) к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Златоуста челябинской области обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице ГУ УПФ РФ в г.Златоусте по Челябинской области (межрайонное) к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика излишне выплаченную пенсию по потере кормильца за период с 01.02.2016 г. по 31.08.2016 г. в размере 18 946 руб. 69 коп., суммы федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 40 546 руб. 31 коп., а всего 59 493 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что в ходе проверки по обращению руководителя ГУ УПФ РФ в г.Златоусте по Челябинской области (межрайонное) было установлено, что с 20.08.2015 г. ФИО2 являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца, с 01.01.2016 г. ему установлена федеральная социальная доплата к пенсии. При назначении пенсии ФИО2 обязался уведомить УПФР в г.Златоусте об обстоятельствах влекущих прекращение выплаты пенсии. В результате проверки, проведенной УПФР в Златоусте, было установлено, что ФИО2 с 18.01.2016 г. отчислен из учебного заведения ФГАОУ ВО «ЮурГУ (НИУ)», что является основанием для прекращения выплаты пенсии. За период с 01.02.2016 г. по 31.08.2016 г. ФИО2ым необоснованно получена пенсия в размере 18 946 руб. 69 коп., а также сумма социальной доплаты к пенсии в размере 40 546 руб. 31 коп. В добровольном порядке излишне полученные денежные средства ответчиком не возвращены, чем причинен ущерб Российской Федерации. 

В судебном заседании помощник прокурора Златоуста Казакова Т.Б. настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца УПФР в Златоусте (межрайонное) ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Отбывает наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. (л.д.32)

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает требования прокурора города Златоуста, заявленные в интересах РФ в лице ГУ УПФ РФ в г.Златоусте по Челябинской области, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ от 23.12.2013 « О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Согласно п.2 ч.2 статьи 10 Федерального закона № 400-ФЗ нетрудоспособными признаются дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В силу ч.5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращения её выплаты.

На основании ч.1 ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию, пенсия которому установлена в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.

В соответствии с ч.4 ст.12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

В силу ч.12 ст. 12.1 Федерального закона « О государственной социальной помощи» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

Частью 2 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ установлено, что в случае, если несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч.5 ст.26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения пенсии, пособия и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 23 декабря 2015г. ФИО2, являющийся с 2013 г. студентом ФГБОУ ВПО «Южно-Уральский государственный университет» обратился в ГУ УПФ РФ в Златоусте с заявлением о назначении ему страховой пенсии по случаю потери кормильца и установлении федеральной социальной доплаты к пенсии. 

В указанном заявлении ФИО2 дал обязательство сообщить в территориальный пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление их выплаты, в том числе уведомить в 3-х дневный срок в случае досрочного окончания обучения в учебном заведении, что подтверждается личной подписью ФИО2 в заявлении от 23.12.2015 г. (л.д7-9). 

Решением руководителя территориального органа УПФР в городе Златоусте Челябинской области от 29.12.2015 года № ФИО2 с 20.08.2015 г. по 22.07.2018 г. в соответствии со ст. 10 Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 назначена пенсия по случаю потери кормильца в размере 410 руб. 75 коп., установлена фиксированная выплата к страховой пении по случаю потери кормильца с 20.08.2015 г. по 22.07.2018 г. в размере 2 191 руб. 80 коп. Суммированный размер страховой пенсии по старости и фиксированной выплаты, назначенных ФИО2 с 20.08.2015 г. составил 2 602 руб. 55 коп. (л.д.6).

Решением руководителя территориального органа УПФР в городе Златоусте Челябинской области от 18.01.2016 года № на основании ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» ФИО2 установлена с 01.01.2016 г. по 22.07.2018 г. федеральная социальная доплата к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации (8 499 руб. 00 коп.), установленной на 2016 г., исходя из общей суммы материального обеспечения пенсионера (2 602 руб. 55 коп.) в размере 5 896 руб. 45 коп. (л.д.18) 

В ходе проверки, проведенной УПФР в Златоусте, установлено, что с 18 января 2016 г. ФИО2 отчислен из числа студентов 2 курса очного отделения ФГБОУ ВПО «Южно-Уральский государственный университет» (НИУ), что подтверждается справкой учебного заведения от 05.04.2017 г. (л.д.14)

ФИО2 не сообщил в территориальный пенсионный орган о своем отчислении из учебного заведения, чем нарушил ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также п. 12 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи». 

Данное обстоятельство привело к тому, что за период с 01.02.2016 г. по 31.08.2016 г. ФИО2 излишне выплачены: пенсия в сумме 18 946,69 руб., а также федеральная социальная доплата к пенсии в сумме 40 546,31 руб. (л.д.16,19,20)

Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан принято решение о взыскании с ФИО2 излишне выплаченной за указанный период суммы пенсии по случаю потери кормильца. Также начальником Управления ПФР принято решение о постановке на учет излишне выплаченной суммы федеральной социальной доплаты к пенсии, предложить ФИО2 внести излишне выплаченную сумму на счет ПФР. (протокол заседания комиссии от 20.07.2017 № 1009 – л.д.16, решение №1010 от 20.07.2017 – л.д.22).

26.07.2017 ответчику было направлено уведомление о взыскании переплаты, в котором ФИО2 предложено вернуть на счет ПФР необоснованно полученную переплату в общей сумме 59 493,00 руб., в т.ч.: 18 946,69 руб. – пенсию по потере кормильца; 40 546,31 руб. – федеральную социальную доплату к пенсии. (л.д.17)

7 февраля 2018 г. в адрес ответчика ФИО2 Ф,И. было направлено повторное уведомление, в котором ФИО2 предложено в течение месяца со дня получения уведомления добровольно погасить излишне полученные денежные средства в размере 59 493,00 руб. (л.д. 21).

Как следует из искового заявления, до настоящего времени погашение излишне полученной пенсии по случаю потери кормильца, а также федеральной социальной доплаты к пенсии ответчиком не произведено. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

Несмотря на наличие у ФИО2 обязанности по уведомлению пенсионного органа об изменении обстоятельств, ответчик, получая указанную пенсию и федеральную социальную доплату к ней, не поставил в известность территориальный пенсионный орган о наличии обстоятельств, влекущих прекращение указанных выплат. Такие действия ответчика судом расцениваются в качестве недобросовестных, что в силу положений ст.1102, п.3 ст.1109 ГК РФ является основанием для взыскания с ответчика необоснованно полученных денежных средств.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что выплата в общем размере 59 493 руб., включающая в себя выплаченную ответчику пенсии по случаю потери кормильца ФИО2 за период с 01.02.2016 по 31.08.2016, а также федеральную социальную доплату за период с 01.02.2016 по 31.08.2016 произведена при отсутствии у ответчика права на получение указанных выплат в связи с досрочным прекращением обучения по очной форме обучения, получение ответчиком указанных сумм является неосновательным обогащением.

В связи с чем сумма неосновательно полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере 18 946,69 руб., а также федеральной социальной доплаты в размере 40 546,31 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу Российской Федерации в лице ГУ УПФ РФ в г.Златоусте по Челябинской области (межрайонное).

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Златоустовского городского округа государственная пошлина в размере 1 984 руб. 80 коп., от уплаты которой прокурор освобожден при подаче иска.

Руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г.Златоуста в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Златоусте по Челябинской области (межрайонное) к ФИО2 о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Златоусте по Челябинской области (межрайонное) денежные средства в сумме 59 493 (пятьдесят девять тысяч четыреста девяносто три) рубля.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Златоустовский городской округ Челябинской области государственную пошлину в сумме 1 984 (одна тысяча девятьсот восемьдесят четыре) рубля 80 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий И.Г.Свиридова 

Решение не вступило в законную силу.