64RS0004-01-2025-000378-13

Дело № 2-939/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года город Балаково

Саратовская область

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Петрова А.Н.,

при помощнике судьи Евтушенко Е.П.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

прокурора Шараповой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, в обоснование заявленных требований указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часов, находясь в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, ФИО2 нанес побои ФИО1, причинившие ей физическую боль, а именно, схватил левой рукой за волосы ФИО1 и потащил на диван, нанес один удар ладонью правой руки по левой щеке, толкнул рукой в область груди, повалил на пол, предплечьем правой руки начал давить на шею, хватал руками за руки ФИО1 в области предплечий и сдавливал их пальцами рук, нанес один удар ногой в область ребер с правой стороны, затем нанес один удар ладонью правой руки по левой щеке, тем самым, причинив ФИО1 физическую боль. До настоящего времени ответчик моральный вред истцу не возместил. В результате действий ФИО2 истцу причинены физические и нравственные страдания. ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования к ФИО2 по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что действиями ФИО2 ей причинен моральный вред, который выразился в физических страданиях от полученных травм, нравственных переживаниях по поводу случившегося.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства причинения истцу побоев, однако выразил не согласие с заявленной суммой компенсации морального вреда, считая ее завышенной.

Прокурор Шарапова Е.С. в судебном заседании полагала исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости.

Выслушав истца, ответчика, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно разъяснениями, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее – постановление Пленума Верховного Суда №), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых. отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и. жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на 'защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. 

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда № определено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда № при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК РФ). 

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст. 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении. 

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. 

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и. справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении 

<

данные изъяты> Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Данным постановлением установлено то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часов, находясь в жилом помещении, расположенном по адресу: Саратовская область, город Балаково, 

<

данные изъяты>, ФИО2 нанес побои ФИО1, причинившие ей физическую боль, а именно, схватил левой рукой за волосы ФИО1 и потащил на диван, нанес один удар ладонью правой руки по левой щеке, толкнул рукой в область груди, повалил на пол, предплечьем правой руки начал давить на шею, хватал руками за руки ФИО1 в области предплечий и сдавливал их пальцами рук, нанес один удар ногой в область ребер с правой стороны, затем нанес один удар ладонью правой руки по левой щеке, тем самым, причинив ФИО1 физическую боль.

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имеются телесные повреждения: по одному кровоподтеку на передней поверхности средней трети правого предплечья, на задней поверхности правого локтевого сустава, на задней поверхности средней трети правого предплечья, на задней поверхности нижней трети левого предплечья, на правой боковой поверхности грудной клетки, на передней поверхности левого плечевого сустава, на внутренней поверхности нижней трети левого бедра. Данные повреждения образовались от действия тупого или тупых твердых предметов за 3-5 суток до момента осмотра ДД.ММ.ГГГГ, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Как разъяснено в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда № моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (ст. 1101 ГК РФ). 

Установив изложенные обстоятельства и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований и взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда, поскольку в результате виновных действий ответчика истцу причинены физические страдания. 

При определении размера компенсации морального вреда, суд, принимая во внимание характер и степень причиненных ФИО1 страданий, тяжесть полученных повреждений, обстоятельства, степень вины причинителя вреда, а также учитывая принципы разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 

В сответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, то с ФИО2 в доход бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) руб. 

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2025 года.

Судья