Уникальный идентификатор дела № 65RS0001-01-2025-000566-68

Дело № 2-2110/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южно-Сахалинск 18 марта 2025 г. 

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ретенгер Е.В.,

при секретаре Оберемок М.В. 

с участием

представителя истца, действующего на основании доверенности от 27 декабря 2024 года ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Морозко» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Морозко» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате стоимости поставленного товара в размере 61 731 рубль20 копеек; пени в размере 7 564 рубля 82 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24 июня 2024 года между ООО «Морозко» и ИП ФИО2 был заключен договор поставки товаров. Согласно условиям договора п.1.1. поставщик обязался поставлять покупателю продукцию, а покупатель обязался оплатить и принять продукцию в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в накладных, счетах, счет-фактурах продавца, являющихся неотъемлемой частью договора и оформленных на основании заявок покупателя. Согласно п. 3.4 договора покупатель производит оплату за поставленный товар в течении 14 календарных дней со дня фактического получения товара покупателем. Отмечает, что ООО «Морозко» поставило ИП ФИО2 продукцию в соответствии со счет-фактурами на общую сумму 61 731 рубль 20 копеек. 

Согласно п. 7.4 договора в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% в день от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, в связи с чем, сумма пени за несвоевременное исполнение обязательств составляет 7 564 рубля 82 копейки. 

11 октября 2024 года истец в адрес ответчика направил претензию. 

Отметил, что 07 ноября 2024 г. ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. 

Ответчик извещался судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Почтовые уведомления возвращены с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая изложенное, согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд признает извещение ответчика надлежащим. 

Учитывая положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе и ответчика (извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие). В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, изложенное, а также согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему:

Установленные в параграфе 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса РФ о договоре поставки (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

В соответствии со ст. 454, 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки продавец должен передать товар покупателю, а покупатель - принять и оплатить товар. Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 513 ГК РФ), и оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, возложение на покупателя обязанности по оплате товара связано с исполнением поставщиком своих обязанностей по передаче товара, которое должно быть подтверждено надлежащими доказательствами.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 24 июня 2024 года между ООО «Морозко» и ИП ФИО2 заключен договор поставки.

Из выписки Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 05 декабря 2024 года следует, что ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 07 ноября 2024 года. 

Согласно п.1.1, 1.2 договора продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель обязуется оплатить и принять товары в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в накладных, счетах, счет-фактурах продавца, являющихся неотъемлемой частью договора и оформленных на основании заявок покупателя.

Все платежи по данному договору осуществляются в наличной и (или) безналичной форме и в рублях. Покупатель производит оплату за поставленный товар в течение 14 календарных дней с момента получения товара покупателем (п. 3.4 договора). По соглашению сторон допускается иной порядок расчетов, в том числе зачет встречных финансовых требований (п. 3.5 договора). 

Продавец одновременно с отгрузкой партии товаров передает Покупателю накладные, счета-фактуры и сертификаты установленных образцов (п.4.2). Право собственности на товар и риск случайной гибели товара переходит к покупателю в момент получения товара покупателем подтвержденный соответствующим документом (п. 4.3). Факт приемки Товаров Покупателем по количеству и качеству подтверждается отметкой об этом на накладной (п. 6.3).

Согласно п. 8.2 договора Договор вступает в силу с 26 июня 2024 года и действует до 26 апреля 2025 года. По истечении указанного срока и при отсутствии каких-либо возражений сторон, срок действия договора продлевается ежегодно на один календарный год.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была поставлена продукция на сумму 23 247 рублей 76 копеек. 

Согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была поставлена продукция на сумму 2 931 рубль 93 копейки. 

Согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была поставлена продукция на сумму 1ё5 433 рубля 16 копеек. 

Согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была поставлена продукция на сумму 3 827 рублей 20 копеек. 

Согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была поставлена продукция на сумму 2 685 рублей 80 копеек. 

Согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была поставлена продукция на сумму 3 504 рубля. 

Согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была поставлена продукция на сумму 10 101 рубль 35 копеек. 

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ стороной ответчика суду не представлены доказательства, подтверждающие неисполнение или ненадлежащее исполнение истцом услуг в указанных объемах, а равно иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости освобождения от обязанности по оплате услуг на эту сумму. 

Согласно п. 1 ст. 224 Гражданского кодекса РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

В силу ст. 458 Гражданского кодекса РФ обязанность продавца передать товар покупателю (если иное не предусмотрено договором) считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с ч.1 ст.9 Федерального закона от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной операции между субъектами предпринимательской деятельности подлежит оформлению первичным учетным документом. Данные первичных документов, составляемых при совершении хозяйственной операции, в том числе о лицах, подписавших договор поставки, счета-фактуры должны соответствовать фактическим обстоятельствам. Требования к порядку составления документов относятся не только к полноте заполнения всех реквизитов, но и к достоверности содержащихся в них сведений.

Проанализировав вышеприведенные законоположения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что факт поставки товара ответчику на сумму 61 731 рубль 20 копеек подтвержден.

Доказательств оплаты поставленного товара стороной ответчика в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено. 

При таких обстоятельствах суд находит требования истца в части взыскания суммы основного долга по договору поставки от 24 июня 2024 года в размере 61 731 рубль 20 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями договора (п.7.4) предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату, так при просрочке оплаты за полученный товар, начисляется пени в размере 0,1% в день от несвоевременно уплаченной суммы долга за каждый день просрочки платежа, до дня полного исполнения.

Истцом заявлена ко взысканию сумма неустойки в размере 7 564 рубля 82 копейки за период с 02 августа 2024 года по 05 декабря 2024 года. 

Судом расчет неустойки проверен, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе государственную пошлину. 

Расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4 000 рублей подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Морозко» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Морозко» (№) задолженность по договору поставки в размере 61 731 рубль 20 копеек, пени в размере 7 564 рубля 82 копейки за период с 02 августа 2024 года по 05 декабря 2024 года, расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата составления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>