дело № 2-2332/2025

23RS0031-01-2025-000734-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

05 марта 2025 года г. Краснодар 

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б., 

при секретаре Тонаканян Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 99865 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МК «ТРАНС АЛЬЯНС» заключен кредитный договор (займа) №, согласно которого ООО МК «ТРАНС АЛЬЯНС» предоставило ФИО1 кредит в размере 25000 рублей. Заемщик принял на себя обязательство вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в установленные договором сроки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ТРАНС АЛЬЯНС» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав (требования); 15.10.2020г. ООО «Югория» уступило право требования ООО «СФО Титан».

Судебным приказом мирового судьи с ФИО1 в взыскана задолженность по кредитному договору. Определением мирового судьи судебный приказ отмене по заявлению ФИО1 До настоящего времени задолженность не погашена, и составляет 99865 рублей, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не поступало.

Суд признает неявку ответчика без уважительных причин, и в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по правилам заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МК «ТРАНС АЛЬЯНС» заключен договор потребительского кредита (займа) №, согласно которого ООО МК «ТРАНС АЛЬЯНС» предоставило ФИО1 заем в размере 25000 рублей с начислением процентов в размере 795,0% годовых. 

Заемщик принял на себя обязательство вернуть полученный кредит, и уплатить проценты за пользование кредитом сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако, в установленный договором срок задолженность ФИО1 не погашена. 

Согласно ч.1 ст. 328 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Одновременно, ч.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ТРАНС АЛЬЯНС» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав (требования), в соответствии с условиями которого, задолженностью признается объем денежных обязательств должника, не погашенных в установленный законом сроки по договору займа, о чем должник был извещен.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого, задолженностью признается объем денежных обязательств должника, не погашенных в установленный законом сроки по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем должник также был извещен.

Таким образом, ООО «СФО Титан» в силу указанного договора и на основании ст.ст. 382-390 ГК РФ стало новым кредитором по указанному денежному требованию к должнику.

На основании ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В связи с образовавшейся задолженностью, ООО «Югория» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Югория» взыскана задолженность по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении долга. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 99865 рублей, из которых: 25000 рублей - сумма основного долга, 74865 рублей – сумма процентов.

Представленный истцом расчет задолженности основного долга, процентов за пользование кредитом, судом проверен, представляется правильным, ответчиком альтернативный расчет не представлен.

Принимая во внимание, что ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99865 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: