ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 г. г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Курышевой Ю.В. 

при секретаре Темеровой С.М., Савельян Е.С. 

с участием государственных обвинителей: Толстихиной А.И., Павлова П.С.

защитника-адвоката Варданян Л.Л.

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, работающего по найму помощником электромонтёра 

<

адрес>, в зарегистрированном браке не состоящего, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двух малолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

09.10.2024 около 16 часов 00 минут ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, пришел к многоквартирному дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где проживает его мать ФИО8 В это же время во дворе вышеуказанного находились ФИО9 и Потерпевший №1, которые распивали спиртные напитки. 

09.10.2024, в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 26 минут, во дворе дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, между ФИО2 и Потерпевший №1 произошел словестный конфликт, перешедший в обоюдную драку. В этот момент у ФИО2 из личных неприязненных отношений, возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, для этого ФИО2 зашёл в дом и взял кухонный нож, с которым вернулся во двор.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 09.10.2024, в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 26 минут, более точное время следствием не установлено. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, в связи с ранее произошедшим конфликтом, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, нанес Потерпевший №1 клинком ножа один удар в область грудной клетки слева последнему.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде проникающего ранения грудной клетки слева (1), ранения нижней доли левого легкого, перелома заднего отрезка десятого ребра слева, осложнившиеся развитием пневмогемотораксом слева, подкожной эмфиземой, которое согласно п. 6.1.9 приказа МЗиСР РФ №н от 24.04.2008г. отнесены к критерию, характеризующей квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от 17.08.2007г.), квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде проникающего ранения грудной клетки слева (1), ранения нижней доли левого легкого, перелома заднего отрезка десятого ребра слева, осложнившиеся развитием пневмогемотораксом слева, подкожной эмфиземой, которое согласно п. 6.1.9 приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 отнесены к критерию, характеризующей квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007), квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, не возражал огласить его показания, данные ходе предварительного расследования, подтвердил их в полном объеме, согласно которым 09.10.2024 около 15 часов он приехал домой, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как на протяжении дня распивал спиртные напитки. По приезду домой он сходил в магазин, приобрел спиртное. Когда он подошел к дому, то ему позвонил его работодатель, он остановился около калитки, вход через которую осуществляется во двор дома, время было около 16 часов. Он стал разговаривать по телефону с работодателем, в этот момент, со двора его дома вышел ранее ему не знакомый мужчина, позднее ему стало известно от самого мужчины, что его имя Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО23 стал выражаться в его адрес нецензурной бранью и говорить ему, что он громко разговаривает, в этот момент, через забор он увидел стоящую на крыльце их квартиры его мать, которая сказала Потерпевший №1, что он ее сын, и тот (Потерпевший №1) не имеет право кричать на него. Однако Потерпевший №1 не слушал никого, стал ему объяснять, что он проживает в данном доме совместно с мамой, на что Потерпевший №1 сказал ему в нецензурной форме, что ему все равно на него и на его маму и при этом выразился в адрес его мамы нецензурно, что его оскорбило. Между ними возник словесный конфликт, в ходе конфликта, он месте с Потерпевший №1 зашли во двор дома, находясь во дворе дома, он стал успокаивать Потерпевший №1, однако тот продолжал выражаться в его адрес нецензурной бранью и при этом выразился в адрес его мамы нецензурной бранью, тем самым оскорбив ее, в этот момент во двор дома вышел сосед ФИО9 из 

<

адрес> их дома, который стал успокаивать Потерпевший №1, как он понял, Потерпевший №1 пришел в гости к ФИО9 и является его хорошим знакомым. ФИО9 стал успокаивать Потерпевший №1, говорил ему, что он (ФИО2) проживает в данном доме, чтобы ФИО23 успокоился. Он разозлился на Потерпевший №1 из-за того, что тот оскорбил его маму и нанес Потерпевший №1 один удар левым кулаком в область челюсти и следом нанес еще один удар правым кулаком в область челюсти слева Потерпевший №1 Потерпевший №1 также нанес ему не менее четырех ударов в область головы и лица, от данных ударов он испытал физическую боль. Он разозлился еще сильней, тогда он развернулся и пошел в квартиру, при этом его мать стала его успокаивать и не пускала зайти в дом, ФИО9, также пытался его успокоить, однако он, из-за возбужденного состояния и злости, все же прошел в дом, где зайдя на кухню, он открыл верхний ящик кухонного гарнитура, откуда взял кухонный нож, рукоятка ножа изготовлена из полимерного материала белого цвета, длина лезвия около 7- 8 см. Выйдя во двор дома, он увидел идущего к нему на встречу ФИО23 со стороны 

<

адрес>, удерживая в правой руке вышеуказанной нож, быстрым шагом направился в сторону ФИО23Потерпевший №1 М.В. в этот момент вытянул правую руку, в которой находился пистолет черного цвета, при этом Потерпевший №1 в его сторону ничего не говорил, слов угрозы в его адрес не высказывал, выстрелов из пистолета не производил, он не испугался пистолета и действий ФИО23 и быстрым шагом подошел к Потерпевший №1 Оказавшись в непосредственной близости с Потерпевший №1, он левой рукой отвел правую руку Потерпевший №1, в которой тот удерживал пистолет, и удерживая в правой руке нож за рукоять, удерживая его лезвием в перед по направлению в сторону Потерпевший №1, замахнувшись, нанес лезвием указанного ножа удар в область груди сбоку слева. Он сразу же убрал нож из тела Потерпевший №1 и бросил его на землю. Потерпевший №1 в этот момент стал выражаться в его адрес нецензурной бранью и говорить ему, что убьет его, на что он, находясь в возбужденном состоянии из-за конфликтной ситуации, не испугался, а наоборот ответил последнему, чтобы он стрелял в него и Потерпевший №1 произвел в его сторону три выстрела, при этом он не убегал от Потерпевший №1, а уворачивался от пуль, попав ему в область груди, в область живота и в область головы, в связи с тем, что пули были изготовлены из полимерного материала, то следов на теле от выстрела не осталось, однако он испытал физическую боль. В этот момент он был одет в куртку черного цвета с белыми полосками на рукавах, вязаную кофту бело-коричневого цвета, джинсы синего цвета. Потерпевший №1 был одет в футболку черного цвета и штаны цвета хаки. После чего он зашел домой, в этот момент в дом зашла мама и стала кричать на него, зачем он это сделал и что Потерпевший №1 плохо, тогда он взял дома перекись водорода, бинты и пошел оказывать Потерпевший №1 первую помощь. Он полил рану Потерпевший №1, образовавшуюся в области грудной клетки слева от нанесенного им удара ножом, перекисью водорода и перебинтовал, однако Потерпевший №1 сказал, что он ему с силой нанес удар и ему сейчас становится плохо. После чего кто-то из присутствующих вызвал врачей скорой помощи. Пока он оказывал первую помощь Потерпевший №1, он с ним поговорил, они помирились, Потерпевший №1 ему сказал, что не имеет к нему претензий. Когда приехали врачи бригады скорой медицинской помощи, они забрали Потерпевший №1 в больницу. Удар Потерпевший №1 он нанес примерно в 16 часов 23 минуты 09.10.2024 (т. 1 л.д. 175-179, т.1 л.д. 180-182, т.1 л.д. 188-192).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения данного уголовного дела и подтверждается, помимо признания ФИО2 вины в совершении указанного преступления, следующими доказательствами:

- из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашённых в судебном заседании, согласно которым у него есть друг ФИО9, с которым у него хорошие дружеские отношения, конфликтов у него с ФИО9 никогда не было. 09.10.2024 он вместе с ФИО9 находились у него дома по адресу: 

<

адрес>, где ФИО9 помогал ему обшивать стену гипсокартонном. После того как они закончили работы, то вместе с ФИО9 выпили пиво, после чего решили купить мясо, пожарить шашлыки дома у ФИО9, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Около 14 часов он вместе с ФИО3 пришли к последнему домой. По приходу, он вместе с ФИО9 разместились на крыльце его 

<

адрес>, где стали распивать спиртное, а именно пили пиво. ФИО9 подготавливал дрова для мангала. В этот момент он услышал, что за воротами 

<

адрес>, громко разговаривает какой-то молодой человек, и громко выражался нецензурной бранью, а так как во дворе дома были дети он встал и вышел за ворота дома, где увидел ранее ему не знакомого молодого человека, который был одет в куртку черного цвета, на рукавах куртки имелись полосы белого цвета, под курткой был одет свитер бело-коричиевого цвета, па голове была одета бейсболка, также на молодом человске были одеты джинсы синего цвета. Позднее ему стало известно, что данного молодого человека зовут ФИО2. Он в этот момент был одет в кофту черного цвета, штаны цвета хаки. Выйдя за ворота, он сделал ФИО2 замечание, потребовав его прекратить кричать и выражаться нецензурной браныо, однако ФИО2 стал агрессивно себя вести, стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, говорить, что тот проживает в данном доме в 

<

адрес> вместе с матерью, при этом на крыльце одной из квартир, стояла женщина, которая стала успокаивать ФИО2 В этот момент, он зашел во двор дома вместе с ФИО2, при этом находясь во дворе дома, он и мать ФИО2, стали успокаивать ФИО2, при этом он сказал ФИО2, что конфликт исчерпан, так как он изначально не понял, что он разговаривал по телефону при помощи гарнитуры. Однако ФИО2 продолжал вести себя агрессивно и нанес ему два удара кулаками, как правым так и левым, в область лица, а именно в область носа и скулы слева, от данных ударов он испытал физическую боль, он не удержался и нанес ему не менее 6 ударов в область лица кулаками как правым так и левым, в этот момент ФИО2 также стал наносить ему удары кулаками в область лица и тела, всего ФИО2 нанес ему не менее 6 ударов в область лица и тела, от которых он испытал физическую боль. В этот момент к ним подбежал ФИО9, который стал их разнимать, а именно он встал между ними, тогда он развернулся и пошел в сторону квартиры ФИО9, а именно к столу, который стоял на улице, около крыльца квартиры ФИО9, на котором лежал пневматический пистолет для игры в страйкболл, который был заряжен полимерными шариками калибра 6 мм. Он взял указанный пистолет и направился в сторону ФИО2, который в этот момент выскочил из 

<

адрес> указанного дома, он к квартире ФИО2, близко не подходил, остановился где-то на середине двора, он вытянул в сторону ФИО2 вышеуказанный пистолет, который удерживал в правой руке, тем самым хотел продемонстрировать ему пистолет, и припугнуть ФИО2, чтобы тот больше не подходил к нему и не лез к нему драться. В момент, когда он демонстрировал пистолет ФИО2, дуло пистолета было направлено вниз, то есть в землю. В этот момент ФИО4 быстрым шагом спустился с крыльца своей квартиры своей левой рукой он отодвинул его правую руку, в которой находился вышеуказанный пистолет и с размаху нанес ему один удар правой рукой в левый бок, от данного удара он боли не почувствовал, он даже не предположил, что ФИО2 ему нанес удар в область левого бока ножом. Он произвел три выстрела в область ног и тела ФИО2, после чего они успокоились и присели на крыльцо поговорить. Когда он сел на крыльцо, то почувствовал резкое жжение в области грудной клетки сзади слева, и почувствовал, что по телу что-то потекло, он рукой потрогал бок слева и посмотрев на свою руку, увидел, что она была вся в крови и что одетая на нем черная кофта и штаны цвета хаки были все в крови. В этот момент ему стало трудно, дышать и он стал терять сознание, однако ФИО10 его подбадривал и тряс его, чтобы он не терял сознание. ФИО2 и ФИО9 пытались оказать медицинскую помощь. По приезду врачей скорой помощи, он стал терять сознание и плохо помнит, что происходило дальше (т. 1 л.д. 128-131, т.1 л.д. 132-134);

- из показаний свидетеля ФИО8, которая была допрошена в судебном заседании, а также оглашённых ее показаний, согласно которым 09.10.2024 около 14 часов 00 минут, ФИО2 приехал к ней домой в состоянии алкогольного опьянения. Около 16 часов, она увидела, что ФИО2 не было дома. Примерно через полчаса после возвращения домой, она увидела в окно, что сын подошел к ограде дома, разговаривая при этом по телефону через наушники. Она позвала ФИО2, но он не откликнулся. 09.10.2024 около 16 часов 30 минут, когда она выходила звать ФИО2, то увидела, что ФИО9 совместно с незнакомым Потерпевший №1 находились в ограде дома. ФИО9 колол дрова, а Потерпевший №1 стал возмущаться по поводу того, что кто-то громко разговаривает по телефону. Она сообщила Потерпевший №1 о том, что по телефону разговаривает ее сын - ФИО2 Она видела, что Потерпевший №1 находиться в состоянии алкогольного опьянения, она поняла это по внешнему виду Потерпевший №1 После того, как она сказала Потерпевший №1 о том, что за оградой дома разговаривает по телефону ее сын, последний (Потерпевший №1) все равно отправился за ограду дома. Постояв на крыльце пару минут, она увидела, что Потерпевший №1 вернулся в ограду дома, она зашла домой. Спустя 10 минут, после того, как она зашла в дом, она вновь вышла на крыльцо дома, так как ФИО2 не заходил домой. Выйдя на крыльцо, она услышала, что между ФИО2 и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт. Конфликт, как она поняла, начался за оградой дома и к моменту, когда я вышла второй раз на крыльцо продолжился в самой ограде дома. Она подошла к ФИО2 и Потерпевший №1, которые в указанный момент разговаривали на повышенных тонах, и стала их успокаивать. В момент, когда она разговаривала с Потерпевший №1, последний высказался оскорбительно в ее адрес, тогда ФИО2 ударил кулаком Потерпевший №1 Куда именно ФИО2 ударил Потерпевший №1, она не помнит. После того, как ФИО2 ударил Потерпевший №1, последний тоже стал наносить удары ФИО2 После того, как ФИО2 ударил Потерпевший №1 она стала их разнимать, ей стал помогать ФИО9 какой-то момент Потерпевший №1 достал предмет похожий на оружие и направил его в сторону ФИО2 В какой момент Потерпевший №1 достал пистолет, она не помнит. В какой-то момент драки, ФИО2 побежал в дом. В указанный момент она пыталась остановить ФИО2, но он ее не послушался и зашел в дом, она с ФИО9 и Потерпевший №1 в указанный момент была на улице. Выйдя в ограду, она увидела, что ФИО5 и Потерпевший №1 стоят на ногах и продолжают драку. Так же в процессе драки Потерпевший №1 стал наводить дуло пистолета на ФИО2 и тогда услышала выстрел, и напугалась, но в указанный момент поняла, что оружие не огнестрельное, так как что-то долетало до ФИО2 и с сопутствующем характерным звуком отлетало в сторону. Вблизи мужчин она увидела свой кухонный нож с белой рукояткой. Она подошла к ножу и подняла его, с целью того, чтобы им никто не мог воспользоваться, но в указанный момент увидела на ноже следы красно-бурого цвета, похожие на кровь. Так как она очень сильно испугалась крови, она подошла к бочке, которая стоит в ограде дома и окунула в него нож, чтобы смыть следы, похожие на кровь. Успокоившись, она закурила и увидела, что Потерпевший №1 взялся за бок. Шла ли кровь у Потерпевший №1 она не видела, но к указанному моменту конфликт был закончен. Так как конфликт прекратился я зашла в дом, чтобы успокоиться. Через минуты 10 – 15 после того, как она зашла в дом, в дом зашел ФИО2 и попросил у нее бинты и перекись. В указанный момент она поняла, что ФИО2 поранил Потерпевший №1 Она дала ФИО2 предметы, которые он просил и вышла в след за ним в ограду дома. Она увидела, что ФИО2 и ФИО9 обрабатывают рану и бинтуют Потерпевший №1 ФИО6 она характеризует исключительно с положительной стороны. (т. 1 л.д. 149-154);

- из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании, согласно которым 09.10.2024 г. он находился дома. Утром ему позвонил Потерпевший №1, который попросил о его помощи в строительстве дома. Они встретились дома у Потерпевший №1 около 11 часов 00 минут. В ходе выполнения ремонтных работ, он совместно с Потерпевший №1 распивал спиртные напитки, а именно пиво. После того, как они закончили выполнять ремонтные работы, они решили продолжить общение и направились к нему домой. Около 14 часов 00 минут 09.10.2024 г. он совместно с Потерпевший №1 пришел к нему домой, перед этим они зашли с Потерпевший №1 в магазин с целью приобретения спиртных напитков. Придя, к нему домой 09.10.2024 года, он совместно с ФИО12 стали распивать спиртные напитки на улице во дворе дома, а именно возле крыльца их дома, при этом хочу добавить, что ограда дома является общей для квартир 

<

адрес>. При распитии спиртного, он начал колоть дрова, для того, чтобы растопить мангал. Примерно около 16 часов 00 минут 09.10.2024, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он разговаривал с Потерпевший №1 и услышал, что за оградой дома кто-то очень громко разговаривает. Потерпевший №1 стал высказывать недовольство о том, что кто-то очень громко разговаривает за оградой дома и стал направляться в сторону к выходу за ограду дома. Он предупредил Потерпевший №1, что не стоит начинать конфликт, потому что предполагал, что это разговаривают соседи, стал успокаивать Потерпевший №1 Также вышла соседка ФИО8 из 

<

адрес> пояснила Потерпевший №1, что за оградой дома разговаривает ее сын, после чего последняя вновь зашла в дом. Он услышал, что Потерпевший №1 стал разговаривать на повышенных тонах с сыном ФИО8 – ФИО2 Он не думал о том, что между Потерпевший №1 и ФИО2 мог возникнуть серьезный конфликт. Ранее он видел ФИО2, когда он ночевал у свей матери ФИО8 Спустя непродолжительное время, он услышал, что ФИО2 начал грубо отвечать Потерпевший №1 и последний зашли в ограду дома для того, чтобы продолжить конфликт. Когда ФИО2 и Потерпевший №1 зашли в ограду дома, то на крыльцо своей квартиры вышла ФИО8, которая стала успокаивать ФИО2 словами. Пока ФИО8 пыталась успокоить ФИО2, Потерпевший №1 оскорбительно выругался в сторону ФИО8 После оскорбительных слов Потерпевший №1, ФИО2 кинулся наносить удары по телу Потерпевший №1, началась драка. Он совместно с ФИО8 попытался разнять дерущихся. Буквально через несколько секунд, после начала драки ФИО2 резко забежал в помещение дома ФИО8, а Потерпевший №1 направился к дому его крыльца, где у последнего лежала куртка с страйкбольным пистолетом. Достав пистолет Потерпевший №1 направился к дому ФИО8 Он увидел, что Потерпевший №1 стал подходить к крыльцу дома ФИО8, а ФИО2 выбежал из дома и кинулся в сторону Потерпевший №1 В указанный момент Потерпевший №1 поднял руку, в которой у него был пистолет. ФИО2 не остановился, и он начал наносить удар в сторону Потерпевший №1, который пытался увернуться и подставить левое плечо под удар. Было ли что-то в руках у ФИО2 в указанный момент сказать не может, так как он не видел. После удара ФИО8 и он побежали разнимать дерущихся Потерпевший №1 и ФИО2 Так он отвел Потерпевший №1 в сторону, а ФИО8 увела ФИО2 к себе в дом. Позже он заметил на кофте Потерпевший №1 красное пятно сбоку, о чем ему и сообщил. ФИО13 стал щупать рукой указанное место и после обнаружил, что у Потерпевший №1 остался след от крови на руке. ФИО13 снял кофту и футболку, я осмотрел левую сторону ниже лопатки и обнаружил резанную рану, которая визуально была глубокой, из которой сочилась кровь, и вся спина была в крови. Он побежал домой, чтобы взять перекись водорода и бинты, чтобы обработать рану. Могу пояснить, что он был взволнован и не заметил в указанный момент, что к Потерпевший №1 подошел ФИО2 и тоже стал ему помогать, оказывая первую медицинскую помощь. После оказания медицинской помощи ФИО2 и Потерпевший №1 поговорили и пришли к выводу, что каких-либо претензий к друг другу не имеют. ФИО2 дал деньги ему для того, чтобы я сходил в аптеку и купил дополнительные медикаменты, которые могли бы понадобиться Потерпевший №1 После чего ФИО2 ушел. Он продолжил с Потерпевший №1 распивать спиртные напитки, обсуждая произошедшее. Примерно через минуты 40 Потерпевший №1 стало хуже, он стал жаловаться на свое состояние, ему стало тяжело дышать, при этом, последний стал терять сознание и тогда он позвал супругу, которая вызвала скорую медицинскую помощь для Потерпевший №1 Когда подъехала скорая медицинская помощь, вышел ФИО2 и предложил свою помощь, поехав с Потерпевший №1 в больницу. Он поехал совместно с Потерпевший №1 и ФИО2 (т. 1 л.д. 155-159);

- из показаний свидетеля ФИО14, оглашенных в судебном заседании, согласно которым она является фельдшером КГБУЗ ММБ ССМП. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве, в составе бригады совместно со старшим фельдшером ФИО15 В 17 часов 05 минут на станцую скорой помощи поступил вызов по адресу: 

<

адрес>, для оказания медицинской помощи мужчине с открытой раной грудной клетки. Мужчина позже был установлен, как Потерпевший №1, 

<

данные изъяты> года. Поводом для вызова оказалось наличие на теле Потерпевший №1 открытой раны грудной клетки. Скорую помощь вызывал знакомый. В 17 часов 16 минут она совместно с ФИО15 прибыла по указанному адресу для оказания медицинской помощи. В момент прибытия на место происшествия, из ворот вышеуказанного дома, двое мужчин выводили мужчину, который плохо стоял на ногах. Остановившись, мужчины, пояснили, что они друзья (свои данные мужчины не называли) и собрались вместе проводить время, но пока Потерпевший №1 шел до дома он упал и поранился. На момент прибытия скорой помощи Потерпевший №1 был в состоянии алкогольного опьянения, в сознании и жаловался на боли в области грудной клетки сзади. При визуальном осмотре Потерпевший №1 было обнаружено, что в грудной клетке слева сзади в области десятого межреберья имеется колото-резанная рана. Размеры колото-резанной раны она не помнит, но может пояснить, что края раны были ровные, кровоточащие. Иных телесных повреждений на теле Потерпевший №1 она не помнит. После оказания первой медицинской помощи, Потерпевший №1 был госпитализирован в КГБУЗ ФИО16 (т. 1 л.д. 160-162).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается также и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. На придомовой теорритории дома на грунтовой поверхности обнаружены следы бурого цвета, похожие на кровь. В ходе осмотра места происшествия изъяты нож, кофта и футболка, принадлежащие Потерпевший №1, грунт со следами вещества бурого цвета. Кроме того, на крыльце 

<

адрес> изъто вещество бурого цвета, похожее на кровь, на марлевый тампон. (т. 1 л.д. 34-41)

-Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО9 изъят DVD-R диск с видеозаписью конфликта между Потерпевший №1 и ФИО2 (т. 1 л.д. 53-55)

-Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписями конфликта, произошедшего между Потерпевший №1 и ФИО2 На записи в 16 часов 23 минуты 35 секунд ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано нанесение ФИО2 одного удара ножом Потерпевший №1 в область грудной клетки слева (т. 1 л.д. 56-61)

-Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены вещи Потерпевший №1, изъятые в ходе осмотра места происшествия, в ходе которого на футболке и кофте Потерпевший №1 обнаружено повреждение в виде разреза в районе грудной клетки слева (т. 1 л.д. 63-68)

-Заключением эксперта № 637 от 07.11.2024, согласно которому в соответствии с представленными медицинскими документами на момент обращения за медицинской помощью 09.10.2024 у Потерпевший №1 имелось повреждение в виде проникающего ранения грудной клетки слева (1), ранения нижней доли левого легкого, перелома заднего отрезка десятого ребра слева, осложнившиеся развитием пневмогемотораксом слева, подкожной эмфиземой, которое согласно п. 6.1.9 приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 г. отнесены к критерию, характеризующей квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Рана возникла от одного воздействия орудия (оружия) обладающего острыми свойствами. При проведении судебно-медицинской экспертизы 24.10.2024 г. у Потерпевший №1 обнаружен рубец на задней поверхности грудной клетки слева по лопаточной линии в проекции 9-10 ребра (1), который является следствием заживления повреждения в виде раны, давностью в пределах 2-3 недель на момент осмотра. (т. 1 л.д. 108-114)

-Заключением эксперта № 605 от 15.10.2024, согласно которому при объективном исследовании ФИО2 у него имелся кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева, который мог образоваться в результате однократного воздействия твердого тупого предмета (предметов), давностью в пределах одних суток ко времени проведения объективного обследования, и согласно п. 9 раздела 2 приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. («Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (т. 1 л.д. 81-82)

-Заключением эксперта № 643 от 08.11.2024, согласно которому представленный на экспертизу нож изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относится. (т. 1 л.д. 120-121)

-Заключением эксперта № 178 от 30.10.2024, согласно которому на грунте, изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, на марлевом тампоне, изъятом с поверхности крыльца 

<

адрес> обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен антиген А. Эта кровь произошла от человека с АВ группой крови, например, от потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 88-89)

Согласно заключения комиссии экспертов № 807 от 01.11.2024, согласно которому ФИО2 

<

данные изъяты>)

Оснований сомневаться в компетентности и обоснованности выводов экспертов у суда не имеется. Учитывая данное заключение, поведение ФИО2 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях. 

Огласив показания подсудимого, потерпевшего, исследовав показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, представленные стороной обвинения, в полном объеме, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно. 

Умысел ФИО2 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается его действиями по отношению к потерпевшему Потерпевший №1 умышленно нанёс клинком ножа один удар в область грудной клетки слева, причинив телесное повреждение в виде проникающего ранение грудной клетки слева, ранение нижней доли левого лёгкого, перелома заднего отрезка десятого ребра слева, осложнённое развитием пневмоморакса слева, подкожной эмфиземой.

При этом, между действиями ФИО6 в части причинения потерпевшему Потерпевший №1 телесных повреждений и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшему имеется прямая причинно-следственная связь. 

Кроме того, судом установлено, что ФИО6 не действовал по отношению к потерпевшему в условиях необходимой обороны, что подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников, соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу, ставить их под сомнение у суда оснований не имеется.

Суд усматривает, что в действиях потерпевшего ФИО19 имелось противоправное поведение потерпевшего, выразившееся в оскорбительных высказываниях в адрес матери ФИО2

Судом достоверно установлено время, место, способ и мотив совершенного ФИО2 умышленного причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, на основании показаний подсудимого, данных им в ходе судебного заседания, а также в статусе подозреваемого обвиняемого.

При этом, судом установлено, что показания ФИО2 давал добровольно без какого – либо физического либо психического воздействия на него, показания он давала в присутствии защитника после разъяснения ему положений ст.ст.46, 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, о каком-либо давлении на него, как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования ФИО2 не сообщал. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Подсудимый ФИО6 виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При анализе характера и степени общественной опасности деяния суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО2, относится к категории тяжких преступлений. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, поскольку на стадии предварительного расследования ФИО2 дал полные и правдивые показания, указав дату, время, место, способ и мотив совершенного им преступления; кроме того, объяснение подсудимого уполномоченному должностному лицу до возбуждения в отношении него данного уголовного дела об обстоятельствах совершенного преступления суд расценивает как явку с повинной ( т.1 л.д. 25-27); 

- согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в том, что ФИО2 обрабатывал рану и перебинтовал потерпевшего Потерпевший №1

- согласно п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления; 

- а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, пояснившего в допросе, что зла на ФИО2 не держит, конфликт урегулирован, а также состояние здоровья ФИО2 и наличие у него на иждивении двух малолетних детей.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимого преступления, личность подсудимого, обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, с учетом пояснений подсудимого в судебном заседании, не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО2 инкриминируемого ему преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку приходит к выводу, что указанное состояние не способствовало совершению данного преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого не установлено. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни ее семьи. 

При определении меры наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывает, что преступление относится к категории тяжких, подсудимый участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен не официально, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, не судим, имеет на иждивении двух малолетних детей, а также состояние его здоровья. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Суд полагает, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимого, не оспаривающего факт совершения рассматриваемого преступления, раскаявшегося в содеянном, который дал критическую оценку своим действиям, а также предупреждение совершения им новых преступлений, в полной мере соответствует наказание в виде лишения свободы.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального лишения свободы, применения к ней положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, соответствующих обязанностей.

Ограничение свободы как дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи за содеянное, суд считает возможным не применять, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше.

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд при назначении наказания, руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В судебном заседании не установлены основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающие изменение категории преступления на менее тяжкую.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, а также оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания и прекращения производства по данному делу.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 по вступлению приговора в законную силу необходимо отменить. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу подлежит разрешению в установленном законом порядке путем вынесения отдельного постановления. 

Руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО2 обязанность:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически – не менее одного раза в месяц, являться на регистрационную отметку в указанное данным органом время.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- нож; грунт с наслоением бурого цвета; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета; контроль к марлевому тампону; футболка синего цвета и кофта черного цвета, принадлежащие Потерпевший №1; образцы крови и контроль к образцам крови потерпевшего Потерпевший №1, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес> и 

<

адрес> – уничтожить;

- DVD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий Курышева Ю.В.