Дело №2-472/2024

УИД 52RS0006-02-2023-005710-37 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2024 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при помощнике судьи Рыбкиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика причиненный вред в размере 241 353,00 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 5 613,53 рублей. Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения обязательств

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю Skoda, государственный номер 

<

данные изъяты>, застрахованного по полису КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан ФИО1., управляющий транспортным средством ГАЗ Газель, государственный номер 

<

данные изъяты>. Гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована. В связи с тем, что страховой случай предусмотрен договором страхования, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело страховое возмещение путем перечисления оплаты работ по восстановлению автомобиля, в счет причиненного возмещения в размере 241 353,00 рублей. В связи с чем, истец обратился в суд.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» явку представителя в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

По смыслу Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При указанных обстоятельства, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, мнения представителя истца, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

По делу установлено, что в результате происшедшего 29.06.2022 ДТП, автомобилю Skoda Rapid, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащему ООО МС ИНТЕРМАРК АВТО, были причинены механические повреждения. 

Виновным в ДТП был признан ФИО1, управляющий транспортным средством ГАЗ Газель, государственный номер 

<

данные изъяты>. 

Гражданская ответственность ФИО1 на день ДТП не была застрахована. 

Автомобиль Skoda Rapid, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, застрахован по риску ущерб по полису «КАСКО» в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», договор страхования №. 

Собственник автомобиля Skoda Rapid, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ООО МС ИНТЕРМАРК АВТО обратился в страховую компанию ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о возмещении ущерба путем производства ремонта. Данный случай был признан страховой компанией страховым. Выдано направление на ремонт в ООО «ГРАФИТ».

Ремонт поврежденного автомобиля Skoda Rapid, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, был произведен в два этапа, что подтверждено платежными документами от 02.11.2022 на сумму 128 238,85 рублей; от 30.03.2023 на сумму 113 114,15 рублей.

В связи с тем, что страховой случай предусмотрен договором страхования, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение в счет причиненного возмещения в сумме 241 353,00 рублей, что подтверждено платежными поручениями № от 30.11.2022; № от 07.04.2023. 

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» направило в адрес виновника ДТП требование о возмещении ущерба в размере 241 353,00 рублей.

ФИО1 добровольно возмещение ущерба в порядке суброгации не исполнил.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: справкой ДТП, извещением, полисом, актами, платежным поручением и другими материалами дела.

В соответствии с ч.2, ч.2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 

На предварительном судебном заседании ФИО1 пояснил, что он, находясь за рулем автомобиля ГАЗ Газель, государственный номер 

<

данные изъяты>, сдавал назад тихим ходом и слегка задел автомобиль Skoda Rapid, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Стоящий рядом. Повреждения были незначительные, при этом были повреждены: передняя левая дверь, задето левое зеркало заднего вида, стекло передней двери.

Произведенный 02 ноября 2022 года ремонт ответчик не оспаривал. ФИО1 указал, что повреждения, отремонтированные через полгода, а именно, 30 марта 2023 года не были получены в результате указанно ДТП от 29.06.2022.

По запросу суда были представлены материалы, из которых не возможно было установить какие конкретно повреждения и детали были отремонтированы ООО «ГРАФИТ» 30.03.2023, обозначенные как «многофункциональное», не отраженное в справке ГИБДД, и каким образом оно было повреждено в результате указанного ДТП с участием ФИО1

При указанном, суд не находит оснований для взыскания с ФИО1 оплаты ремонта «многофункциональное» стоимостью 60 883,60 рублей, указанного в заказ-наряде № от 30.03.2023.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований и взыскивает с ФИО1 в порядке суброгации причиненный им в результате ДТП от 29.06.2022 в размере 180 469,94 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена госпошлина в размере 5 613,53 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 19.10.2023. В связи с тем, что требования удовлетворены частично, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 809,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-214, 233-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>, ущерб в размере 180 469,94 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 809,40 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в Сормовский районный суд города Нижний Новгород заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Грачева

Копия верна.

Судья Т.Ю. Грачева

Помощник судьи Ю.С. Рыбкина

10 июня 2024 года.

<

данные изъяты>

Подлинник решения находится в материалах дела 2-472/2024 (УИД 52RS0006-02-2022-005710-37) в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород.

Судья Т.Ю. Грачева