Дело № 1-59/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Кизильское 08 августа 2019 года

Судья Кизильского районного суда Челябинской области Грызлова В.И., 

при секретаре Жумабаевой А.Т.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кизильского района Челябинской области Волкова М.П.,

подсудимого ФИО2, 

защитника Айсариновой Ж.И., представившей удостоверение № № и ордер № №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, находясь в 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, пришел к 

<

адрес>, перелез через забор во двор дома, при помощи принесенной с собой монтировки взломал врезной замок на входной двери в дом, незаконно проник в дом ФИО1., где из спальни тайно похитил швейную машинку "Зингер", стоимостью с учетом износа 10000 рублей, и газовый баллон, наполненный газом, стоимостью с учетом износа и с газом 1500 рублей, которые сначала перенес к входной двери, а затем поочередно к себе домой, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 11500 рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Материальный ущерб по уголовному делу возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 вину в содеянном преступлении признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, он и его защитник Айсаринова Ж.И. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Волков М.П., потерпевший ФИО1 в своем заявлении с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения согласились. 

Потерпевший ФИО1 о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии. 

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый признал свою вину, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд счел возможным, с учетом положений главы 40 УПК РФ, применение особого порядка принятия судебного решения.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина в содеянном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО2 правильно квалифицированы ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения кражи из жилища, так как имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО2 тайно похитил, незаконно проникнув в жилой дом ФИО3 

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

ФИО2 совершено преступление, отнесенное законом к тяжким преступлениям.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления по делу не усматривается. Такое решение суд принимает исходя из отсутствия исключительные обстоятельства, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО2 преступления, поведению во время и после его совершения, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд не усматривает. 

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд находит активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в чистосердечном признании (л.д. 69), даче подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, мнение потерпевшего ФИО1. не имеющего претензий к подсудимому, просившего его строго не наказывать, удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также то обстоятельство, что ФИО2 не судим, и его состояние здоровья, подтвержденное заключением судебно-психиатрической комиссией экспертов. Исходя из характеристики личности подсудимого ФИО2 соразмерности наказания, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ меру наказания ФИО2 считать условной с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, возложить на ФИО2 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без согласия данного органа места жительства; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч. 6 ст. 188 УИК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: газовый баллон, находящийся на хранении у потерпевшего ФИО1., оставить по принадлежности ФИО1., отменив условия ответственного хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Кизильский районный суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб. 

Судья: