№ 12-397/2017

РЕШЕНИЕ

20 октября 2017 года 

<

...> 

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Иванов И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 01.09.2017 г. о назначении административного наказания,

установил:

ФИО2 привлечен к административной ответственности за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

На постановление ФИО2 подана жалоба в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с указанием о том, что 06.05.2017 г. он управлял автомобилем «Honda Accord», г/н №, был остановлен сотрудниками ДПС, которые заявили, что водителем являлся не он, а ФИО1. Управление транспортным средством ФИО1. не передавалось, доказательств его вины нет.

В судебном заседании жалоба поддержана ФИО2 по изложенным мотивам.

Изучив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

В силу абзаца 3 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 06.05.2017 г. инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 06.05.2017 г. в 00 час. 05 мин. на 4 км автодороги «Красноярск – ст. Минино», в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, ФИО2 передал управление транспортным средством водителю ФИО1., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: рапортами инспекторов ДПС об управлении транспортным средством водителем ФИО1., который после требования остановиться занял место пассажира в салоне, утверждая, что не являлся водителем; протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1. были зафиксированы признаки опьянения; записью теста выдоха, согласно которой по результатам освидетельствования с применением технического средства измерения у ФИО1. было установлено состояние алкогольного опьянения; актом №598в от 06.05.2017 г. медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом об отстранении ФИО1. от управления транспортным средством автомобилем «Honda Accord», г/н №.

Имеющиеся в материалах дела протоколы оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, удостоверены подписями должностного лица органа полиции, причин подвергать сомнению содержание этих документов, не имеется. Данных о заинтересованности и предвзятости сотрудников полиции из материалов дела не усматривается.

Кроме того, в деле имеется копия постановления о привлечении ФИО1. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ за управление указанным автомобилем без водительского удостоверения. Событие административного правонарушения (факт управления автомобилем) ФИО1 не оспаривал, что удостоверено его подписью.

При указанных обстоятельствах оснований полагать о необоснованности привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ не имеется.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы судьи о виновности ФИО2, с жалобой не представлено и в материалах дела не содержится.

Административное наказание назначено ФИО2 в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 

<

данные изъяты> 30.7 КоАП РФ, 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 01.09.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в Красноярский краевой суд в соответствии со ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья И.А. Иванов