1-138/2025

УИД 35RS0006-01-2025-001269-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 22 октября 2025 г.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Великоустюгского межрайонного прокурора Подволоцкой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Полозова С.Ю.,

при секретаре Чебыкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., несудимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней января 2025 года ФИО1, находясь по месту своего жительства, в доме, расположенном по адресу: ..., при помощи личного мобильного телефона марки «HONOR RMO-NX1», посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, через интернет-сайт «...» с целью выращивания, дальнейшего хранения и личного потребления приобрел на возмездной основе семена растений Конопля, которые были ему доставлены транспортной компанией «СДЭК» в феврале 2025 года. 1 марта 2025 г., продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, находясь в доме по месту своего жительства по адресу: ..., высадил в землю в двух цветочных горшках, приобретенные ранее семена растений Конопля, содержащих наркотическое средство, и стал выращивать. В период с 1 марта 2025 г. по май 2025 года семена растений Конопля взошли и выросли. 

20 мая 2025 г. ФИО1, находясь в доме по месту своего жительства по указанному выше адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотическое средство, в нарушение предусмотренного Федеральным законом №3-ФЗ от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ, срезал выращенные им кусты растений Конопля, и хранил их в доме и во дворе дома по адресу: ..., до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов, то есть до 21 часа 21 мая 2025 г. в морозильной камере холодильника, в ведре в кухонном гарнитуре и на электронных весах марки «JBH», находящихся внутри дома, а также в автомобильной колесной покрышке, находящейся во дворе дома по указанному выше адресу. 

Согласно заключения эксперта №-х от 11 августа 2025 г.: 

- вещество растительного происхождения, обнаруженное в полиэтиленовом пакете в автомобильной колесной покрышке, находящейся во дворе дома по адресу: ..., является частями растений рода Конопля (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, включенными в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. № 934. Масса частей растений рода Конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в высушенном состоянии, с учетом израсходованного на предварительное исследование, составляет 127,3 грамма;

- вещество растительного происхождения, обнаруженное в полиэтиленовом пакете в ведре, стоящем в кухонном гарнитуре, находящемся в доме по адресу: ..., является частями растений рода Конопля (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, включенными в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. № 934. Масса частей растений рода Конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в высушенном состоянии, с учетом израсходованного на предварительное исследование, составляет 19,3 грамма;

- вещество растительного происхождения, обнаруженное в стеклянной банке в холодильнике, находящемся в доме по адресу: ..., является частями растений рода Конопля (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, включенными в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. № 934. Масса частей растений рода Конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в высушенном состоянии, с учетом израсходованного на предварительное исследование, составляет 2,78 грамма. 

Согласно справке об исследовании №-х от 27 мая 2025 г. вещество растительного происхождения, обнаруженное на поверхности электронных весов марки «JBH», представленных на исследование, является частями растений рода Конопля (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, включенными в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. № 934. Масса частей растений рода Конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в высушенном состоянии, составляет 0,02 грамма. 

Тем самым, ФИО1 в период с 1 марта 2025 г. до 21 часа 21 мая 2025 г. незаконно хранил в доме и во дворе дома по месту своего жительства по адресу: ..., растения и их части рода Конопля (растений рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, общей массой в высушенном состоянии 149,4 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 41-42, 75-77, 84-85), следует, что в январе 2025 года в сети интернет на сайте «...» он приобрел семена растения Конопля на сумму около 6000 рублей, которые ему отправили через компанию «СДЭК». Деньги он переводил частному лицу, кому именно, с какой банковской карты он переводил деньги, точную сумму и дату перевода не помнит. В начале февраля 2025 года он получил семена растения «Конопля». 1 марта 2025 г. он посадил растения Конопля в два цветочных горшка у себя дома. Бывшая жена Е.А., проживающая с ним, и их дети, не знали, что он выращивает дома в горшках. Он знал, что выращивание растений Конопля незаконно, и что данное растение содержит наркотические средства, но решил его вырастить, так как хотел попробовать покурить соцветия данного растения. Ранее он никакие наркотические средства и психотропные вещества не употреблял. В мае 2025 года в горшках выросли растения Конопля, данные растения запахли, от них появился резкий запах. 20 мая 2025 г. он срезал из двух горшков два куста растения Конопля и положил их в белый пакет, данный пакет с растением он выбросил в кучу мусора, которая устроена на его участке, около вышеуказанного дома, в пространстве внутри сложенных в стопку колес от погрузчика без дисков. 20 мая 2025 г. в мусорное ведро, находящееся у него дома по вышеуказанному адресу, к другим бытовым отходам (пустые бутылки, кожура от фруктов, очистки продуктов питания и др.) он выбросил листья растения Конопля, которые замел с пола, так как они сами опали с растений. 20 мая 2025 г. с одного растения конопля он срезал соцветия («бошки»), которые положил в стеклянную банку и банку убрал в морозилку холодильника, находящегося у него дома по вышеуказанному адресу. Соцветия он спрятал в холодильник для дальнейшего личного употребления. Вечером 21 мая 2025 г. к нему пришли сотрудники ФСБ России и произвели обследование его дома по адресу: ... участка около дома. В ходе обследования в куче мусора у дома были обнаружены и изъяты белый пакет с растениями Конопля, которые он ранее выбросил. В доме из холодильника была изъята банка с соцветиями растения Конопля, которые он хранил для личного потребления. Из мусорного ведра были изъяты листья растения Конопля, выброшенные им ранее. В доме был изъят серый цветочный горшок с растением Австралийского перца, которое не является наркотикосодержащим растением. В доме изъяты два цветочных горшка с корнями растения Конопля, данные корни он не успел выбросить. Также в доме были изъяты двое весов, на которых он взвешивал 20 мая 2025 г. соцветия растения Конопля, которые он затем убрал в банку, соцветий было около 3 грамм. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

В судебном заседании ФИО1 оглашенные показания подтвердил. 

Помимо собственного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, имеющих разный источник происхождения, образующих логическую систему данных, исключающих какие-либо сомнения в виновности подсудимого:

- рапортом младшего оперуполномоченного отделения в г. Великий Устюг УФСБ России по Вологодской области М.С. от 30 июня 2025 г., согласно которому ФИО1 возможно причастен к незаконному хранению растений, содержащих наркотические средства. 21 мая 2025 г. в ходе проведения ОРМ по адресу: ..., были изъяты растения, которые являются растениями рода Конопля (Cannabis). Полученные документальные материалы указывают на наличие в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ (т. 1, л.д. 6);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от 30 июня 2025 г. (т. 1, л.д. 10-11);

- протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 21 мая 2025 г., согласно которому в присутствии представителей общественности и ФИО1 обследован дом и придомовая территория по адресу: .... В ходе ОРМ было обнаружено и изъято: в холодильнике на кухне стеклянная банка с веществом растительного происхождения; на кухонном столе мобильный телефон марки «HONOR RMO-NX1»; в комнате на комоде электронные весы марки «JBH» и весы без наименования; два горшка черного цвета со срезанными стеблями; горшок серого цвета с растением; в кухонном гарнитуре в ведре в пакете вещество растительного происхождения; на придомовой территории в автомобильной покрышке в пакете вещество растительного происхождения. Все изъятые объекты упакованы, к упаковкам прикреплены пояснительные записки, опечатаны печатями отделения в г. Великий Устюг УФСБ России по Вологодской области. Присутствующий при проведении ОРМ ФИО1 пояснил, что вещество растительного происхождения - это марихуана, которую он вырастил дома (т. 1, л.д. 14-19);

- справкой об исследовании №-х от 27 мая 2025 г., согласно которой вещество растительного происхождения в стеклянной банке массой 2,78 грамма, вещество растительного происхождения на электронных весах «JBH» массой 0,02 грамма, вещество растительного происхождения в пакете, изъятом из автомобильной покрышки, массой 127,3 грамма, вещество растительного происхождения в пакете, изъятом из ведра в кухонном гарнитуре, массой 19,3 грамма являются частями растения рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, включенными в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. № 934, Примечание: вещество на электронных весах «JBH» в ходе исследования израсходовано полностью (т. 1, л.д. 25-31);

- заключением эксперта №-х от 11 августа 2025 г., согласно которому вещество растительного происхождения в стеклянной банке массой 2,78 грамма, вещество растительного происхождения в пакете, изъятом из автомобильной покрышки, массой 127,3 грамма, вещество растительного происхождения в пакете, изъятом из ведра в кухонном гарнитуре, массой 19,3 грамма являются частями растения рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, включенными в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. № 934 (т. 1, л.д. 51-58);

- оглашенными показаниями эксперта Н.Н., подтвердившей выводы заключения физико-химической экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №-х от 11 августа 2025 г. (т. 1, л.д. 115-116);

- протоколом осмотра предметов от 5 сентября 2025 г. с фототаблицей согласно которому осмотрены:

- бумажный конверт белого цвета с находящимся в нем веществом, содержащим наркотическое средство, массой в высушенном состоянии, с учетом израсходованного на предварительное исследование, 2,78 грамма. После проведения предварительного исследования и экспертизы масса вещества в высушенном состоянии составляет 2,28 грамма. В ходе осмотра вышеуказанный конверт не вскрывался, содержимое не извлекалось;

- картонная коробка коричневого цвета с находящимся в ней веществом, содержащим наркотическое средство, массой в высушенном состоянии, с учетом израсходованного на предварительное исследование, 19,3 грамма. После проведения предварительного исследования и экспертизы масса вещества в высушенном состоянии составляет 18,7 грамма. В ходе осмотра коробка не вскрывалась, содержимое не извлекалось;

- картонная коробка коричневого цвета с находящимся в ней веществом, содержащим наркотическое средство, массой в высушенном состоянии, с учетом израсходованного на предварительное исследование, 127,3 грамма. После проведения предварительного исследования и экспертизы масса вещества в высушенном состоянии составляет 125,8 грамма. В ходе осмотра коробка не вскрывалась, содержимое не извлекалось (т. 1, л.д. 94-98);

- вещественным доказательством - веществом с частями растений рода Конопля (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общей массой 149,4 грамма (с учетом расхода на предварительное исследование и экспертизу) (т. 1, л.д. 99-100);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 5 сентября 2025 г., согласно которому осмотрены изъятые у ФИО1 по адресу ... упаковочные материалы – полимерные пакеты и пустая стеклянная банка с этикеткой «Ярмарка огурчики маринованные» с винтовой металлической крышкой с надписью «Хозяинь», в которых находились части растений рода Конопля (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство; электронные весы в корпусе черного цвета «JBH», электронные весы (открытого типа) в корпусе серебристого цвета; мобильный телефон HONOR RMO-NX1в чехле черного цвета, IMEI№/№; цветочный пластиковый горшок серого цвета с грунтом; 2 мешка из геотекстиля черного цвета, округлой формы (под горшок), внутри которых находится грунт с корневой системой растений. После осмотра все объекты помещены в первоначальные упаковки (том 1, л.д. 101-112);

- вещественными доказательствами - упаковочными материалами (полимерными пакетами и стеклянной банкой), в которых находились части растений рода Конопля (растений рода Cannabis), содержащие наркотическое средство; электронными весами марки «JBH»; электронными весами без наименования; мобильным телефоном марки «Honor X9a 5G RMO-NX1» IMEI№/№; цветочным горшком серого цвета с грунтом; двумя емкостями из геотекстиля круглой формы с грунтом (том 1, л.д. 113-114);

- показаниями свидетеля Е.А. о том, что ФИО1 является ей бывшим мужем, после расторжения брака они продолжают жить совместно, по адресу: ..., ведут совместное хозяйство, вместе с ними проживает их общий сын Рафаил, к ним приходит на выходные дочь ФИО1 от первого брака С. (которой ФИО1 также помогает материально). Её старшая дочь Д. находится на учете, ФИО1 также занимается её воспитанием и содержанием. С осени 2024 года ФИО1 стал выращивать дома в горшках овощи, а именно помидоры, перцы и огурцы. Данные овощи Илья выращивал в оборудованном для этого закрытом боксе, находящемся в комнате. Она не смотрела и не ухаживала за растениями, выращиваемыми ФИО1. При ней Илья никогда наркотические средства и запрещенные вещества не употреблял, и она не знала, что Илья может употреблять наркотические средства. Состоянии Ильи всегда было адекватное, никаких изменений в его поведении она не замечала. Вечером 21 мая 2025 г. она с сыном вернулась домой, где находился ФИО1 в состоянии сильного алкогольного опьянения. В период с 18 до 19 часов 21 мая 2025 г. к ним домой по адресу: ..., пришли сотрудники ФСБ России. Сотрудники сообщили ей, что есть разрешение на проведение обыска жилища. Она при обыске не участвовала, перед обыском она с сыном ушли гулять на улицу, затем уехали к её подруге, домой вернулись около 23 часов 21 мая 2025 г., дома никого не было, Ильи также дома не было. Илья вернулся домой около 00 часов, он сообщил, что дома нашли в неиспользуемой холодильной камере соцветие конопли, во дворе нашли срезанные им растения конопли, которые тот выбросил. Растений конопли дома она никогда не видела и была удивлена, что Илья растил и хранил дома коноплю, она об этом не догадывалась;

- оглашенными показаниями свидетелей И.А. и Т.С. о том, что 21 мая 2025 г. они принимали участие в качестве представителей общественности при обследовании дома, расположенного по адресу: .... Для проведения данного ОРМ их пригласили сотрудники ФСБ России. Перед началом ОРМ им были разъяснены порядок проведения обыска, а также права представителей общественности. В доме находился мужчина, который пояснил, что является хозяином данного дома. Сотрудники ФСБ спрашивали данного мужчину перед проведением ОРМ, есть ли что-либо запрещенное в доме, после чего стали производить обыск, в котором проживал данный мужчина. В ходе проведения ОРМ на кухне в холодильнике была обнаружена стеклянная банка с веществом растительного происхождения, которая была изъята и упакована сотрудниками ФСБ. Также на кухне в мусорном ведре был обнаружен пакет, в котором также находилось вещество растительного происхождения. Также были изъяты весы и мобильный телефон, в каком месте дома они были обнаружены, затрудняется ответить. Во дворе дома в автомобильной покрышке был обнаружен пакет с растением зеленого цвета. Все вышеуказанные предметы и вещества были упакованы в отдельные пакеты и заклеены печатью, на которых они ставили свои подписи. На каждом пакете и конверте сотрудниками ФСБ была написана пояснительная записка и они были заклеены печатью, на которой они расписались. После проведенного ОРМ сотрудниками ФСБ, все участвующие лица расписались в протоколе, каких-либо претензий со стороны мужчины не было (т. 1, л.д. 90-91, 92-93);

- оглашенными показаниями свидетеля М.С. о том, что в мае 2025 года поступила оперативная информация о том, что ФИО1 проживающий по адресу: ..., по месту своего жительства хранит наркотические средства, в том числе наркотикосодержащие растения. В связи с этим им были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на обнаружение, фиксацию и изъятие у ФИО1 предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации. 21 мая 2025 г., в период с 18 часов 40 минут до 21 часа, им в присутствии двух представителей общественности, на основании постановления председателя Вологодского гарнизонного военного суда от 19 мая 2025 г. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ..., то есть по месту жительства ФИО1 Обследование помещений дома и придомовой территории производилось с участием самого ФИО1 Представителям общественности, а также ФИО1 перед началом проведения ОРМ были разъяснены порядок проведения ОРМ и их права. Кроме того, ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации. В ходе проведенного обследования помещений дома и придомовой территории по адресу: ..., было обнаружено и изъято: в холодильнике на кухне стеклянная банка с веществом растительного происхождения; в мусорном ведре в кухонном гарнитуре вещество растительного происхождения; в комнате дома два цветочных горшка со срезанными стеблями растений; на комоде двое электронных весов (одни марки «JBH», вторые без наименования) с веществом растительного происхождения; на кухонном столе мобильный телефон марки «Honor RMO-NX1»; в автомобильной колесной покрышке (во дворе дома) пакет с веществом растительного происхождения. Перечисленные выше предметы и вещества помещены в индивидуальные упаковочные пакеты, снабжены пояснительными записками, скреплены подписями участвующих лиц и оттисками печати УФСБ России по Вологодской области отделения в г. Великий Устюг. Участвующий при проведении ОРМ ФИО1 пояснил, что обнаруженные и изъятые вещества растительного происхождения - это марихуана, которую тот самостоятельно вырастил дома по месту своего жительства. Им был составлен протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым все участвующие и присутствующие лица были ознакомлены, и не имея каких-либо заявлений, замечаний и ходатайств, поставили в нем свои подписи. В последствии, когда наработанные материалы, свидетельствующие о совершении ФИО1 преступления, направлялись в ОМВД России «Великоустюгский», то вышеуказанный протокол проведения ОРМ направлен без фототаблицы, поскольку произошел сбой в программном обеспечении и фотоснимки удалились. Изъятые 21 мая 2025 г. в ходе проведенного ОРМ вещества растительного происхождения были направлены в ЭКО ОМВД России «Великоустюгский» для проведения физико-химического исследования, по результатам которого было установлено, что веществами растительного происхождения являются частями растений рода Конопля, содержащими наркотическое средство, общей массой 149,4 грамма, что образует крупный размер (т. 1, л.д. 117-119). 

Данные доказательства последовательны, согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, являются относимыми и допустимыми, процессуальных нарушений при собирании доказательств допущено не было, а потому оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Сам подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия дал полные, подробные показания, которые согласуются со всеми иными доказательствами по уголовному делу. Оснований для самооговора не установлено.

Растения и их части рода Конопля (растений рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, общей массой в высушенном состоянии 149,4 грамма, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер.

С учетом изложенного, суд считает полностью доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта однородной амбулаторной судебно-психиаптрической экспертизы от 27 августа 2025 г. №, у ФИО1 обнаруживаются признаки хронического .... В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 находился в указанном болезненном состоянии. В настоящее время по своему психическому состоянию может в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 140-141). 

Исследовав указанное заключение экспертизы, а также учитывая поведение подсудимого в ходе досудебного производства и в судебном заседании, суд считает его вменяемым. 

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства, работы и учебы характеризуется положительно, имеет благодарности.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), участие в воспитании и содержании ребенка сожительницы, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Оснований для признания протокола о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» от 21 мая 2025 г. (л.д. 20-22) в качестве явки с повинной не имеется, поскольку причастность ФИО1 к совершению преступления установлена на основании оперативно-розыскных мероприятий. Указанный протокол, а также показания ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он сообщил достоверные сведения, имеющие важное значение для установления подлежащих доказыванию обстоятельств по делу, суд признает смягчающим его наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Других смягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, суд считает возможным дополнительные виды наказания не назначать. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, являющихся основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 82.1 УК РФ не имеется. 

Также с учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания, поэтому в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы следует считать условным с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Поскольку согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, с учетом исследованных судом доказательств принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Honor X9a 5G RMO-NX1» IMEI№/№ подлежит конфискации в собственность государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной, установив испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в порядке, установленном данным государственным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

- принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Honor X9a 5G RMO-NX1» IMEI №, № – конфисковать в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, сохранив арест на указанный телефон до исполнения приговора в данной части; 

- вещество, содержащее наркотическое средство; упаковочный материал – полимерные пакеты и стеклянную банку, электронные весы марки «JBH», электронные весы без наименования, цветочный горшок серого цвета с грунтом, две емкости из геотекстиля круглой формы с грунтом – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Т.Г. Зеленская