Дело №12-187/2018 

29MS0050-01-2018-002126-55 

РЕШЕНИЕ

<

...> 28 ноября 2018 года 

Судья Приморского районного суда Архангельской области Лощевская Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области от 30 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области от 30 октября 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

ФИО1 обратилась с жалобой на указанное постановление, в которой просит данное постановление отменить.

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивала, при этом не отрицала, что высказывала в адрес М. оскорбительные слова, употребляя нецензурную брань, т.к. плохо относится к мужу М. и всем членам их семьи. 

Протерпевшая М. не согласна с доводами жалобы, просит оставить постановление без изменения, дополнила, что ФИО1 оскорбляет ее не в первый раз, ранее она прощала ей оскорбления, но в данный раз прощать не желает, поскольку все это высказано в присутствии работников магазина, высказывания ФИО1 унизили ее честь и достоинство, т.к. она себя такой не считает. 

Прокурор возражал против удовлетворения жалобы. 

Выслушав участников процесса, прокурора, свидетеля Н., изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Оскорбление имеет место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> около 19 часов 00 минут, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес>, ФИО1 умышленно, желая унизить честь и достоинство М., высказала в ее адрес оскорбительные, бранные слова, в том числе в нецензурной форме, чем унизила ее честь и достоинство.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и привлечения ее мировым судьей к административной ответственности.

Вина в совершении инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

дата>, заявлением М. в ОП по Приморскому району от 

<

дата>, письменными объяснениями ФИО1, потерпевшей М., рапортами УУП ОП по Приморскому району Ф., получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Кроме этого, в судебном заседании свидетель Н., присутствовавшая при рассматриваемых событиях, подтвердила факт того, что ФИО1 в нецензурной форме высказала в адрес М. оскорбительные слова. Также дополнила, что ФИО1 и ранее неоднократно оскорбляла М. в грубых непристойных выражениях. Со стороны М. в адрес ФИО1 каких-либо высказываний не допускалось ни 

<

дата>, ни ранее. 

Не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется оснований, поскольку данные показания последовательны, подробны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Оснований для оговора ФИО1 указанным лицом судом не установлено. В судебном заседании как свидетель, так и ФИО1 пояснили, что друг друга они ранее не знали, неприязненных отношений нет. 

Допустив оскорбление, то есть унижение чести и достоинства М., выраженное в неприличной форме, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу материалов, не оспаривается подателем жалобы.

Представленные по данному делу об административном правонарушении доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются допустимыми, и оценены мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Сделанные в постановлении выводы детально мотивированы, деяние ФИО1 правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. 

Фактические обстоятельства дела в жалобе и в судебном заседании не оспариваются и подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что М. спровоцировала конфликтную ситуацию подтверждения в судебном заседании не нашли, как пояснила сама ФИО1 с заявлением о неправомерном поведении потерпевшей она в полицию не обращалась. 

Ходатайства о просмотре видеозаписи в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, также и при пересмотре дела не заявлялось, более того, как пояснила сама ФИО1, камеры не могли произвести запись рассматриваемых событий.

Предоставленный ФИО1 листок нетрудоспособности за 2009 год юридического значения при рассмотрении данного дела не имеет, как и не имеет отношения к рассмотрению данного дела предполагаемое неправомерное поведение А., являющегося мужем М. 

Оценив представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, прихожу к выводу о невозможности применения в рассматриваемом случае статьи 2.9 КоАП РФ.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, соблюден, нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

При назначении административного наказания были учтены требования ст.ст. 4.1 - 4.3, 4.5 КоАП РФ, конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, с учетом которых ФИО1 обоснованно назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, что является минимальным, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, жалоба на постановление не подлежит удовлетворению, а обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области от 30 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано) лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ в установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ порядке.

Судья Е.А. Лощевская