Дело № 1-191/2017

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г. Ростов, Ярославская область 

Ростовский районный суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Ткаченко Ю.В.,

при секретаре Терентьевой А.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Вакатимова Д.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лапиной Е.Н., представившей удостоверение № 283 и ордер № 278 от 07 декабря 2017 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, ранее судимого: 

- 17.12.2009 г. Ростовским районным судом Ярославской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы строгого режима. 

- 16.12.2011 г. освобожден условно-досрочно по постановлению от 05.12.2011 г. Угличского районного суда Ярославской области по ст. 79 УК РФ на 3 месяца 26 дней из учреждения ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области;

- 10.05.2012 г. Ростовским районным судом Ярославской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы строгого режима. 

- 22.10.2013 г. освобожден условно-досрочно по постановлению от 08.10.2013 г. Угличского районного суда Ярославской области по ст. 79 УК РФ на 1 месяц из учреждения ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области;

- 14.04.2015 г. Ростовским районным судом Ярославской области по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы строгого режима; 

- 02.11.2016 г. освобожден по отбытии срока наказания из учреждения ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области;

содержащегося под стражей с 12 октября 2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, 12 октября 2017 года, в период времени с 00 часов 00 минут по 02 часа 08 минут, находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного проникновения в магазин «Умка», принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Омега плюс», расположенный по адресу: 

<

адрес> тайного хищения оттуда принадлежащих ООО «Омега Плюс» товарно-материальных ценностей. Затем, в указанный период времени, ФИО1, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, пришел к специально огороженной металлическим забором территории магазина «Умка», расположенного по указанному выше адресу. После этого, находясь в указанный период времени, в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием граждан, ФИО1 при помощи, имевшейся при себе перчатки, которую он одел на руку, отогнул металлический лист забора, огораживающего территорию магазина, а затем через образовавшийся проем пролез на его территорию и подошел к зданию самого магазина. После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1 находясь у здания магазина «Умка» по указанному выше адресу, подошел к окну, расположенному с тыльной стороны и с целью незаконного проникновения в помещение магазина, при помощи имевшегося при себе топора взломал на нем роль-ставни, а затем этим же топором отжал створку окна и открыл его. Затем, ФИО1 через образовавшийся проем пролез внутрь помещения магазина «Умка», тем самым незаконно туда проник. Находясь в помещении указанного магазина, ФИО1 с целью тайного хищения находящихся там и принадлежащих ООО «Омега Плюс» товарно-материальных ценностей, сложил в найденные там же и принадлежащие ООО «Омега плюс» 3 полимерных пакета, по цене 12 рублей за штуку, на сумму 36 рублей, товарно-материальные ценности, а именно: 1 пачку сигарет «Rothmans ROYALS», стоимостью 69 рублей 09 копеек; 2 пачки сигарет «Элита EXPORT», стоимостью 38 рублей каждая, на сумму 76 рублей; 2 пачки сигарет «Jade LA BLEUE», стоимостью 77 рублей 99 копеек каждая, на сумму 155 рублей 98 копеек; 7 пачек сигарет «LD BLUE liggett Ducat», стоимостью 82 рубля 20 копеек каждая, на сумму 575 рублей 40 копеек; 1 пачку сигарет «LD COMPACT», стоимостью 75 рублей 56 копеек; 2 пачки сигареты «Chesterfield blue», стоимостью 101 рубль 29 копеек каждая, на сумму 202 рубля 58 копеек; 4 пачки сигарет «ПЁТР I Эталон», стоимостью 88 рублей 08 копеек каждая, на сумму 352 рубля 32 копейки; 4 пачки сигарет «L&M blue label», стоимостью 91 рубль 91 копейка каждая, на сумму 367 рублей 64 копейки; 5 пачек сигарет «Marlboro gold», стоимостью 114 рублей 55 копеек каждая, на сумму 572 рубля 75 копеек; 4 пачки сигарет «Rothmans ROYALS blue», стоимостью 67 рублей 50 копеек каждая, на сумму 270 рублей; 5 пачек сигарет «Rothmans Demi», стоимостью 85 рублей 90 копеек каждая, на сумму 429 рублей 50 копеек; 10 пачек сигарет «PHILIP MORRIS Compact blue», стоимостью 73 рубля 38 копеек каждая, на сумму 733 рубля 80 копеек; 7 пачек сигарет «PHILIP MORRIS Premium mix», стоимостью 73 рубля 38 копеек каждая, на сумму 513 рублей 66 копеек; 3 пачки сигарет «PARKER&SIMPSON Inense blue», стоимостью 68 рублей каждая, на сумму 204 рубля; 3 пачки сигарет «LD Red», стоимостью 88 рублей 08 копеек каждая, на сумму 264 рубля 24 копейки; 6 пачек сигарет «Bond Street Red Selection», стоимостью 91 рубль 60 копеек каждая, на сумму 549 рублей 60 копеек; 11 пачек сигарет «BOND premium mix», стоимостью 82 рубля 19 копеек каждая, на сумму 904 рубля 09 копеек; 13 пачек сигарет «Граф», стоимостью 38 рублей каждая, на сумму 494 рубля; 15 пачек сигарет «Alliance premium», стоимостью 77 рублей 68 копеек каждая, на сумму 1165 рублей 20 копеек; 5 пачек сигарет «PARKER&SIMPSON blue», стоимостью 67 рублей каждая, на сумму 335 рублей; 7 зажигалок «Amatti», стоимостью 19 рублей каждая, на сумму 133 рубля; 14 пакетов кофе «Nescafe 3 в 1», стоимостью 11 рублей каждый, на сумму 154 рубля; 22 пакета кофе «MACAUBA 3 в 1», стоимостью 8 рублей каждый, на сумму 176 рублей; 2 бутылки коньяка «Золотой резерв» объемом 0,5 литра, стоимостью 372 рубля каждая, на сумму 744 рубля; 2 бутылки коньяка «Российский» объемом 0,25 литра, стоимостью 264 рубля каждая, на сумму 528 рублей; колбаса куриная 1 кг, стоимостью 267 рублей, всего на общую сумму 10348 рублей 41 копейка. Затем, ФИО1 с указанными товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «Омега Плюс», попытался скрыться с места преступления, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в момент совершения вышеуказанных преступных действий, был застигнут с похищенным, на месте преступления, прибывшими к магазину «Умка» сотрудниками ЧОП «Кайман 2», а затем и задержан там же сотрудниками полиции ОМВД России по Ростовскому району. В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца ООО «Омега Плюс» был бы причинен материальный ущерб в сумме 10348 рублей 41 копейка.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с квалификацией его действий по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии его защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, представитель потерпевшего и прокурор не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а ч. 1 ст. 314 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 совершил покушение на преступление средней тяжести против собственности, судим, не работает, холост, детей на иждивении не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога по поводу алкогольной зависимости средней стадии.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной, состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений и назначает наказание по правилам ч.1, 2 ст.68 УК РФ и не применяет при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. Несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных, в том числе ст. 61 УК РФ, суд не находит оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Суд, назначая наказание ФИО1 учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, принимая во внимание при этом совокупность смягчающих обстоятельств по делу и наличие отягчающего наказание обстоятельства, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о мере наказания за совершенное ФИО1 преступление, учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исправление осужденного и достижение иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно лишь в условиях реальной изоляции осужденного от общества и не находит оснований для применения правил ст.73 УК РФ. 

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, учитывая социальное и материальное положение подсудимого, суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами по уголовному делу распорядиться следующим образом: куртку «ВUSH», жилетку – выдать ФИО1, кусачки, стамеску, топор, перчатку – уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - заключение под стражу, исчислять срок отбытия наказания с 14 декабря 2017 г., в срок отбытия наказания зачесть время заключения под стражей с 12 октября 2017 г. по 13 декабря 2017 г.

Вещественные доказательства: куртку «ВUSH», жилетку – выдать ФИО1, кусачки, стамеску, топор, перчатку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Ткаченко Ю.В. 

Копия верна.

Судья Ткаченко Ю.В.