Дело № 1-793/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Недовесовой А.П., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Великого Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Сергеева К.Г.,

при секретаре Пьянзине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, с высшим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, трудоустроенного в 

<

данные изъяты>, являющегося пенсионером по выслуге лет, не судимого, 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Виновность подсудимого ФИО2 в незаконных приобретении, хранении, перевозке огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, совершенном при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты 01.10.2018 года по 22 часа 45 минут 22 декабря 2018 года ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение, перевозку и хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, в нарушении Федерального закона Российской Федерации № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии», запрещающего приобретение, перевозку и хранение оружия и боеприпасов без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, осознавая противоправность своих действий, умышленно, не имея соответствующего разрешения на право приобретения, перевозку и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, находясь в дровянике, расположенном на дворовой территории д. 82 в д. Менюша Шимского района Новгородской области, незаконно, путем находки, приобрел предмет, являющийся нарезным огнестрельным оружием - нестандартной винтовкой системы ФИО3 образца 1891/1930 гг. калибра 7,62мм, с укороченным самодельным способом стволом до длины 440мм и самодельной ложей, пригодной к стрельбе; шесть патронов, являющиеся изготовленными заводским способом 7,62-мм винтовочными патронами (7,62x54R) и являющиеся штатными боеприпасами к винтовке ФИО3, самозарядной винтовке ФИО4 (СВТ-40), ручным пулеметам ФИО5 (ДП), снайперской винтовке ФИО6 (СВД), пулемету ФИО7 ПКМ и другому нарезному огнестрельному оружию данного калибра, пригодные для производства выстрелов; пригодную для производства взрыва ручную осколочную гранату дистанционного действия Ф-1, содержащую заряд пригодного для производства взрыва бризантного (вторичного) взрывчатого вещества 2,4,6-тринитротолуола (тротила, тола, TNT) и являющуюся неокончательно снаряженным боеприпасом; ствольную коробку винтовки конструкции ФИО3 образца 1891/1930 гг. пригодную для использования по назначению; три ударника от затвора для винтовки конструкции ФИО3 образца 1891/1930 гг., пригодные для использования по назначению; боевую личину от затвора для винтовки конструкции ФИО3 образца 1891/1930 гг., пригодную для использования по назначению; соединительную планку от затвора для винтовки конструкции ФИО3 образца 1891/1930 гг., пригодную для использования по назначению; стебель затвора от затвора для винтовки конструкции ФИО3 образца 1891/1930 гг., пригодный для использования по назначению; боевую пружину от затвора для винтовки конструкции ФИО3 образца 1891/1930 гг., пригодную для использования по назначению; курок от затвора для винтовки конструкции ФИО3 образца 1891/1930 гг., пригодный для использования по назначению, которые в период времени с 00 часов 01 минуты 01.10.2018 года по 22 часа 45 минут 22 декабря 2018 года незаконно перевез от места незаконного приобретения, расположенного на дворовой территории д. 82 по в д. Менюша Шимского района Новгородской области, в автомобиле ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак № регион, передвигаясь по улицам и автодорогам Шимского района, Новгородского района и г. Великий Новгород, до 

<

адрес>, после чего, в период времени с 00 часов 01 минуты 01.10.2018 года по 22 часа 45 минут 22 декабря 2018 года, в продолжение своего преступного умысла, не имея на то специального разрешения, заведомо зная о последствиях своих противоправных действий, в установленном законом порядке с добровольной выдачей найденных им огнестрельного оружия, его частей и боеприпасов в правоохранительные органы не обратился, а стал незаконно хранить в 

<

адрес> предмет, являющийся нарезным огнестрельным оружием - нестандартной винтовкой системы ФИО3 образца 1891/1930 гг. калибра 7,62мм, с укороченным самодельным способом стволом до длины 440мм и самодельной ложей, пригодной к стрельбе; шесть патронов, являющиеся изготовленными заводским способом 7,62-мм винтовочными патронами (7,62x54R) и являющиеся штатными боеприпасами к винтовке ФИО3, самозарядной винтовке ФИО4 (СВТ-40), ручным пулеметам ФИО5 (ДП), снайперской винтовке ФИО6 (СВД), пулемету ФИО7 ПКМ и другому нарезному огнестрельному оружию данного калибра, пригодные для производства выстрелов; пригодную для производства взрыва ручную осколочную гранату дистанционного действия Ф-1, содержащую заряд пригодного для производства взрыва бризантного (вторичного) взрывчатого вещества 2,4,6-тринитротолуола (тротила, тола, TNT) и являющуюся неокончательно снаряженным боеприпасом; ствольную коробку винтовки конструкции ФИО3 образца 1891/1930 гг. пригодную для использования по назначению; три ударника от затвора для винтовки конструкции ФИО3 образца 1891/1930 гг., пригодные для использования по назначению; боевую личину от затвора для винтовки конструкции ФИО3 образца 1891/1930 гг., пригодную для использования по назначению; соединительную планку от затвора для винтовки конструкции ФИО3 образца 1891/1930 гг., пригодную для использования по назначению; стебель затвора от затвора для винтовки конструкции ФИО3 образца 1891/1930 гг., пригодный для использования по назначению; боевую пружину от затвора для винтовки конструкции ФИО3 образца 1891/1930 гг., пригодную для использования по назначению; курок от затвора для винтовки конструкции ФИО3 образца 1891/1930 гг., пригодный для использования по назначению, которые были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного 22.12.2018 года в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 45 минут по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривал допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявил о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе предварительного расследования.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимого ФИО2, его защитника и государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в установленном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение, перевозка огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Исследованием личности ФИО2 установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, на профилактическом учете и диспансерном наблюдении в ГОБУЗ «Новгородский клинический специализированный центр психиатрии», ГОБУЗ «Центр «Хелпер», ГОБУЗ НОНД «Катарсис» не состоит, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, трудоустроен в 

<

данные изъяты>, является пенсионером по выслуге лет, имеет награды и благодарности в связи со с службой в 

<

данные изъяты>, является ветераном боевых действий, принимал участие в боевых действиях на Кавказе, в связи с чем также имеет награды, состоит в зарегистрированном браке, детей и иных лиц на иждивении не имеет, оказывает помощь близким родственникам, страдающим заболеваниями.

На основании ст. 19 УК РФ подсудимый ФИО2 как вменяемое физическое лицо подлежит уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, участие в боевых действиях на Кавказе, наличие наград и благодарностей, оказание помощи близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено. 

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд отмечает, что он совершил одно оконченное умышленное преступление средней тяжести, направленное против общественной безопасности.

Анализируя характер совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства содеянного, в целом положительные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений – могут быть достигнуты путем применения к ФИО2 наказания в виде ограничения свободы. 

Принимая данное решение, суд учитывает, что указанное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данным о личности подсудимого, которые в своей совокупности указывают на отсутствие необходимости применения к ФИО2 более строгого наказания. 

Учитывая конкретные обстоятельства совершения ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, сведения о его поведении, суд при назначении наказания не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений.

Срок наказания суд определяет с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Положения ч.1 ст. 62 УК РФ суд не применяет, поскольку ограничение свободы не является самым строгим видом наказания в санкции ч.1 ст. 222 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде ограничения свободы в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлено.

При установлении ФИО2 круга ограничений в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ суд учитывает его возраст, образ жизни, семейное положение, а также наличие у подсудимого места жительства территории Великого Новгорода, регистрации по месту жительства на территории Новгородского района. С учетом этих обстоятельств суд устанавливает в отношении ФИО2 только обязательные ограничения и возлагает на него обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась, оснований для избрания меры пресечения суд не усматривает.

Вещественными доказательствами по уголовному делу суд распоряжается в соответствии со ст.81 УПК РФ, полагая необходимым: четыре патрона, изъятые в 

<

адрес>, являющиеся изготовленными заводским способом 7,62-мм винтовочным патронам (7,62x5411); один патрон, изъятый в 

<

адрес>, являющийся изготовленным заводским способом 7,92-мм винтовочным патроном «Маузер» (7,92x57); предмет, изъятый в 

<

адрес>, являющийся нарезным огнестрельным оружием - нестандартной винтовкой системы ФИО3 образца 1891/1930гг. калибра 7,62мм с укороченным самодельным способом стволом до длины 440мм и самодельной ложей, две стрелянные гильзы и две стрелянные деформированные пули калибра 7,62 мм; двенадцать предметов, изъятых в 

<

адрес>, являющихся частями боевого нарезного огнестрельного оружия: ствольной коробкой винтовки конструкции ФИО3 обр. 1891/1930 гг., ствольной коробкой со спусковым крючком винтовки конструкции ФИО3 обр. 1891/1930 гг., затвором для винтовки конструкции ФИО3 обр. 1891/1930 гг., тремя ударниками от затвора для винтовки конструкции ФИО3 обр. 1891/1930 гг., боевой личиной от затвора для винтовки конструкции ФИО3 обр. 1891/1930 гг., соединительной планкой от затвора для винтовки конструкции ФИО3 обр. 1891/1930 гг.; стеблем затвора от затвора для винтовки конструкции ФИО3 обр. 1891/1930 гг.; боевой пружиной от затвора для винтовки конструкции ФИО3 обр. 1891/1930 гг., курком от затвора для винтовки конструкции ФИО3 обр. 1891/1930 гг., корпусом коробчатого магазина от пистолета-пулемета обр. 1940 г. МП-40, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по адресу: 

<

...> - передать в УМВД России по Новгородской области для принятия решения согласно действующему законодательству РФ.

Процессуальными издержками по делу являются расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Сергееву К.Г. за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе судебного разбирательства в сумме 1800 рублей. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения:

-не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-не выезжать за пределы территории муниципальных образований г. Великий Новгород и Новгородского района.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства: четыре патрона, изъятые в 

<

адрес>, являющиеся изготовленными заводским способом 7,62-мм винтовочным патронам (7,62x5411); один патрон, изъятый в 

<

адрес>, являющийся изготовленным заводским способом 7,92-мм винтовочным патроном «Маузер» (7,92x57); предмет, изъятый в 

<

адрес>, являющийся нарезным огнестрельным оружием - нестандартной винтовкой системы ФИО3 образца 1891/1930гг. калибра 7,62мм с укороченным самодельным способом стволом до длины 440мм и самодельной ложей, две стрелянные гильзы и две стрелянные деформированные пули калибра 7,62 мм; двенадцать предметов, изъятых в 

<

адрес>, являющихся частями боевого нарезного огнестрельного оружия: ствольной коробкой винтовки конструкции ФИО3 обр. 1891/1930 гг., ствольной коробкой со спусковым крючком винтовки конструкции ФИО3 обр. 1891/1930 гг., затвором для винтовки конструкции ФИО3 обр. 1891/1930 гг., тремя ударниками от затвора для винтовки конструкции ФИО3 обр. 1891/1930 гг., боевой личиной от затвора для винтовки конструкции ФИО3 обр. 1891/1930 гг., соединительной планкой от затвора для винтовки конструкции ФИО3 обр. 1891/1930 гг.; стеблем затвора от затвора для винтовки конструкции ФИО3 обр. 1891/1930 гг.; боевой пружиной от затвора для винтовки конструкции ФИО3 обр. 1891/1930 гг., курком от затвора для винтовки конструкции ФИО3 обр. 1891/1930 гг., корпусом коробчатого магазина от пистолета-пулемета обр. 1940 г. МП-40, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по адресу: 

<

...> - передать в УМВД России по Новгородской области для принятия решения согласно действующему законодательству РФ.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Сергеева К.Г. в сумме 1800 рублей 00 копеек - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения лишь по основаниям:

-нарушения уголовно-процессуального закона;

-неправильного применения уголовного закона;

-несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья Новгородского районного суда

Новгородской области А.П. Недовесова