Дело № 1-194/2023 

УИД 59RS0042-01-2023-001030-16 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 г. г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Гребнева Д.В., 

при секретаре судебного заседания Филюковой А.П., 

с участием государственного обвинителя Орловой Е.А.,

защитника Тарасовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого: 

5 июня 2020 года Чернушинским районным судом Пермского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

6 июля 2020 года Чернушинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 318 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 5 июня 2020 года) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 3 июня 2022 года по отбытии срока, 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 29 августа 2023 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 10 мая 2023 года, вступившим в законную силу 21 мая 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, и был подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

3 августа 2023 года около 3 часов 9 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пребывая в состоянии опьянения, умышленно с целью поездки домой, управлял автомобилем ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак 

<

№> у 

<

адрес> края, где был остановлен инспекторами ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу. В связи с наличием у него признаков опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) он был освидетельствован инспектором ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора "Alcotest 6810", в результате чего у него установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – 0,8 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

В ходе досудебного производства по делу ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, дал изобличающие себя показания, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в суде, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью, это решение им принято добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнения защитника и государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается, кроме его собственных показаний, совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд находит ходатайство ФИО1 законным и подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке на основании ст. ст. 314 – 316 УПК РФ.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1, л.д. 125), соседями и по месту работы – положительно (т. 2, л.д. 54 – 56), на учете у нарколога не состоит (т. 1, л.д. 88), состоит на учете у психиатра (т. 1, л.д. 87). 

Сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, а также на основании с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении неработающей сожительницы, состояние здоровья виновного (т. 1 л.д. 177 – 178).

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку он осуждается за умышленное преступление, при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от 6 июля 2020 года. Указанный рецидив в соответствии со ст. 18 УК РФ является простым. 

Других отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе, связанных с позитивным послепреступным поведением подсудимого, выразившихся в признании вины и раскаянии в содеянном суд считает исключительной, в связи с чем считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, не предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то есть без применения положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая все вышеизложенное в совокупности, обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, цели наказания, требования разумности и справедливости, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий и унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывая характеристику личности подсудимого, его раскаяние в содеянном, наличие ряда смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что в данном случае цели наказания будут достигнуты путем назначения подсудимому основного наказания в виде исправительных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок.

Учитывая сведения о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд считает, что в данном случае исправительное воздействие наказания может быть достигнуто только при реальном отбывании исправительных работ, в связи с чем оснований для назначения наказания в с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком, не имеется.

Поскольку ФИО1 назначается не самый строгий вид основного наказания, предусмотренный за совершенное преступление, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ нет.

В ходе дознания по решению суда на автомобиль ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак 

<

№> был наложен арест. Автомобиль хранится на специализированной автостоянке ИП ФИО2 №3 по адресу: Пермский край, 6 км автодороги Чернушка-Куеда.

Указанный автомобиль принадлежит на праве собственности подсудимому, что подтверждается материалами дела (т. 1 л.д. 165 - 170) и пояснениями самого ФИО1 в суде.

В силу п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный автомобиль подлежит конфискации, поскольку является транспортным средством, принадлежащим подсудимому и использованным им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство в виде диска с видеозаписью, хранящегося при уголовном деле, в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката, участвовавшего в уголовном деле по назначению дознавателя, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 302 – 309, 316 – 317 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство в виде диска с видеозаписью, хранящееся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Автомобиль ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак 

<

№>, находящийся на автостоянке ИП ФИО2 №3 по адресу: Пермский край, 6 км автодороги Чернушка-Куеда, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства. 

Арест автомобиля ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак 

<

№> сохранить до момента его обращения в собственность государства.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления через Чернушинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья (подпись) Д.В. Гребнев

Копия верна. 

Судья Д.В. Гребнев