Дело № 2-1469/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года г. Тосно Ленинградской области 

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Скориковой М.Е., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Киришском районе Ленинградской области (межрайонного) к ФИО1 о взыскании неосновательно полученной страховой пенсии по инвалидности, а так же судебных расходов,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Киришском районе Ленинградской области (межрайонное, (далее по тексту - УПФР в Киришском районе Ленинградской области (межрайонное), истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее — ответчик) о взыскании неосновательно полученной суммы денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 249 927 рублей 96 копеек так же судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 699 рублей 28 копеек, указав в обоснование исковых требований следующее.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем страховой пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом от ДД.ММ.ГГГГ Серия № №, выданной Бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» ФИО2 признан инвали

<

адрес> группы бессрочно. Управлением направлены запросы от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № в ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Минтруда РФ о подтверждении факта освидетельствования ФИО1 Согласно полученному ответу ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № по данным МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> данный гражданин на медико-социальную экспертизу не направлялся. Получатель пенсионного обеспечения не сообщил в Управление о факте представления недостоверных сведений при назначении страховой пенсии по инвалидности, в связи с чем, возникла переплата пенсии и ежемесячной денежной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии по инвалидности ФИО1 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Управлением на учет поставлена переплата денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе страховой пенсии по инвалидности в размере 

<

данные изъяты>, ЕДВ — 

<

данные изъяты> и единовременная выплата — 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено письмо, в котором сообщалось о возникшей по вине пенсионера переплате пенсии по инвалидности и предложением погасить образовавшуюся задолженность. ДД.ММ.ГГГГ в Управление от ФИО1 поступило заявление, в котором он обязался погасить задолженность в размере 

<

данные изъяты> путем внесения денежных средств на счет ОПФР. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ФИО1 поступили денежные средства на погашение переплаты пенсии в общей сумме 

<

данные изъяты>. Остаток задолженности ФИО1 составляет 

<

данные изъяты>. Поскольку переплата возникла по вине получателя пенсии, указанную сумму следует признать неосновательно приобретенным ответчиком имуществом. До настоящего времени переплата не восстановлена.

В судебное заседание явился не явился представитель истца, извещенный своевременно о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав позицию представителя истца, ответчика, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.9 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее — Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Страховая пенсия по инвалидности устанавливается на основании сведений об инвалидности, содержащихся в федеральном реестре инвалидов, или документов, поступивших от федеральных учреждений медико-социальной экспертизы, независимо от причины инвалидности, продолжительности страхового стажа застрахованного лица, продолжения инвалидом трудовой и (или) иной Деятельности, а также от того, наступила ли инвалидность в период работы, до поступления на работу или после прекращения работы.

Согласно п.1 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалиды и дети-инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату в размере и порядке, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 9 ст. 21 Федерального Закона №400-ФЗ орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

В ч. 3 п. 1 ст. 25 Федерального Закона №400-ФЗ указано, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию.

Согласно п. 1 ст.28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ физические и юридические несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии)

В соответствии с п. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ Серии №, выданной Бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» ФИО5 признана инвали

<

адрес> группы бессрочно (л.д. 10). 

При проверке истцом представленных ответчиком данных из ответа ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № по данным МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> ФИО5 на медико-социальную экспертизу не направлялся, инвалидность ответчику не устанавливалась. Данные обстоятельства стороной ответчика в суде не оспаривались.

Порядок установления инвалидности в настоящее время регулируется Правилами о признании лица инвалидом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 года № 95 «О порядке и условиях признания граждан инвалидами» (далее - Правила о признании лица инвалидом).

Условия для признания гражданина инвалидом установлены в пункте 5 Правил о признании лица инвалидом, к которым относятся: нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью); необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию.

Таким образом, для установления инвалидности необходимо заболевание, приводящее к ограничениям жизнедеятельности и требующее проведение необходимых мер социальной защиты.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика заболеваний, а также о направлении и прохождении ответчиком медико-социальной экспертизы, суду не представлено. 

Решением Управления от 01.10.2018 года выплата пенсии по инвалидности ФИО1 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчетам переплата денежных средств ФИО1 составляет 

<

данные изъяты>. Расчет подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств судом проверен и ответчиком не оспорен принят судом. В ходе рассмотрения дела стороной ответчика признан факт добровольной выплаты ответчиком суммы и оставшейся суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты> копеек.

В подтверждение факта признания незаконно выплаченной суммы ФИО1 обратился к истцу с заявлением о погашении задолженности путем внесения денежных средств на счет Пенсионного фонда РФ, что подтверждается заявлением о добровольном возмещении излишне уплаченных сумм пенсии (л.д. 26).

Таким образом, в соответствии с указанными выше нормами права, право ФИО1 на пенсию отсутствует.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, переплата возникла по вине получателя пенсии, не имеющей право на получение соответствующих выплат. 

При данных обстоятельствах, с учетом указанных выше норм права, установленных по делу обстоятельств, имеются правовые основания для удовлетворения заявленных Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственным учреждением) в Киришском районе Ленинградской области (межрайонного) требований в заявленном размере. 

Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в размере 

<

данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Киришском районе Ленинградской области (межрайонного) к ФИО1 о взыскании неосновательно полученной страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты, единовременной выплаты и судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Киришском районе Ленинградской области (межрайонного) неосновательно полученную сумму денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 249 927 (двести сорок девять тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 96 (девяносто шесть) копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 699 (пять тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 28(двадцать восемь) копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 14 июня 2019 года - путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд Ленинградской области.

Судья В.Ю. Златьева