Дело № 2-4036/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Тюмень 04 октября 2018 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.И.,

при секретаре Новопашиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к дачному некоммерческому товариществу «Автомобилист» о возложении обязанности предоставить документы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к дачному некоммерческому товариществу «Автомобилист» (далее по тексту ДНТ «Автомобилист» или ДНТ) о возложении обязанности устранить нарушение его права и предоставить документы. Обращение в суд мотивирует тем, что он является членом ДНТ «Автомобилист», неоднократно обращался к председателю о предоставлении копии протокола общего собрания от 16.09.2017, 14.01.2018, 16.06.2018, однако его обращения оставлены без удовлетворения, чем нарушаются его права как члена дачного некоммерческого товарищества. В связи с указанным, просит обязать ответчика устранить нарушение его прав и предоставить: копию протокола общего собрания от 16.09.2017, регистрационный список участников собрания и принятый на данном собрании Устав; копию протокола общего собрания от 14.01.2018, регистрационный список участников собрания, принятый на данном собрании Устав, а также договоры с сетевыми компаниями; копию протокола общего собрания от16.06.2018, регистрационный список участников собрания, акт-отчет ревизионной коми о результатах финансово-хозяйственной деятельности ДНТ за 2017, а также принятую смету расходов на 2018год; взыскать расходы на представителя в размере 2 500,0 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что произвел оплату за выдачу документов в сентябре 2018, однако копии документов ответчиком не были предоставлены.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд представлен письменный отзыв на иск, в котором указано о несогласии с иском, поскольку в период с 03.06.2017 по 14.01.2018 истец являлся председателем ревизионной комиссии ДНТ и имел доступ ко всей документации, о несостоявшемся собрании 16.09.2017 истец знал, а также был уведомлен об этом заказным письмом; члены ДНТ вправе знакомиться с документами, определенными ФЗ № 66, предоставление копий документов возможно за плату.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

ДНТ «Автомобилист» создано по соглашению граждан путем их добровольного объединения на основе членства с целью организации и обустройства энергетической, коммунальной и транспортной инфраструктуры, создания объектов общего пользования и благоустройства. 

Судом установлено, что ФИО1 является членом ДНТ «Автомобилист». В период с 03.06.2017 по 14.01.2018 ФИО1 исполнял обязанности председателя ревизионной комиссии ДНТ, что подтверждается протоколами общего собрания членов (уполномоченных) ДНТ от 03.06.2017, 14.01.2018 (л.д.39-45). 

28.09.2017 ФИО1 обратился к председателю ДНТ «Автомобилист» с письмом о предоставлении ему лично и отправить почте с уведомлением копии протокола общего собрания от 16.09.2017, регистрационного списка участников собрания (на момент его окончания) с их подписями, принятого Устава, подписанного и с печатью ДНТ (л.д.6,7).

11.10.2017 ДНТ уведомило ФИО1 о том, что общее собрание членов (уполномоченных) ДНТ «Автомобилист» 16.09.2017 признано не правомочным в связи с отсутствием кворума, в связи с чем предоставить регистрационный список участников собрания и принятый Устав ДН не представляется возможным (л.д.47-50).

В письме от 19.06.2018 ФИО1 просил председателя ДТН предоставить ему, отправив по почте, заверенные копии следующих документов: протокол общего собрания от 14.01.2018, регистрационные списки участников собрания, принятый Устав, действующий договор аренды эл. хозяйства ДНТ с сетевой компанией, а также протокол собрания от 16.06.2018, регистрационные списки участников собрания, акт-отчет ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности ДНТ за 2017 года, принятую смету расходов на 2018 года (л.д.8-11).

В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

Подпунктом 2.1. п.1 ст. 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" закреплено право членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения знакомиться со связанными с деятельностью объединения документами, указанными в пункте 3 его статьи 27, а также получать копии таких документов.

Согласно п. 3 ст. 27 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

П. 4 ст. 27 указанного закона предусмотрено, что садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление.

Таким образом, действующее законодательство устанавливает форму реализации членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения права на получение информации о деятельности органов управления и контроля объединения посредством ознакомления с документами о деятельности объединения и получения копий таких документов.

Устав ДНТ «Автомобилист», утвержденный общим собранием членов ДНТ от 14.01.2018, содержит аналогичные указанным выше положения об ознакомлении с документами и предоставлении копий документов.

Поскольку из анализа вышеприведенных правовых норм следует, что законом на ответчика обязанность по предоставлению копий документов возложена лишь в объеме, указанном в пункте 3 статьи 27 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», то требование у ответчика иной информации, в частности, договора с сетевыми компаниями, нельзя признать правомерным, так как законом прямо не предусмотрена обязанность ДНТ по изготовлению и выдаче копий указанных документов по письменному запросу. 

Согласно ч.1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы представителем ответчика не предоставлено относимых и допустимых доказательств того, что обращения истца к ответчику с требованием о предоставлении информации о деятельности ДНТ от 19.06.2018 в письменном виде, что в силу действующего законодательства может быть осуществлено в форме предоставления документов, было исполнено. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о предоставлении документов подлежат удовлетворению в части предоставления копии протокола общего собрания от 14.01.2018, регистрационного список участников собрания, принятый на данном собрании Устав; копию протокола общего собрания от 16.06.2018, регистрационный список участников собрания, акт-отчет ревизионной коми о результатах финансово-хозяйственной деятельности ДНТ за 2017, а также принятую смету расходов на 2018год.

Поскольку как установлено судом, письменный ответ на заявление истца от 28.09.2017 года ответчиком направлен, то в данной части требования так же удовлетворению не подлежат. 

В порядке ст.ст. 98,100 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом того, что требования истца удовлетворены частично, а также с учетом выполненной работы, требований разумности и справедливости, за счет ответчика подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 1500,00 рублей, как обоснованные и документально подтвержденные.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст.ст.12,56,67,98,100,194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к дачному некоммерческому товариществу «Автомобилист» о возложении обязанности предоставить документы удовлетворить частично.

Обязать дачное некоммерческое товарищество «Автомобилист» предоставить ФИО1 копию протокола общего собрания от 14.01.2018, регистрационный список участников собрания, принятый на данном собрании Устав; копию протокола общего собрания от 16.06.2018, регистрационный список участников собрания, акт-отчет ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности ДНТ за 2017, а также принятую смету расходов на 2018год.

Взыскать дачного некоммерческого товарищества «Автомобилист» в пользу ФИО1 расходы по составлению искового заявления в размере 1500,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья И.И.Федорова