Дело № 2-1070/18 Изг.ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Гусятинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 18 июля 2018 года гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору № от 17.04.2015г. в размере 652 719 рублей 80 коп., в том числе: сумма основного долга – 267 712,88 рублей; сумма процентов – 225 321,44 рубль; штрафные санкции на просроченный основной долг – 49 967,30 рублей; штрафные санкции на просроченные проценты – 109 718,18 рублей; обращении взыскания путем продажи с публичных торгов предмета залога - автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN № №, установив начальную продажную стоимость в размере 390 798 рублей; взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 9 728 рублей и 6 000 рублей.

В иске указано, что по заключенному между сторонами 17.04.2015г. кредитному договору истец предоставил ответчику кредит в размере 275 000 рублей сроком погашения до 17.04.2019г., с уплатой процентов в размере 

<

данные изъяты>% годовых. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 01.03.2018г. у него образовалась задолженность в указанном выше размере.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком 17.04.2015г. был заключен договор залога принадлежащего ответчику автомобиля 

<

данные изъяты>. Согласно условиям договора залога, стоимость предмета залога составляет 390 798 рублей.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал задолженность по основному долгу и процентам. Просил применить ст.333 ГК РФ к начисленным штрафным санкциям. Указал, что в октябре 2015 года в связи с банкротством ОАО АКБ «Пробизнесбанк» платежи в счет погашения кредита не проходили, на предоставленные реквизиты невозможно было зачислить денежные средства, иные банки платежи не принимали. Ответчик обращался на горячую линию ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в 

<

адрес>, поскольку в 

<

адрес> все офисы банка были закрыты. На горячей линии сообщили, что прием платежей приостановлен, реквизиты будут высланы позже. Доводы истца о том, что ответчику направлялись реквизиты, не соответствуют действительности. Ни одного доказательства этому банком не представлено. Только в 2018-м году в адрес ответчика поступило уведомление о погашении задолженности. В настоящее время ответчик находится на пенсии по инвалидности, не трудоустроен. С учетом изложенного, просит освободить от уплаты штрафных санкций или максимально их снизить. Других возражений не заявлено.

Выслушав ответчика, проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что 17 апреля 2015 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 275 000 рублей, на срок до 17.04.2019г., под 

<

данные изъяты>% годовых.

Установлено, что последний платеж по кредиту был произведен заемщиком в августе 2015 года.

На 01.03.2018г. задолженность ответчика составляет: по основному долгу – 131 088,72 рублей; сумма просроченного основного долга – 136 624,16 рубля; сумма срочных процентов – 452,53 рубля; сумма просроченных процентов – 224 335,84 рублей; сумма процентов на просроченный основной долг – 533,07 рубля.

Согласно пункта 12 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере: с момента возникновения задолженности до 

<

данные изъяты> дней в размере 

<

данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности; начиная с 

<

данные изъяты> дня до даты полного погашения просроченной задолженности – в размере 

<

данные изъяты>% в день от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются.

Истцом произведено начисление пени на просроченный основной долг на сумму 49 967,30 рублей; на просроченные проценты – в размере 109 718,18 рублей.

Заявленный к взысканию размер неустойки суд считает несоразмерным последствиям допущенного нарушения, и снижает размер неустойки, начисленный на задолженность по основному долгу и по процентам – до 10 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая, что ответчиком принятые обязательства по возврату суммы долга и процентов не исполняются, у суда есть основания для обращения взыскания на предмет залога.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору от 17.04.2015г., в том числе: задолженность по основному долгу – 267 712,88 рублей; просроченные проценты – 224 335,84 рублей; проценты на просроченный основной долг – 533,07 рублей, срочные проценты – 452,53 руб., пени – 10 000 рублей, а всего 503 034 рубля 32 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN №, №, определив способ реализации – продажа с публичных торгов установить начальную продажную стоимость в размере 390 798 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 15 728 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.В.Орлова