Дело 2-1334/2019 год 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г. Симферополь 

Центральный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего судьи Каралаш З.Ю.,

секретаря судебного заседания Гумбатовой А.М.,

с участием представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ООО «Нива» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Обществу с ограниченной ответственностью «Нива», ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском

В обоснование требований в исковом заявлении истец указал, что приказом Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-3473 был введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов ПАО Банк «ВВБ». Приказом Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-891 у Публичного акционерного общества Банк «ВВБ» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес>, резолютивная часть которого объявлена от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А84-1175/18, Публичное акционерное общество Банк «ВВБ», признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего Публичного акционерного общества Банка «ВВБ» возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 189.78 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном параграфом 4.1 главы IX Закона.

Между ПАО Банк «ВВБ» (Банк) и ООО «НИВА» (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор 

<

***>.

По условиям Кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 10 000 000 (Десять миллионов) рублей 00 копеек, с уплатой процентов из расчета 17,0% годовых.

Срок действия кредитной линии устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п. 1.3. Кредитного договора, кредит предоставлялся на пополнение оборотных средств.

В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора, выдача кредита осуществляется Банком в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика.

Для учета полученного Заемщиком кредита Банк открывает ссудный счет №.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВВБ» ( Банк, Залогодержатель) и ООО «НИВА» (Залогодатель) был заключен Договор залога имущества №-ЗИ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.3. Договора залога и приложению № к Договору залога, предметом залога является следующее имущество: 

- Трактор CASE IN MX 335,

- Опрыскиватель самоходный Challenger Spra Coupe 4655,

- Сеялка-культиватор сплошного высева Flexi Coil ST820,

- Сеялка John Deere 750 (2 шт.), которое принадлежит Залогодателю на праве собственности (хозяйственного ведения) в соответствии с правоустанавливающими документами, а именно: 

- Паспорт самоходной машины и других видов техники – RU CB 001579, акт приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, расходная накладная №РН-000506 от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи №Н-154 Т-08 от ДД.ММ.ГГГГ.

- Паспорт самоходной машины и других видов техники RU CB 001578, свидетельство о регистрации СВ 826369, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи №AG/C/35-08 от ДД.ММ.ГГГГ, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ,

- Договор поставки №Н-154 Т-08 от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи от 06.09.2008г., расходная накладная №РН-01029 от ДД.ММ.ГГГГ 

- Договор № от 24.01.2007г., расходная накладная №РН-0000306 от 04.07.2007г. 

Предмет залога остается у Залогодателя на весь срок действия договора и находится по адресу: Россия, 

<

адрес>А.

Стоимость предмета залога определена по соглашению сторон в размере 8 530 795,00 (Восемь миллионов пятьсот тридцать тысяч семьсот девяносто пять) рублей 00 копеек.

Кроме этого, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор поручительства №-П/1 от ДД.ММ.ГГГГ заключенныймежду ПАО Банк «ВВБ» ( Банк) и ФИО1 ( Поручитель).

В нарушение условий заключенного Кредитного договора Заемщиком не исполняется обязанность по своевременному осуществлению предусмотренных договором платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов. 

В соответствии с условиями Кредитного договора, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и иных платежей Банку в случае нарушения Заемщиком своих обязательств, установленных Кредитным договором. 

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Банком были направлены претензии Заемщику (Залогодателю) и Поручителю о погашении просроченной задолженности. 

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество по Кредитному договору требования не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности, согласно прилагаемому расчету составляет 6 919 044 (Шесть миллионов девятьсот девятнадцать тысяч сорок четыре) рубля 99 копеек, из которых: 499 999,75 руб. –основной долг; 5 486 604,82 руб. - просроченный основной долг; 66 918,76 руб. – задолженность по процентам; 367 982,58 руб.- задолженность по просроченным процентам по состоянию на 25.01.2019г.; 113 015,24 руб. – пени за просрочку погашения процентов; 384 523,84 руб. – пени за просрочку погашения основного долга.

Проценты за пользование кредитом начисляются Банком ежемесячно за период с 1-го по последний календарный день текущего месяца включительно и уплачиваются Заемщиком не позднее 15-го числа следующего месяца.

Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на ссудном счете Заемщика, на начало операционного дня. При начислении суммы процентов в расчет принимаются величина процентной ставки (в процентах годовых) и фактическое количество календарных дней, на которое предоставлен кредит. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

В соответствии с п. 6.2. – 6.3. кредитного договора, при несвоевременном гашении кредита Заемщик уплачивает Банку на просроченную задолженность проценты в трехкратном размере учетной ставки Центрального Банка РФ на день исполнения обязательства или его соответствующей части за весь период просрочки независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 3.1. договора. За нарушение сроков уплаты процентов Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,5% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Договором поручительства установлена солидарная ответственность Заемщика и Поручителя (п. 1.4 Договора Поручительства). Из условий п. 1.2. договора поручительства следует, что поручитель обязался отвечать перед Банком в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, уплату процентов за несвоевременный возврат суммы кредита, возмещение убытков и судебных расходов.

Просит взыскать в солидарном порядке с ООО «НИВА», ФИО1 в пользу ПАО Банк «ВВБ», в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности в размере 6 919 044 (Шесть миллионов девятьсот девятнадцать тысяч сорок четыре) рубля 99 копеек, задолженность по процентам за просроченную задолженность исходя из трехкратного размера учетной ставки Центрального Банка РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, задолженность по пени за просрочку погашения процентов, исходя из ставки 0,5% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств. Обратить взыскание на принадлежащее Залогодателю на праве частной собственности заложенное имущество по Договору залога №-ЗИ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 

- Трактор CASE IN MX 335,

- Опрыскиватель самоходный Challenger Spra Coupe 4655,

- Сеялка-культиватор сплошного высева Flexi Coil ST820,

- Сеялка John Deere 750 (2 шт.)

Установить начальную продажную цену предмета залога с публичных торгов в размере 8 530 795,00 (Восемь миллионов пятьсот тридцать тысяч семьсот девяносто пять) рублей 00 копеек в соответствии с Договором залога.

Взыскать с Ответчиков в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 795 (Сорок восемь тысяч семьсот девяносто пять) рублей 00 копеек. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, возражал против снижения неустойки, полагая ее размер соразмерным последствиям нарушения обязательства.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Нива» не оспаривал суммы задолженности, заявил ходатайство о снижении неустойки (пени), полагая заявленную неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства, просил о применении ст.333 ГК РФ, просил уменьшить подлежащую взысканию неустойку за просрочку возврата суммы основного долга о 275332 рублей исходя из двукратного размера учетной ставки ЦБ РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд, определил рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ при данной явке лиц.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ПАО Банк «ВВБ» (Банк) и ООО «НИВА» (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор 

<

***>.

По условиям Кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 10 000 000 (Десять миллионов) рублей 00 копеек, с уплатой процентов из расчета 17,0% годовых.

Срок действия кредитной линии устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п. 1.3. Кредитного договора, кредит предоставлялся на пополнение оборотных средств.

В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора, выдача кредита осуществляется Банком в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика.

Для учета полученного Заемщиком кредита Банк открывает ссудный счет №.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВВБ» ( Банк, Залогодержатель) и ООО «НИВА» (Залогодатель) был заключен Договор залога имущества №-ЗИ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.3. Договора залога и приложению № к Договору залога, предметом залога является следующее имущество: 

- Трактор CASE IN MX 335,

- Опрыскиватель самоходный Challenger Spra Coupe 4655,

- Сеялка-культиватор сплошного высева Flexi Coil ST820,

- Сеялка John Deere 750 (2 шт.), которое принадлежит Залогодателю на праве собственности (хозяйственного ведения) в соответствии с правоустанавливающими документами, а именно: 

- Паспорт самоходной машины и других видов техники – RU CB 001579, акт приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, расходная накладная №РН-000506 от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи №Н-154 Т-08 от ДД.ММ.ГГГГ.

- Паспорт самоходной машины и других видов техники RU CB 001578, свидетельство о регистрации СВ 826369, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи №AG/C/35-08 от ДД.ММ.ГГГГ, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ,

- Договор поставки №Н-154 Т-08 от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи от 06.09.2008г., расходная накладная №РН-01029 от ДД.ММ.ГГГГ 

- Договор № от 24.01.2007г., расходная накладная №РН-0000306 от 04.07.2007г. 

Предмет залога остается у Залогодателя на весь срок действия договора и находится по адресу: Россия, 

<

адрес>А.

Стоимость предмета залога определена по соглашению сторон в размере 8 530 795,00 (Восемь миллионов пятьсот тридцать тысяч семьсот девяносто пять) рублей 00 копеек.

Кроме этого, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор поручительства №-П/1 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Банк «ВВБ» ( Банк) и ФИО1 ( Поручитель).

В нарушение условий заключенного Кредитного договора Заемщиком не исполняется обязанность по своевременному осуществлению предусмотренных договором платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов. 

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Банком были направлены претензии Заемщику (Залогодателю) и Поручителю о погашении просроченной задолженности. 

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество по Кредитному договору требования не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности, согласно прилагаемому расчету составляет 6 919 044 (Шесть миллионов девятьсот девятнадцать тысяч сорок четыре) рубля 99 копеек, из которых: 499 999,75 руб. –основной долг; 5 486 604,82 руб. - просроченный основной долг; 66 918,76 руб. – задолженность по процентам; 367 982,58 руб.- задолженность по просроченным процентам по состоянию на 25.01.2019г.; 113 015,24 руб. – пени за просрочку погашения процентов; 384 523,84 руб. – пени за просрочку погашения основного долга.

Проценты за пользование кредитом начисляются Банком ежемесячно за период с 1-го по последний календарный день текущего месяца включительно и уплачиваются Заемщиком не позднее 15-го числа следующего месяца.

Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на ссудном счете Заемщика, на начало операционного дня. При начислении суммы процентов в расчет принимаются величина процентной ставки (в процентах годовых) и фактическое количество календарных дней, на которое предоставлен кредит. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

В соответствии с п. 6.2. – 6.3. кредитного договора, при несвоевременном гашении кредита Заемщик уплачивает Банку на просроченную задолженность проценты в трехкратном размере учетной ставки Центрального Банка РФ на день исполнения обязательства или его соответствующей части за весь период просрочки независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 3.1. договора. За нарушение сроков уплаты процентов Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,5% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

приказом Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-3473 был введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов ПАО Банк «ВВБ». Приказом Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-891 у Публичного акционерного общества Банк «ВВБ» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес>, резолютивная часть которого объявлена от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А84-1175/18, Публичное акционерное общество Банк «ВВБ» (ПАО Банк «ВВБ»), регистрационный №, ИНН 

<

***>, зарегистрировано по адресу: 299011, 

<

адрес>, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего Публичного акционерного общества Банка «ВВБ» возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов»,

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 189.78 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном параграфом 4.1 главы IX Закона.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержать от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договорам займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон, при этом стороны самостоятельно определяют ее размер, а также порядок исчисления. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Ответчиками в судебном заседании не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору. Расчет задолженности ответчиками не оспорен.

В силу п. 1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства судом установлен, а допущенное заемщиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество принадлежащее ответчику, а именно Трактор CASE IN MX 335, Опрыскиватель самоходный Challenger Spra Coupe 4655, Сеялка-культиватор сплошного высева Flexi Coil ST820, Сеялка John Deere 750 (2 шт.),которое находится по адресу 

<

адрес>А., с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Требования истца об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества не подлежат удовлетворению, поскольку действующим законодательством не предусмотрено установление начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов.

Для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной цены при реализации его на торгах в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п. 1 чт.28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О залоге» который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно ч. 1 ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам если иное не установлено законодательством. 

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Вместе с тем, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и не должно нарушать принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потребителя за счет другой стороны.

Таким образом, при решении вопроса о возможности снижения меры ответственности должника перед кредитором за просрочку исполнения обязательства суд должен установить на основании представленных ответчиком доказательств соразмерность размера неустойки последствия нарушенного обязательства, ее соответствие принципу равноправия сторон, а также учесть, что по делам о защите прав потребителей снижение неустойки возможно лишь в исключительных случаях, бремя доказывания которых также лежит на ответчике.

В ходе судебного разбирательства, ответчик не приводит доказательств исключительности обстоятельств, способствующих снижению меры ответственности перед потерпевшим, несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства и их несоответствия принципу равноправия сторон. Принимая во внимание, что одного лишь ходатайства о снижении размера неустойки и штрафа со стороны ответчика является недостаточным для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания неустойки.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов», удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «НИВА», ФИО4 в пользу ПАО Банк «ВВБ», в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности в размере 6 919 044 (Шесть миллионов девятьсот девятнадцать тысяч сорок четыре) рубля 99 копеек, задолженность по процентам за просроченную задолженность исходя из трехкратного размера учетной ставки Центрального Банка РФ, начиная с 26.01.2019 по день фактического исполнения обязательств, задолженность по пени за просрочку погашения процентов, исходя из ставки 0,5% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, начиная с 26.01.2019 по день фактического исполнения обязательств.

Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога № 0501/000388/2017-ЗИ от 30.05.2017, а именно: Трактор CASE IN MX 335, Опрыскиватель самоходный Challenger Spra Coupe 4655, Сеялка-культиватор сплошного высева Flexi Coil ST820, Сеялка John Deere 750 (2 шт.) путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «НИВА», ФИО4 в пользу ПАО Банк «ВВБ», в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 795 (Сорок восемь тысяч семьсот девяносто пять) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд г. Симферополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: З.Ю. Каралаш

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июля 2018 года