КОПИЯ

Дело № 2-1874/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при секретаре Пилясовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «...» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «...» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом в общей сумме 532707,96 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8527 руб., указав в обоснование заявленных требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «...» заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства.

В соответствии с решением внеочередного собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ, наименование банка ЗАО «...» было изменено на АО «...».

В соответствии с тарифами банка по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 21,9% годовых. Процентная ставка на просроченную задолженность - 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению 4 дней на пятый календарный день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение 4-х (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору. 

На основании заявления-оферты на реструктуризацию кредитного договора, а также ст.ст. 450,452,453 ГК РФ, между АО «...» и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита ... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ – 517570,27 руб., процентная ставка по кредиту составила 15% годовых, сроком 60 месяцев.

Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком не выплачивает.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в иске.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования АО «Кредит Европа Банк» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на кредитное обслуживание (л.д. 18-21) между ФИО1 и ЗАО «...» заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 500000 руб. под 21,9% годовых.

Банком обязательства, вытекающие из кредитного договора, выполнены в полном объеме.

В соответствии с решением внеочередного собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ, наименование банка ЗАО «... было изменено на АО «...».

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в банк с заявлением о проведении реструктуризации по договору (л.д. 26,28) 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «...» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита ... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам, процентная ставка по кредиту установлена в размере 15% годовых, срок кредитования - 60 месяцев (л.д. 29-33).

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 532707,96 руб., из которых: сумма основного долга – 392618,57 руб., просроченные проценты – 14803,97 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг – 333,72 руб., проценты по реструктуризированному кредиту – 118704,11 руб., проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – 6247,59 руб. (л.д. 7-9).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, находит его верным, поскольку данный расчет подтверждается условиями договора. 

Ответчиком не представлено возражений относительно представленного истцом расчета задолженности.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме 532707,96 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 8527 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «...» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «...» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 532707 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8527 руб., а всего взыскать 541234 руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.04.2017 г.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Секретарь Д.А. Пилясова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1874/17 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.