УИД №74RS0046-01-2024-002847-08

Дело №2-165/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2025 года город Озерск 

Озерский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Медведевой И.С. 

при секретаре Потаповой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ УРАЛ» к обществу с ограниченной ответственностью «ХОРОШИЙ ХОЗЯИН», ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов по коммерческому кредиту, возмещении судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ УРАЛ» (далее в тексте - ООО «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ УРАЛ»», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ХОРОШИЙ ХОЗЯИН» (далее - ООО «ХОРОШИЙ ХОЗЯИН»), ФИО1 о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору поставки № от 20 октября 2017 года в размере 83 418 руб. 91 коп., в том числе: 64 886 руб. 98 коп. – основной долг, 18 531 руб. 93 коп. – проценты по коммерческому кредиту. Также истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые из расчета 0,2 % от стоимости поставленного и неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения решения суда, возместить расходы по оплате госпошлины 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 252 руб. (л.д.6-8). В обоснование исковых требований указано, что 20 октября 2017 года между истцом и ООО «ХОРОШИЙ ХОЗЯИН» был заключен договор поставки №, по условиям которого, истец принял на себя обязательства передавать в собственность ответчика в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а ответчик принимать товар и оплатить его на условиях, определяемых договором. Истцом в период с 02 апреля 2024 года по 22 апреля 2024 года была осуществлена поставка товара на общую сумму 64 886 руб. 98 коп., однако по настоящее время свою обязанность по оплате поставленного товара общество не исполнило. Также 20 октября 2017 года между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель несет солидарные обязательства перед истцом наравне с юридическим лицом ООО «ХОРОШИЙ ХОЗЯИН». В адрес ответчиков была направлена претензия с требованием об уплате стоимости поставленного товара и процентов за пользование кредитом, однако до настоящего времени претензия оставлена без ответа, что повлекло обращение в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен (л.д.90), до рассмотрения дела по существу от представителя истца ФИО2 (полномочия в доверенности л.д. 97-98) поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя истца, на исковых требованиях настаивает (л.д.95-96).

Представитель ответчика ООО «ХОРОШИЙ ХОЗЯИН» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации юридического лица – 

<

адрес> (л.д.68-72 л.д. 87,91). Судебные извещения возвращены с указанием причины: «Истек срок хранения».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Согласно адресной справки, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 84). Установлен возможный адрес фактического проживания ответчика – 

<

адрес>. 

Направленные по адресу регистрации и возможного фактического проживания ответчика судебные извещения возвращены с указанием причины: «Истек срок хранения» (л.д.86, л.д.92,93). 

В соответствии с пунктом 5 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по ее адресу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Извещения о дате и времени судебного заседания были направлены судом по юридическому адресу ответчика (юридического лица), указанному в выписки из ЕГРЮЛ, ответчику ФИО1 по адресу ее регистрации, у последних имелась реальная возможность получить данное извещение, неполучение судебного извещения было обусловлено бездействием стороны, не обеспечившей получение почтовой корреспонденции.

Исходя из изложенного, суд считает извещение юридического лица, а также ответчика ФИО1 о дате судебного разбирательства надлежащим.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (ч. 1 ст. 513 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. (ч. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ). 1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450) (ч. 1 ст. 523 ГК РФ).

Как установлено по материалам дела, 20 октября 2017 года между истцом и ООО «ХОРОШИЙ ХОЗЯИН» был заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого, истец принял на себя обязательства передавать в собственность ответчика в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а ответчик принимать товар и оплатить его на условиях, определяемых договором (л.д.12-16).

В соответствии с п. 2.2 договора, товар поставляется партиями по взаимному согласованию сторон.

Согласно п. 3.1 цена товара указывается в протоколе согласования цен, либо в счете поставщика, накладной и счет-фактуре, либо в УПД и включает в себя НДС, а также иные расходы поставщика, связанные с выполнением условий договора. В случае если цена товара в протоколе отличается от цены в счете, накладной и счет-фактуре либо УПД, в качестве расчетной принимается последняя. 

Покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или УПД товар, до истечении 30 календарных дней с момента поставки товара (п.3.2 договора).

В соответствии с п. 3.3 договора товар предоставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю согласно п. 3.2 договора отсрочки платежа составляет 0%. 

По истечении срока предоставления отсрочки покупатель оплачивает поставщику проценты в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами, до момента фактической оплаты товара.

Согласно универсальному передаточному документу, в период с 02 апреля 2024 года по 22 апреля 2024 года истцом поставлен в адрес покупателя товар на общую сумму 64 886 руб. 98 коп. (л.д.22-28). 

Факт поставки товара, его количество, ответчиками не оспаривается, а также подтверждается личной подписью директора ООО «ХОРОШИЙ ХОЗЯИН» ФИО1 

Размер задолженности по договору ответчиками не оспаривается, иной расчет, либо доказательства исполнения обязательства ответчиками не представлены.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).

Абзацем 3 п. 12 Постановления N 13/14 установлено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Таким образом, исходя из содержания условий договора поставки, сторонами достигнуто соглашение о плате за коммерческий кредит, исчисляемой с момента истечения срока на оплату поставленного товара. 

Согласно ч. 1 ст. 391, ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

С целью обеспечения исполнения обязательств по договору поставки № от 20 октября 2017 года между ООО "САТУРН СТРОЙМАРКЕТ УРАЛ " и ФИО1 заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется нести полную солидарную ответственность с ООО «ХОРОШИЙ ХОЗЯИН» по всем обязательствам последнего, вытекающим из договора поставки, как основным, так и дополнительным, как существующим на момент заключения договора, так и могущими возникнуть в будущем.

23 июля 2024 года истцом в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием об уплате стоимости поставленного товара и процентов за пользование кредитом (л.д.29,31), которая осталась без удовлетворения, что повлекло обращение в суд. 

Проверяя расчет задолженности (л.д.11), установлено, что ответчику ООО «ХОРОШИЙ ХОЗЯИН» осуществлена поставка товара на сумму 64 886 руб. 98 коп., обязанность по оплате за товар не исполнена, следовательно, долг составил 64 886 руб. 98 коп..

Проценты за пользование коммерческим кредитом за период со 02 мая 2024 года по 07 октября 2024 года составили 18 531 руб. 93 коп. 

Расчет процентов производится помесячно по формуле: «сумма задолженности» х «процентную ставку» х «количество дней» : 100 : 365 (366), процент коммерческого кредита – 0,2 % в день.

За указанный период начислено процентов 18 531 руб. 93 коп., от ответчика в счет погашения денежных средств не поступало, следовательно, задолженность по процентам составит 18 531 руб. 93 коп.

Поскольку исполнение обязательства по оплате товара по договору поставки обеспечено поручительством, задолженность по договору поставки в размере 64 418 рублей 91 копейки, проценты за пользование денежными средствами в размере 18 531 руб. 91 коп. подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами на будущее время на непогашенную часть основного долга в размере 0,2% годовых, являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 000 руб. (л.д.4,5), почтовые расходы в сумме 252 руб. ( л.д.65).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ УРАЛ» к обществу с ограниченной ответственностью «ХОРОШИЙ ХОЗЯИН», ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов по коммерческому кредиту, возмещении судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ХОРОШИЙ ХОЗЯИН» (ИНН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт РФ серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ УРАЛ» (ИНН №) задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 418 руб. 91 коп., в том числе: 64 886 руб. 98 коп. – основной долг, 18 531 руб. 93 коп. – проценты по коммерческому кредиту за период с 02 мая 2024 года по 07 октября 2024 года.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ХОРОШИЙ ХОЗЯИН», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ УРАЛ» (ИНН №) проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемых из расчета 0,2 % от стоимости поставленного и неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения решения суда в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХОРОШИЙ ХОЗЯИН», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ УРАЛ» (ИНН №) расходы по оплате госпошлины по 2 000 руб.с каждого, почтовые расходы по 126 руб. с каждого. 

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через Озёрский городской суд Челябинской области.

Председательствующий И.С. Медведева

Мотивированное решение суда изготовлено 27 января 2025 года

<

> 

<

> 

<

> 

<

> 

<

> 

<

>