УИД 39RS0019-01-2023-001377-15

Дело № 2-924/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года г. Советск

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ганага Ю.Н..

при секретаре Ворбанской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности осуществить постановку транспортного средства на учет и взыскании убытков, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Советский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о возложении обязанности осуществить постановку транспортного средства на учет и взыскании убытков, в обоснование требований которого указала следующее. Между ФИО9 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен договор купли-продажи автомобиля Ауди 100 регистрационный знак №) от 03.12.2019 №б/н. Новый владелец в нарушение п.1 ч.3 Федерального закона №283-ФЗ от 03.08.2018 (ред. от 14.04.2023) «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», не осуществил регистрацию транспортного средства в течение десяти дней. Чеком – ордером от 16.10.2020 продавец произвел уплату транспортного налога за 2020 год в сумме 5 775 рублей, чеком – ордером от 29.11.2021 – за 2021 год в сумме 5 774 рубля 86 копеек. Платежным поручением №1 от 30.09.2022 продавец произвел уплату транспортного налога за 2022 год в сумме 4 331 рубля. 06.10.2022 ФИО6 умер. Наследником по закону стала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приняла наследство в полном объеме (наследственное дело №, зарегистрировано в реестре №), следовательно приобрела право требовать возмещения причиненных ему убытков. Начисленные проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляют 2 598 рублей 96 копеек. 26.09.2023 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием осуществить постановку транспортного средства на учет и возместить убытки в размере 18 279 рублей 82 копеек. По состоянию на 28.09.2023 требования, изложенные в претензии должником не исполнены, каких-либо мер к исполнению не предпринималось. Ссылаясь на ст. 15, 218, 223, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд обязать ФИО2 осуществить постановку транспортного средства на учет в регистрационное подразделение, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки за период с 17.10.2020 по 15.09.2023 в размере 18 279 рублей 82 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования искового заявления поддержала по основаниям в нем изложенным и просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что супруг не снял во время с учета автомобиль, так как сильно болел. У них с супругом был общий бюджет, и налог платила она. Ответчик после покупки, все время пользовался автомобилем и должен был сам снять с учета автомобиль. Она не думала, что ответчик так поступит, получил незаконное обогащение. У них с супругом деньги были общие, она платила за все. 

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Возражений относительно заявленных требований не представил.

Третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО7, ФИО8, привлеченные к участию в деле определением суда от 30.10.2023 в судебном заседании с требованиями искового заявления согласились. ФИО7 пояснял, что в декабре 2019 года машина была продана, за 2019 года налог пришёл в 2020 году по истечении налогового периода, на следующий год налог пришел за прошлый год, при этом при передаче автомобиля ответчику было обращено внимание на то, чтобы в течении десяти дней он переоформил автомобиль, так как он заверил, что берет автомобиль для личного пользования. 03.12.2019 машина была продана, они заплатили налог в 2020 году, так как пользовались машиной практический целый год, до декабря 2019 года. Они заплатили налог и не придали этому значение. За 2020 год налог пришел в 2021 году, вот тогда они обратились в ГАИ. Как только поступило уведомление с налоговой о том, что не уплачены налоги, они поняли, что машина не переоформлена. Они с отцом сняли с учета данный автомобиль. 

Выслушав истца, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами и дав им оценку по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 03.12.2019 между ФИО6 и ответчиком ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля, по которому ФИО2 приобрел у ФИО6 автомобиль марки Ауди 100, 1986 года выпуска, государственный регистрационный знак №, серого цвета.

Согласно сведениям МО МВД России «Советский» от 11.10.2023, согласно государственного реестра транспортных средств, собственником автомобиля марки «Ауди 100», 1986 года выпуска, регистрационный знак № с 28.05.2010 по 09.10.2021 являлся ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 09.10.2021 автомобиль снят с учета в связи с прекращением регистрации транспортного средства с продажей (передачей) другому лицу, что подтверждается также карточкой учета транспортного средства.

Налоговым органом в адрес ФИО6 были направлены налоговые уведомления об уплате транспортного налога 01.09.2020 №5652104, от 01.09.2021 №2884078, от 01.09.2022 №16180585 об уплате транспортного налога за автомобиль Ауди 100, государственный номер №. Сумма налога за автомобиль Ауди 100 составила за 2019 год – 5 775 рублей, за 2020 год – 5 774 рубля 86 копеек, за 9 месяцев 2021 года – 4 331 рубль. 

Как следует из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании истцом, транспортный налог был уплачен истцом ФИО1, что подтверждается представленными чеком - ордером от 29.11.2021, 16.10.2020, платежным поручением от 30.09.2022 и сведениями УФНС России по Калининградской области.

Из сведений от 24.10.2023, предоставленных УФНС России по Калининградской области следует, что согласно информационной системы налоговых органов, транспортное средство Ауди 100 с государственным регистрационным знаком № с 28.05.2010 по 09.10.2021 принадлежало ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему 06.10.2022. Сведения о фактах владения на вышеуказанное транспортное средство с 09.10.2021 по настоящее время в информационном ресурсе налоговых органов отсутствуют. Налоговым органом за вышеуказанное транспортное средство за период 2019-2021 года был исчислен транспортный налог с физических лиц в следующих размерах: за 2019 год – 5 775 рублей, за 2020 год – 5 775 рублей, за 2021 год – 4 331 рубль. Обязательства по уплате транспортного налога с физических лиц ФИО6 исполнены в полном объеме.

Из актовой записи о смерти № от 07.10.2022 следует, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 06.10.2022.

Из наследственного дела № к имуществу умершего ФИО6, предоставленного нотариусом Нотариальной палаты Неманского нотариального округа, следует единственным наследником после смерти ФИО6 является его супруга ФИО1. Дети наследодателя в наследство не вступали.

Как полагает истец ФИО1, поскольку машина являлась совместно нажитым имуществом, и она оплатила транспортный налог за период, когда машина была продана, то имеет право требовать с нового собственника ФИО2 убытки, в виде денежных средств, потраченных на оплату транспортного налога. 

26.09.2023 ФИО1 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием осуществить постановку транспортного средства Ауди 100, купленного у ФИО3 на учет и возместить ей убытки в размере 18 279 рублей 82 копеек. 

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п.1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из п.1, 2 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно п.1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.3 ч.3 ст.8 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

При этом, в силу ч.2 указанной статьи Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства.

Статьей 18 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлены основания прекращения и возобновления государственного учета транспортного средства. Государственный учет транспортного средства прекращается: по заявлению владельца транспортного средства; по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства (п.1 и 2 ч.1).

Согласно п.57 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 №1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.

Таким образом, при невыполнении покупателем обязанности по осуществлению перерегистрации приобретенного транспортного средства, продавец не лишен права прекратить государственный учет данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2).

Из приведенной правовой нормы следует, что возможность требовать возмещения убытков предоставляется лицу, право которого нарушено действиями причинителя убытков.

Основанием для возмещения убытков, согласно вышеприведенной статьи, является совокупность фактов наличия вины причинителя вреда, причинной связи между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими убытками, а также размера причиненных убытков.

Отсутствие одного из вышеперечисленных фактов служит основанием для отказа суда в удовлетворении иска о возмещении убытков.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации. Если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.04.2018 №1069-О, правовое регулирование, согласно которому федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика (ст. 357, 358 и 362), при этом Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденный приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 07.08.2013 №605, предусматривает возможность прекращения регистрации транспортного средства по заявлению прежнего владельца (п. 60.4), предоставляет налогоплательщикам возможность совершать действия, связанные с прекращением регистрации ранее принадлежащих им транспортных средств, что на законных основаниях (в связи с отсутствием объекта налогообложения) исключает обязанность по уплате транспортного налога.

Поскольку законодателем обязанность по уплате транспортного налога связана с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщике, она прекращается после снятия объекта налогообложения с регистрационного учета за налогоплательщиком, а не с его фактическим владением или отчуждением.

Из материалов дела следует, что ФИО3 обратился с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства Ауди 100 только 09.10.2021, до этого времени возложенную на него обязанность по прекращению регистрации транспортного средства после прекращения права собственности не исполнил, то есть сам своим бездействие создал условия, при которых остался плательщиком транспортного налога.

Таким образом, во избежание начисления транспортного налога после продажи транспортного средства истец должен был принять меры для снятия транспортного средства с регистрационного учета, однако соответствующих действий не предпринял.

Доводы административного истца ФИО1 о том, что с 03.12.2019 ее супруг не являлся собственником автомобиля Ауди 100, государственный регистрационный знак № и что ФИО2 в нарушении административного регламента МВД РФ не произвел перерегистрацию автомобиля Ауди 100, государственный регистрационный знак №, в связи с чем у нее возникли убытки в связи оплатой транспортного налога, являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании истцом положений действующего законодательства по вышеизложенным основаниям.

При указанных обстоятельствах бездействие нового собственника транспортного средства, выразившееся в неисполнении обязанности по регистрации транспортного средства на свое имя, не может расцениваться, как бездействие, нарушившее применительно к ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации право истца, и влекущее обязанность по возмещению последнему законно начисленного и уплаченного налога.

Следовательно, отсутствует вина ответчика и причинно-следственная связь между его действиями и причинением истцу убытками.

Истец после продажи автомобиля не совершил действий для снятия транспортного средства с регистрационного учета, вследствие чего являлся плательщиком транспортного налога. Вина ответчика в причинении истцу убытков в виде уплаты транспортного налога отсутствует, начисление истцу транспортного налога по спорному автомобилю является следствием бездействия самого истца.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку истцу ФИО1 ответчиком ущерб причинен не был, то не имеется оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов на сумму долга в размере 2 598 рублей 96 копеек. 

Кроме того, суд не усматривает в требованиях истца правовых оснований для возложения на ответчика обязанности произвести регистрационные действия в отношении спорного автомобиля, так как на сегодняшний день автомобиль снят с регистрационного учета и права истца отсутствием регистрации не нарушаются.

Осуществление регистрации транспортного средства является обязательным условием для того, чтобы лицо, считающее себя собственником транспортного средства, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения.

Оценив установленные обстоятельства, собранные по делу доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба и возложении обязанности поставить на регистрационный учет транспортное средство, удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования не подлежит удовлетворению и требование ФИО1 о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной полшины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности осуществить постановку транспортного средства на учет и взыскании убытков, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.

Мотивированное решение судом составлено 28.11.2023. 

Судья Ю.Н. Ганага