Гражданское дело № 2-1094/2020

УИД 42RS0011-01-2020-001590-65

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 30 июля 2020 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Лозгачевой С.В., 

при секретаре Долгих Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «ЗАБОТА» к Комитету по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Система пенсионных касс «ЗАБОТА» (далее по тексту - КПК «СПК «ЗАБОТА») обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа (далее по тексту – КУМИ Ленинск-Кузнецкого городского округа) о взыскании задолженности по договору займа, просит, взыскать в пользу КПК «СПК «ЗАБОТА» с КУМИ Ленинск-Кузнецкого городского округа солидарно с установленных судом наследников Г., задолженность по договору займа, заключенному между КПК «СПК «ЗАБОТА» и Г., в размере 11 304,00 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 452,16 рублей и почтовые расходы 208,24 рублей, всего взыскать 11 964,40 рублей.

К участию в настоящем гражданском деле по ходатайству истца в качестве соответчика привлечена ФИО1, как принявший наследство наследник после смерти наследодателя Г..

Требования мотивированы положениями ст.ст.1142-1145,1151,1153,1175,811 ГК РФ и обстоятельствами того, что 

<

дата> между КПК «СПК «ЗАБОТА» и Г. был заключен договор займа 

<

номер>, во исполнение которого Займодавец передал в собственность Заемщика денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. сроком с 

<

дата>г. по 

<

дата>г. под 

<

данные изъяты>% годовых.

В связи с тем, что заемщик Г. не вносила платежи по вышеуказанному договору, 

<

дата> и.о. мирового судьи судебного участка 

<

номер> 

<

адрес> был вынесен судебный приказ 

<

номер>.

<

дата> вышеуказанный судебный приказ был принят на исполнение в соответствии со ст.9 ФЗ «Об исполнительном производстве» УПФР в 

<

адрес> и 

<

адрес>.

<

дата> УПФР в 

<

адрес> и 

<

адрес> возвратило в адрес истца вышеуказанный судебный приказ по причине того, что Г. умерла 

<

дата>.

Определением мирового судьи судебного участка 

<

номер> 

<

адрес> от 

<

дата> вышеуказанный судебный приказ отменен в связи со смертью должника.

Обязательство заемщиком перед займодавцем не исполнено полностью. 

На настоящий момент добровольно никто из наследников никаких действий по погашению образовавшейся задолженности не предпринимает.

По состоянию на дату смерти заемщика остаток задолженности по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> составляет: основной долг – 10 000 рублей, проценты – 1008,00 рублей, пени – 296,00 рублей, общая задолженность по договору составляет 11 304,00 рублей.

Указывает, что согласно сведениям, полученным представителем истца из реестра наследственных дел, опубликованного на официальном сайте федеральной нотариальной палаты, после смерти Г. нотариусом 

<

адрес> нотариальной палаты Е. открыто наследственное дело 

<

номер>. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 

<

дата>, Г. принадлежит на праве собственности квартира по адресу: 

<

адрес>, стоимость которой на сайте Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии указана 1 025 467,33 рублей, то есть в значительной мере превышает размер заявленных исковых требований. 

Представитель истца, КПК «СПК «ЗАБОТА», в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, исковое заявление, содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя КПК «СПК «ЗАБОТА», а так же указано на поддержание исковых требований в полном объеме и согласие на вынесение заочного решения. 

Представитель ответчика, Комитета по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил письменный отзыв, с содержащейся, в том числе в нем просьбой о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика, согласно которому просит суд в удовлетворении иска отказать в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени, месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом путем телефонограммы (л.д.70,108), а также посредством направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации ответчика (л.д.70). Направленная судом в адрес ответчика корреспонденция возвращена отправителю с отметкой почтовой службы «истек срок хранения», что в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, означает неявку адресата за почтовым отправлением. Указанное судебное почтовое отправление содержит сведения, подтверждающие принятие органом почтовой связи мер необходимых для вручения ответчику корреспонденции, что соответствует требованиям вышеуказанных Правил оказания услуг почтовой связи, а также Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенным в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 (л.д.74). Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает. Об уважительных причинах неявки ответчик ФИО1 не сообщила, заявления об отложении судебного разбирательства от нее не поступало.

В связи с чем, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 

<

дата> между КПК «СПК «ЗАБОТА» и Г. был заключен договор займа 

<

номер>, во исполнение которого Займодавец передал в собственность Заемщика денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. сроком с 

<

дата>г. по 

<

дата>г. под 

<

данные изъяты>% годовых, а Г. обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях, установленных договором займа в соответствии с графиком гашения, за ненадлежащее исполнение условий договора, п.12 договора, предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 

<

данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с 

<

данные изъяты> дня, когда сумма платежа должна быть внесена по графику по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.9-12). 

Факт выдачи КПК «СПК «ЗАБОТА» 

<

дата> Г. займа в размере 

<

данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером от 

<

дата> (л.д.13 - копия).

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика в обязанность погашение займа, уплаты процентов за пользование заемными средствами, ежемесячно, не менее 

<

данные изъяты>, количество платежей 

<

данные изъяты>, размер платежей 

<

данные изъяты> руб., что также подтверждается графиком платежей. 

Г. принятые по договору займа обязательства не исполнены в полном объеме, что подтверждается справкой-расчетом по состоянию 

<

дата> (л.д.10), судебным приказом от 

<

дата> 

<

номер> (л.д.14 – копия), определением мирового судьи судебного участка 

<

номер> 

<

адрес> от 

<

дата> (л.д.16 – копия).

<

дата> Г. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.69 - копия).

По состоянию на 

<

дата> задолженность Г. по вышеуказанному договору займа 

<

номер> от 

<

дата> составила в общем размере 11 304,00 рублей, в том числе: по основному долгу - 10 000, по процентам – 1008,00 рублей, пени – 296,00 рублей (л.д.10). 

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ: «При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное».

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства».

Так, на основании ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1151 ГК РФ, п. 1 ст. 1152 ГК РФ, согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается, указанное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно, Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Из представленной в связи с ходатайством истца по запросу суда копии наследственного дела умершей Г. следует, что единственным принявшим наследство после смерти Г. наследником является 

<

данные изъяты> - ответчик ФИО1 (л.д.70), которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде недополученной пенсии в сумме 

<

данные изъяты> (л.д.102-копия), иных наследников принявших наследство после смерти заемщика нет.

Кроме того, из указанного наследственного дела, следует, что наследодателю Г. на праве собственности принадлежит следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на 

<

дата> - 1 025 467,33 рублей (л.д.89-91), квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на 

<

дата> - 438 195,64 рублей (л.д.92-95); а также имеются остатки денежных средств по состоянию на 

<

дата> на счетах: в 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> рублей, в 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> рублей (л.д.97,99).

Поскольку ответчик ФИО1 является наследником по закону после смерти заемщика Г., следовательно, учитывая выше названные положения закона, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Как отмечалось выше, в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о возложение обязанности по уплате задолженности по договору займа на наследника ФИО1, а также учитывая, что наследником получено свидетельство о праве на наследство в виде недополученной пенсии в размере 

<

данные изъяты> рублей, а стоимость иного наследственного имущества в виде недвижимого имущества, сторонами не оспаривается, доказательств обратного ими не представлено, суд считает кадастровую стоимость недвижимого имущества равной рыночной стоимости, и считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договор займа 

<

номер> от 

<

дата> в полном объеме.

Учитывая установленные обстоятельства в части того, что после смерти заемщика Г. наследником по закону, принявшим наследственное имущество наследодателя, является 

<

данные изъяты> ФИО1, соответственно, правовых оснований для взыскания задолженности по договору займа по основанию, предусмотренному п.1 ст.1151 ГК РФ, п.1 ст. 1152 ГК РФ, с КУМИ Ленинск-Кузнецкого городского округа, суд не усматривает, в связи с чем, в этой части истцу в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в полном объеме. Истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 452,16 рублей (л.д.8) и почтовых расходов в размере 208,24 рублей (л.д.28-31), которые подлежит взысканию в полном объеме с ответчика ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «ЗАБОТА» к Комитету по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «ЗАБОТА» задолженность по договору займа 

<

номер>, заключенному 

<

дата> между КПК «СПК «ЗАБОТА» и Г., по состоянию на 

<

дата> в размере 11 304,00 рублей, в том числе: основной долг - 10 000, проценты – 1 008,00 рублей, пени – 296,00 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 452,16 рублей; почтовые расходы в размере 208,24 рублей; всего взыскать 11 964,40 рублей.

В удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «ЗАБОТА» к Комитету по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа о взыскании задолженности по договору займа 

<

номер> от 

<

дата>, истцу отказать.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1094/2020 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области