УИД 66RS0002-2020-002582-20

Решение

 составлено в совещательной комнате

РЕШЕНИЕ(заочное) №2-2719/2020

Именем Российской Федерации

28.10.2020 г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Скориновой И.С.,

при секретаре Баланюк Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искупубличного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 79 200 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины 2 576 руб.

В обоснование иска указал, что 01.11.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ/Лада гос. рег. знак *** под управлением водителя ФИО2, и принадлежащего ФИО1 автомобиля БМВ 528 гос. рег. знак *** под управлением водителя ФИО3

Гражданская ответственность владельца ВАЗ/Лада гос. рег. знак ***. в момент ДТП застрахована в ПАО СК «Рогосстрах» по договору ОСАГО, в связи с чем он обратился в данную страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков, ему выплачено страховое возмещение в сумме 79200 руб. Впоследствии следственным органом установлено, что дорожно-транспортное происшествие по факту которого ответчик обратился за выплатой страхового возмещения, не имело места, транспортные средства при указанных обстоятельствах не контактировали. Таким образом, истец неосновательно перечислил ФИО1 страховое возмещение, соответственно ответчик получил неосновательное обогащение. Ссылаясь на ст.ст. 1102, 1109, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, против заочного производства не возражал (л.д.52).

Ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу (л.д.44,50-51), судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, что судом расценивается как уклонение от получения судебной повестки и участия в судебном заседании.

При данных обстоятельствах в соответствии с ч. 1 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, административным материалом, что01.11.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ/Лада гос. рег. знак *** под управлением водителя ФИО2, и принадлежащего ФИО1 автомобиля БМВ 528 гос. рег. знак *** под управлением водителя ФИО3

ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, поскольку его ответственность не застрахована по договору ОСАГО, ответственность причинителя вреда застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В связи с этим ответчику выплачено страховое возмещение в общей сумме 79 200 руб. (л.д.20).

Согласно заключению АО «ТЕХНЭКСПРО» (л.д.22-24) дорожно-транспортное происшествие 01.11.2017 произошедшее с участием автомобилей: ВАЗ/Лада гос. рег. знак *** и автомобиля БМВ 528 гос. рег. знак ***, по факту которого ответчик обратился за выплатой страхового возмещения, не имело места, транспортные средства при указанных обстоятельствах не контактировали.

Доказательств, объективно и достоверно свидетельствующих о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло при указанных ответчиком в материалах дела обстоятельствах, суду не представлено, судом не установлено. 

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» неосновательно выплатило ответчику страховое возмещение в сумме 79200 руб. 

Учитывая, что ответчик без установленных законом или договором приобрел или сберег принадлежащее истцу имущество: денежные средства в размере 79 200 руб., доказательств обратного суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика неосновательно полученных денежных средств в размере 79 200 руб. являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению. 

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 2 576 руб. (л.д. 7). Понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик обязан возместить истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 576 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» неосновательное обогащение в сумме 79 200 руб.,, в возмещение расходов по уплате госпошлины 2 576 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Скоринова