Дело №5-19/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тында 25 февраля 2019 года

Судья Тындинского районного суда Амурской области Джуматаева Н.А.,

при секретаре судебного заседания Рещук Е.А.,

с участием:

потерпевшей ФИО4.,

лица, привлеченного к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения (12.03.2018 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ),

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14 августа 2018 года в 22 часа 00 минут ФИО1, управляя транспортным средством - мотоциклом марки 

<

данные изъяты> не выбрал безопасную скорость, не учел особенности и состояние транспортного средства, не справился с его управлением, допустив опрокидывание мотоцикла. В результате ДТП пассажир мотоцикла марки 

<

данные изъяты> - ФИО4 получила телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом средней трети ключицы со смещением, причинившее средней степени тяжести вред здоровью; закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, ушибленную рану лобной области слева, причинившие легкий вред здоровью; ушиб мягких тканей пятого пальца правой кисти с повреждением ногтевой пластины, подногтевую гематому пятого пальца правой кисти, ссадину тыльной поверхности пятого пальца правой кисти, не причинившие вред здоровью. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся.

Потерпевшая ФИО4 претензий к ФИО1 не имеет, просила о назначении более мягкого наказания, так как последний принес ей извинения, оказывал помощь в ходе лечения.

Представитель МО МВД России «Тындинский», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. 

Судьей определено о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, далее (ПДД).

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из протокола об административном правонарушении от 18 января 2019 года в отношении ФИО1 следует, что 14 августа 2018 года в 22 часа 00 минут ФИО1 управляя транспортным средством - мотоцикл марки 

<

данные изъяты> не выбрал безопасную скорость, не учел особенности и состояние транспортного средства, не справился с его управлением допустив опрокидывание мотоцикла. В результате ДТП пассажир мотоцикла марки 

<

данные изъяты> ФИО4 получила телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом средней трети ключицы со смещением, причинившие средней степени тяжести вред здоровью; закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, ушибленную рану лобной области слева, причинившие легкий вред здоровью; ушиб мягких тканей пятого пальца правой кисти с повреждением ногтевой пластины, подногтевую гематому пятого пальца правой кисти, ссадину тыльной поверхности пятого пальца правой кисти, не причинившие вред здоровью. 

Из объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 от 15 августа 2018 года следует, что 14 августа 2018 года он управлял своим мотоциклом 

<

данные изъяты> двигался в сторону 

<

адрес> со скоростью около 40 км в час. С ним находилась пассажир – 

<

данные изъяты> ФИО4, они оба находились в мотозащитных шлемах. Внезапно у мотоцикла заклинило колесо, он не справился с управлением, в результате чего он вместе с пассажиром кувыркнулся через руль мотоцикла и они упали на землю. 

Из объяснения потерпевшей ФИО4 следует, что 14 августа 2018 года она 

<

данные изъяты> – ФИО1 каталась на мотоцикле, они были в мотозащитных шлемах, скорость мотоцикла была маленькая. Внезапно у мотоцикла произошла поломка, ФИО1 не справился с управлением и они кувыркнулись через руль мотоцикла, она сильно ударилась головой.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15 августа 2018 года, схемой от 14 августа 2018 года зафиксировано направление движения мотоцикла марки 

<

данные изъяты> а также место опрокидывания мотоцикла.

Согласно заключению эксперта № от 06 января 2019 года у гр. ФИО4 имеется: 

- Закрытый оскольчатый перелом средней трети левой ключицы со смещением. Данное телесное повреждение является результатом тупой травмы и могло образоваться во время автодорожного происшествия при вышеуказанных обстоятельствах. Указанное телесное повреждение квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью;

- Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана лобной области слева. Данные телесные повреждения являются результатом тупой травмы и могли образоваться во время автодорожного происшествия при вышеуказанных обстоятельствах. Указанные телесные повреждения квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью;

- Ушиб мягких тканей пятого пальца правой кисти с повреждением ногтевой пластины, подногтевая гематома пятого пальца правой кисти, ссадина тыльной поверхности пятого пальца правой кисти. Данные телесные повреждения являются результатом тупой травмы и могли образоваться во время автодорожного происшествия при вышеуказанных обстоятельствах. указанные телесные повреждения, квалифицируются как не причинившие вред здоровью. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 14 августа 2018 года в 22 часа 00 минут ФИО1 управляя транспортным средством - мотоцикл марки 

<

данные изъяты> не выбрал безопасную скорость, не учел особенности и состояние транспортного средства, не справился с его управлением допустив опрокидывание мотоцикла. В результате ДТП пассажир мотоцикла марки 

<

данные изъяты> ФИО4 получила телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом средней трети ключицы со смещением, причинившее средней степени тяжести вред здоровью; закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, ушибленную рану лобной области слева, причинившие легкий вред здоровью; ушиб мягких тканей пятого пальца правой кисти с повреждением ногтевой пластины, подногтевую гематому пятого пальца правой кисти, ссадину тыльной поверхности пятого пальца правой кисти, не причинившие вред здоровью. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО4 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения.

ФИО1, управляя мотоциклом и двигаясь по дороге, должен был руководствоваться требованиями п. 10.1 ПДД, однако этих требований не выполнил, не учел особенности и состояние транспортного средства, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, не справился с управлением, в связи с чем, допустил опрокидывание транспортного средства – мотоцикла.

Нарушений норм административного законодательства при составлении в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, судом не установлено. ФИО1 разъяснялись права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении был вручен ФИО1 в день составления протокола, о чем свидетельствует его подпись.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что потерпевшей ФИО4 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Таким образом, ФИО1 совершено действие, содержащее состав административного правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя и иные обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1 суд, в соответствии с ч.1, ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в 2018 году ФИО1 привлекался за совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, личность ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Денежные средства в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу необходимо перечислить на счет: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья