дело №2-29/2020

УИД 34RS0020-01-2020-000010-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Преображенская 10 февраля 2020 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Поддубного А.В.

единолично,

при секретаре судебного заседания Комаровой О.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области к ФИО1 и ФИО2 о взыскании излишне полученной суммы, 

установил:

Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, указав, что 18.07.2012 г. ФИО2 обратилась в Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Киквидзенском районе Волгоградской области (далее – УПФР в Киквидзенском районе Волгоградской области) с заявлением о согласии на осуществление ухода за ней ФИО1 18.07.2012 г. ФИО1 обратилась в УПФР в Киквидзенском районе Волгоградской области с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты, как лицо, осуществляющее уход за нетрудоспособным гражданином ФИО2 Ответчик ФИО1 осуществляла уход за нетрудоспособным лицом ФИО2 При назначении компенсационной выплаты ответчики письменно обязались сообщить в Управление о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплат, что подтверждается его заявлением. Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета ФИО1 установлено, что ФИО1 осуществляла трудовую деятельность с 01.01.2015 г. по 05.10.2015 г.- в ООО «ГЕЛИО-ПАКС-АГРО 3», с 25.08.2015 г. по 31.12.2015 г. в филиале ФГУП «Почта России» Управления Федеральной почтовой связи Волгоградской области, с 27.11.2015 г. по 31.12.2015 г. в ООО «МЕГАПОЛИС», с 01.01.2016 г. по 12.02.2016 г. в филиале ФГУП «Почта России» Управления Федеральной почтовой связи Волгоградской области, с 01.01.2016 г. по 31.12.2016 г. в ООО «МЕГАПОЛИС», с 01.06.2017 г. по 31.12.2017 г. в ООО «МАГИСТРАЛЬ», с 01.01.2017 г. по 31.12.2017 г. в ООО «МЕГАПОЛИС», с 01.01.2018 г. по 21.09.2018 г. в ООО «МАГИСТРАЛЬ», с 01.01.2018 г. по 28.09.2018 г. в ООО «МЕГАПОЛИС», о чем в органы Пенсионного фонда ответчиком сообщено своевременно не было. Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 22.07.2019 г. выявлен факт излишней выплаты компенсации по уходу. На основании расчета, сумма переплаты за период с 01.02.2015 г. по 28.09.2018 г. составила 52 720 рублей 00 копеек. В связи с несвоевременным исполнением (ненадлежащим исполнением) установленной законом обязанности известить орган, выплачивающий пенсию об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты компенсации, УПФР в Киквидзенском районе Волгоградской области причинен ущерб. Письмом от 22.07.2019 г. № ЕХ-5246/11/19, подтверждением направления которого является реестр почтовых отправлений №570 от 23.07.2019 г., ответчики уведомлены об образовании переплаты с необходимостью добровольного погашения излишне выплаченных сумм. Задолженность перед истцом не погашена. Просит суд взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 незаконно полученную сумму компенсационной выплаты в размере 52 720 рублей за период с 01.02.2015 г. по 28.09.2018 г. 

Представитель истца Государственного Учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежаще, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представителя ответчика ФИО4, действующий по доверенности обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие, с исковыми требованиями согласен, сумму долга просит взыскать в равных долях. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает удовлетворить заявленные исковые требования. 

Проверяя обоснованность исковых требований, судом не установлено обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в удовлетворении иска. 

Как следует из ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу ч.2 ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. №1455 (редакции от 13.05.2008г.) о компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы, а также за престарелыми, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигшим возраста 80 лет. В соответствии с п.1 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 июня 2007 г. № 343 (в ред. Постановления Правительства РФ от 31.12.2008 № 1101, от 15.07.2010 г. № 520) «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» (далее - Правила № 343), ежемесячные компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу, фактически осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином за период осуществления ухода за ним. Компенсационная выплата осуществляется к пенсии, назначенной нетрудоспособному гражданину, в период осуществления ухода за ним. Согласно п.2 Правил № 343, ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет. Указанные компенсационные выплаты производятся названным категориям нетрудоспособных граждан к установленной им пенсии в период осуществления ухода за ними. 

Суд находит обоснования исковых требований достоверными, поскольку исследованные в судебном заседании письменные доказательства подтверждают установленные судом обстоятельства.

Согласно представленным сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета ФИО1 установлено, что ФИО1, осуществляла трудовую деятельность с 01.01.2015 г. по 05.10.2015 г. в ООО «ГЕЛИО-ПАКС-АГРО 3», с 25.08.2015 г. по 31.12.2015 г. в филиале ФГУП «Почта России» Управления Федеральной почтовой связи Волгоградской области, с 27.11.2015 г. по 31.12.2015 г. в ООО «МЕГАПОЛИС», с 01.01.2016 г. по 12.02.2016 г. в филиале ФГУП «Почта России» Управления Федеральной почтовой связи Волгоградской области, с 01.01.2016 г. по 31.12.2016 г. в ООО «МЕГАПОЛИС», с 01.06.2017 г. по 31.12.2017 г. в ООО «МАГИСТРАЛЬ», с 01.01.2017 г. по 31.12.2017 г. в ООО «МЕГАПОЛИС», с 01.01.2018 г. по 21.09.2018 г. в ООО «МАГИСТРАЛЬ», с 01.01.2018 г. по 28.09.2018 г. в ООО «МЕГАПОЛИС», о чем в органы Пенсионного фонда своевременно не сообщила, в нарушение п. 10 Правил №343, согласно которому лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. О данной обязанности ответчик ФИО1 была оповещена, что подтверждает отметка в заявлении лица, осуществляющего уход за нетрудоспособным гражданином, о назначении ежемесячной компенсационной выплаты. Такая же ответственность возложена на пенсионера, согласно п. 10 Правил № 343 об обстоятельствах, влекущих изменение или прекращение компенсационных выплат, сообщить в пятидневный срок в УПФ выплачивающее указанную установленную компенсацию к размеру его пенсии.

Из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 22.07.2019 г. выявлен факт излишней выплаты компенсации по уходу. На основании расчета, сумма переплаты за период с 01.02.2015 г. по 28.09.2018 г. составила 52 720 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением установленной законом обязанности известить орган, выплачивающий пенсию об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты компенсации, Государственному Учреждению – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области причинен ущерб. Размер излишне выплаченных сумм за период c 01.02.2015 г. по 28.09.2018 г. составил 52 720 рублей. 

Истец уведомлял ответчиков об образовании переплаты, с требованием добровольного погашения излишне выплаченных сумм, что подтверждается письмом от 22.07.2019 г. № ЕХ-5246/11/19, подтверждением направления которого является реестр почтовых отправлений №570 от 23.07.2019 г.

Вышеуказанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства ответчиками не оспаривались и не опровергались. 

Из статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) следует, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п.1 ст.25 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 173-ФЗ), физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты пенсии.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона № 173-ФЗ, в случае, если несвоевременное предоставление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу, производящему выплату пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 5 ст.26 Федерального Закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ), пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплат, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчики несут солидарную ответственность перед истцом в рамках Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку основаны на законе и подтверждены документально доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

На основании вышеизложенного, оценив совокупность исследованных доказательств, принимая во внимание обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования, суд полагает удовлетворить исковое заявление. 

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, территориальные органы Пенсионного Фонда РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п. 25 Постановления Пленума ВС № 13 от 28.05.2019 г. «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса РФ, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ», освобождены при подаче иска от уплаты госпошлины.

Учитывая, что исковые требования полностью удовлетворены, истец от уплаты государственной пошлины освобождён, решение состоялось в пользу истца, суд полагает взыскать с ответчиков в доход федерального бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1781 рубль 60 копеек в равных долях. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по 

<

адрес> и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по 

<

адрес>, в пользу Государственного Учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области незаконно полученную сумму компенсационной выплаты за период с 01.02.2015 г. по 28.09.2018 г. в размере 52 720 (пятьдесят две тысячи семьсот двадцать) рублей.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 в доход федерального бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1781 рубль 60 копеек (одну тысячу семьсот восемьдесят один) рубль 60 копеек в равных долях по 890 (восемьсот девяносто) рублей 80 копеек с каждой.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: