Дело №

24RS0№-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кемаевой Н.И. 

при секретаре Соленовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Приймак Е.П.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Усачева Е.В., представившего удостоверение, ордер от 12.03.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, проживающего в гражданском браке, имеющего детей, работающего у ИП «ФИО6» помощником по хозяйству, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>2, судимого:

1) приговором Ширинского районного суда Республики Хакасия от 14.11.2014, с учетом постановлений от 10.02.2015, 25.06.2015, 26.08.2015, по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

2) приговором мирового судьи судебного участка №117 в Партизанском районе Красноярского края от 07.12.2015 по ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца.

3) приговором Партизанского районного суда Красноярского края от 23.12.2015 по ч.1 ст.166, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (преступление по приговору от 07.12.2015), ст.70 УК РФ (приговор от 14.11.2014) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца, освободился условно-досрочно 21.11.2017 на 4 месяца 13 дней, по наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами снят с учета 21.01.2019 по отбытию срока наказания.

-осужден приговором мирового судьи судебного участка №22 в Емельяновском районе Красноярского края от 12.02.2019 по ст.264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка №117 в Партизанском районе Красноярского края от 07.12.2015, вступившего в законную силу 18.12.2015, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца. Приговором Партизанского районного суда Красноярского края от 23.12.2015 в соответствии с ч.5, ч.2, ч.4 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 07.12.2015 ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев 5 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца. По освобождению из мест лишения свободы ФИО1 был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по дополнительному виду наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами до 21.01.2019. В соответствии со ст.86 УК РФ, ФИО1 является лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Однако, ФИО1 09.01.2019 в вечернее время, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность своих действий, заведомо зная, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, сел за управление автомобилем «ВАЗ 21060» регистрационный знак 

<

***> регион и, не испытывая при этом крайней необходимости, путем буксировки другим автомобилем на гибкой сцепке. Совершил поездку по автодорогам 

<

адрес>. После остановки возле 

<

адрес>, в 23 часа 15 минут ФИО2 был задержан сотрудниками ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» и отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «ВАЗ 21060» регистрационный знак №. В 23 часа 54 минуты 09.01.2019, ФИО1, будучи отстраненным сотрудниками ДПС от управления транспортным средством, находясь в патрульном автомобиле, припаркованном по вышеуказанному адресу, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «АLCОТЕSТ 6810». Согласно акту 24 МО №526107 от 09.01.2019 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе 0,68 мг/л, что подтверждает факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого адвокат Усачев Е.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Приймак Е.П. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства, согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ. 

Поскольку государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Состояние психического здоровья ФИО1 у суда сомнений не вызывает. Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного заседания, активный речевой контакт, правильное восприятие окружающей обстановки, логическое мышление, совокупность данных о его личности, и находит его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что ФИО1 на учете в КНД, КПНД, ФИО3 у нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию, постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, имеет семью, жену, находящуюся в состоянии беременности, на иждивении двоих несовершеннолетних детей 07.05.2001, 01.06.2002 и малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимается общественно-полезной деятельностью, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, наличие супруги, находящейся в состоянии беременности, на иждивении несовершеннолетних и малолетнего детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, его тяжести, личности виновного, совокупности смягчающих и наличия отягчающего обстоятельств, поведения до и после совершения преступления, а также с учетом всего вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить в полной мере достижение целей наказания, направленных на исправление виновного, предупреждения совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости. Суд считает, что назначение подсудимому наказания с применением положений ст.73 УК РФ невозможно, и оснований для назначения наказания условно не находит. 

Вместе с тем, в силу ч.3 ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ и все обстоятельства, учтенные судом при назначении наказания, суд считает возможным при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы применить ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкцией ст.264.1 УК РФ предусмотрено обязательное назначение дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка №22 в Емельяновском районе Красноярского края от 12.02.2019, вступившим в законную силу, по ст.264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание вышеизложенное, поскольку преступление по настоящему приговору ФИО1 совершено 09.01.2019, то есть до постановления приговора от 12.02.2019, наказание по которому назначено в виде реального лишения свободы, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. 

Учитывая, что по приговору от 23.12.2015 по наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами ФИО1 снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции 21.01.2019 по отбытию срока наказания, а при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда, основания для применения правил ст.70 УК РФ отсутствуют, поскольку дополнительное наказание по указанному приговору ФИО1 фактически отбыто.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, суд считает, что основания для изменения категории указанного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют. 

Вид режима исправительного учреждения ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит определению в виде исправительной колонии строгого режима.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием за преступление по приговору мирового судьи судебного участка №22 в Емельяновском районе Красноярского края от 12.02.2019, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять по отбытию основного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей и содержать в СИЗО-1 г. Красноярска.

Срок наказания исчислять с 12 марта 2019 года, с зачетом в срок отбытия наказания, наказание отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №22 в Емельяновском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ 21060» регистрационный знак № находящийся на специализированной стоянке по пер. 

<

адрес> 

<

адрес> – вернуть по принадлежности; DVD диск – хранить в материалах дела. Иные доказательства: рапорт от 09.01.2019, протокол об отстранении об управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол задержания транспортного средства – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, подачей жалобы в Емельяновский районный суд Красноярского края в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе.

Копия верна

Председательствующий Н. И. Кемаева