К делу № 2-398/2024 23RS0042-01-2023-005904-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 15 февраля 2024 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Иващенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском, в обосновании которого указало, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО «Росбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

№>-Ф, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 792 804,4 руб., под 18,0 % годовых, на срок до 15.09.2019 г. В нарушении кредитного договора ответчик нарушил сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке согласно графика погашения кредита, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредитному договору. 19.09.2017 г. Приморским районным судом г. Новороссийска принято заочное решение по делу №2-2245/2017 о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в общей сумме 643 943,64 руб., о чем выдан исполнительный лист. По договору цессии от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> №

<

№> ПАО «Росбанк» уступило ООО «НБК» право требования, в том числе и у ФИО1 Приморским районным судом г. Новороссийска 07.10.2022 г. произведена замена стороны взыскателя с ПАО «Росбанк» на ООО «НБК». В связи с неисполнением ФИО1 вышеуказанного судебного акта, просит суд взыскать с ответчика задолженность, за период времени с 13.10.2020 г. по 13.10.2023 г., в виде: процентов за пользование кредитом – 153 507,55 руб.; неустойки за просрочку уплаты основного долга – 85 204,16 руб.; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 46 052,27 руб. Кроме того просит взыскать с ответчика с 14.10.2023 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу: проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых; неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 0,1% за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,1% за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины – 6 048 руб. и расходы на оплату услуг представителя – 15 000 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его рассмотрения была уведомлена надлежащим образом. 

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает возможным частично удовлетворить требования ООО «НБК».

Как видно из заочного решения Приморского районного суда г. Новороссийска от 19.09.2017 г. по делу №2-2245/2017, судом с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана кредитной задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в общей сумме 643 943,64 руб.

Из определения этого же суда от 087.10.2022 г. следует, что на основании договора цессии от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№>, заключенного ПАО «Росбанк» с ООО «НБК», произведена замены стороны взыскателя по иску к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Согласно п. 12 кредитного договора 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. 6 индивидуальных условий, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Принимая во внимание просрочку исполнения заемщиком своих обязательств по своевременной уплате основного кредита и процентов по нему, суд признает законными и обоснованными требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности, за период времени с 13.10.2020 г. по 13.10.2023 г., в виде неустойки за просрочку уплаты основного долга – 85 204,16 руб. и неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 46 052,27 руб.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По причине неисполнения ответчиком обязательств по возврату ООО «НБК» присужденных денежных сумм, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени 13.10.2020 г. по 13.10.2023 г., размер которых, в пределах исковых требований, составляет 153 507,55 руб.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 48 постановления от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание неисполнение ФИО1 до настоящего времени своих обязательств по возврату истцу денежных средств, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «НБК» проценты за пользование кредитом, установленные кредитным договором в размере 18,0%, неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 0,1% за каждый день просрочки и неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,1% за каждый день просрочки, с 14.10.2023 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обосновании своих расходов на оплату услуг представителя истцом представлены: договор об оказании юридических услуг №3/2020 от 02.06.2020 г., по условиям которого исполнитель взял на себя обязательства оказать комплекс юридических и фактических услуг по предоставлению и защите интересов заказчика в судах первой, апелляционной, кассационной инстанции на территории Российской Федерации по взысканию денежных средств в пользу заказчика в судебном порядке; акт приема-передачи оказанных услуг от 16.10.2023 г., согласно которому ООО «НБК» оказаны услуг по ознакомлению с материалами дела. анализ документов – 2 000 руб., консультация заказчика – 1 500 руб., проверка платежей – 1 000 руб. составление расчетов задолженности по кредиту – 2 500 руб., составление искового заявления – 6 000 руб., формирование, подготовка и направления дела в суд – 2 000 руб.. а всего 15 000 руб.; а также платежное поручение от 09.10.2023 г. №50353 на 100 000 руб.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Принимая во внимание небольшую сложность настоящего дела, цену истца, а также небольшой объем однообразной работы, выполненной представителем истца, не требующей значительного времени в рамках обслуживания ООО «НБК» по одному договору от 02.06.2020 г. по настоящее время, а также возможность получения расчетов задолженности по автоматизированным программам, имеющимся в свободном доступе в системе Интернет, суд признает разумными расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб., которые подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Исходя из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что стороне, иск которой удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд считает возможным возместить истцу за счет ответчика расходы, понесенные по уплате государственной пошлины, в размере 6 048 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

№> 

<

№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН: 

<

***>) задолженность:

- за период времени с 13.10.2020 г. по 13.10.2023 г., в виде: процентов за пользование кредитом – 153 507,55 руб.; неустойки за просрочку уплаты основного долга – 85 204,16 руб.; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 46 052,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 6 048 руб. и расходы на оплату услуг представителя – 7 000 руб., а всего 297 811 (двести девяносто семь тысяч восемьсот одиннадцать) руб. 98 коп.

- с 14.10.2023 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу: проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых; неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 0,1% за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,1% за каждый день просрочки, 

В остальной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня его принятия.

Решение вступило в законную силу «_____» ____________ 2024 года

Судья Н.С. Семенов