П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

город Тайшет 03 ноября 2017 года

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего - судьи Тычкова Д.К., 

при секретаре судебного заседания Пениной А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Тайшетского межрайонного прокурора Петухиной Н.Е., 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Бычковой С.К., представившей удостоверение № и ордер № Тайшетского филиала № 1 Иркутской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-130/2017 в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, образования не имеющей, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей по возрасту, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

1. ДД.ММ.ГГГГ приговором Тайшетского городского суда 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ ( 7 эпизодов преступлений), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2. ДД.ММ.ГГГГ приговором Тайшетского городского суда 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (в связи с частичным сложением с наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, наказание отсрочено в соответствии со ст. 82 УК РФ до ДД.ММ.ГГГГ;

3. ДД.ММ.ГГГГ приговором Тайшетского городского суда 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 4 ст. 82 и ст. 70 УК РФ (в связи с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождена по постановлению Эхирит-Булагатского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок в 01 год 11 месяцев 09 дней;

4. ДД.ММ.ГГГГ приговором Тайшетского городского суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 222 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, задержанной в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ и содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, а также дважды незаконно сбыла наркотические средства в значительном размере. Преступления подсудимой совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, приобрела с целью дальнейшего незаконного сбыта, запрещенное к свободному обороту на территории Российской Федерации наркотическое средство – смесь содержащую, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 0,2 грамма. Продолжая осуществлять свои преступные действия, преследуя корыстную цель, с целью незаконного личного обогащения и доведения до конца своего преступного умысла, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 незаконно сбыла, продав за 5000 рублей, ранее знакомому ей ФИО3 приобретенное ею ранее наркотическое средство – смесь, содержащую, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ, массой не менее 0,2 грамм. 

Кроме того, ФИО1, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, приобрела с целью дальнейшего незаконного сбыта, запрещенное к свободному обороту на территории Российской Федерации, наркотическое средство – смесь содержащую, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 0,641 грамма, после чего, продолжая осуществлять свои преступные действия, преследуя корыстную цель, с целью незаконного личного обогащения и доведения до конца своего преступного умысла, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, незаконно сбыла, продав за 5000 рублей, ранее знакомому ей ФИО3 приобретенное ею наркотическое средство – смесь, содержащую, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ, массой не менее 0,641 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного, и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к значительному размеру. 

Кроме того, ФИО1, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на Центральном рынке в 

<

адрес> «А», у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, приобрела с целью дальнейшего незаконного сбыта, запрещенное к свободному обороту на территории Российской Федерации, наркотическое средство – смесь содержащую, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 0,810 грамма, после чего, продолжая осуществлять свои преступные действия, преследуя корыстную цель, с целью незаконного личного обогащения и доведения до конца своего преступного умысла, около 14 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в автомобиле около 

<

адрес> в 

<

адрес>, незаконно сбыла, продав за денежные средства в сумме 2500 рублей, ранее знакомому ей ФИО3, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», приобретенное ею ранее с этой целью наркотическое средство – смесь, содержащую, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ, массой 0,810 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного, и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к значительному размеру. Указанное наркотическое средство - смесь, содержащую, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин впоследствии ФИО3 добровольно выдал сотруднику полиции, чем произведено изъятие наркотического средства из незаконного оборота. 

Подсудимая ФИО1 просила суд не учитывать её частичное признание вины на предварительном следствии по уголовному делу, ввиду избранной ею на тот момент позиции в целях своей защиты, в судебном заседании показала, что он признает свою вину в полном объеме по всему объему предъявленного обвинения. Она действительно в указанные дни ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома в 

<

адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ находясь в автомашине у 

<

адрес> в 

<

адрес> сбыла наркотическое средство ФИО3 Денежные средства ей были необходимы на собственные нужды. В содеянном ФИО1 искренне раскаивается и просит суд проявить снисхождение, учесть при этом состояние её здоровья, преклонный возраст и наличие ряда хронических заболеваний.

Несмотря на полное признание подсудимой своей вины в совершении инкриминируемых ей деяний, виновность ФИО1 подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом относимыми и допустимыми. При этом суд исходит из анализа и оценки показаний допрошенных по делу свидетелей и письменных материалов уголовного дела, в том числе и проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ:

Свидетель под псевдонимом «ФИО5» суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в кабинете ЛО МВД России на 

<

адрес> в присутствии двух граждан и двух сотрудников полиции он дал добровольное согласие на участие в проведении проверочной закупки наркотических средств у гражданина по имени ФИО4 в районе железнодорожного переезда четного парка 

<

адрес>, в качестве закупщика. Затем в присутствии двух граждан и сотрудника полиции вторым сотрудником полиции ему был проведен личный досмотр, в ходе которого у него ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все присутствующие лица. После этого, в присутствии двух граждан, его и сотрудника полиции, вторым сотрудником полиции были осмотрены три денежных купюры Банка России, одна купюра достоинством пятьсот рублей, две купюры достоинством одна тысяча рублей на общую сумму две тысячи пятьсот рублей. Далее, с данных денежных купюр были сняты копии с использованием копировального аппарата, на один чистый лист бумаги, на котором расписались все присутствующие лица. По окончании осмотра вышеуказанные денежные купюры, в присутствии двух граждан и сотрудника полиции, были вручены вторым сотрудником полиции ему для производства проверочной закупки наркотических средств в районе железнодорожного переезда четного парка 

<

адрес> у гражданина по имени ФИО4. По данному факту был составлен протокол осмотра и вручения денежных средств, в котором расписались все присутствующие лица. Далее он, двое граждан и двое сотрудников полиции вышли из помещения ЛО МВД России на 

<

адрес> и подошли к автомобилю Тойота ФИО2 без номеров, который находился рядом со зданием ЛО МВД России на 

<

адрес>. В присутствии двух граждан, его и сотрудника полиции, вторым сотрудником полиции был произведен осмотр автомобиля Тойота ФИО2, в ходе осмотра в данном автомобиле ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол обследования транспортного средства, в котором расписались все присутствующие лица. Далее, группа в составе его, двух граждан и двух сотрудников полиции на автомобиле Тойота ФИО2 выехали от здания ЛО МВД России на 

<

адрес> в направлении железнодорожного переезда четного парка 

<

адрес>. Приехав в указанную местность, автомобиль остановился около немного севернее от 

<

адрес> в 

<

адрес> края. После остановки все остались в автомобиле. Спустя некоторое время он совершил исходящий звонок на абонентский №. Но разговор не состоялся, потому, что произошел сброс вызова. Далее он совершил несколько попыток дозвона, после чего дозвонился до ФИО4. В ходе разговора ФИО4 ему пояснил, что едет, когда будет подъезжать к 

<

адрес> ему позвонит. После этого он пояснил, что дозвонился до ФИО4, который ему пояснил, что он двигается и когда будет подъезжать к въезду в 

<

адрес>, позвонит. Далее, группа в составе его, двух граждан и двух сотрудников полиции на автомобиле Тойота ФИО2 выехали от 

<

адрес> в 

<

адрес> в направлении выезда из города. Автомобиль остановился около 20 метров южнее кладбища 

<

адрес>. После остановки все остались сидеть в машине. Спустя несколько минут ему на сотовый телефон поступил входящий вызов, он пояснил, что ему звонил ФИО4 и спросил, где он находится и что он подъезжает. Группа в полном составе на автомобиле Тойота ФИО2 выехали от кладбища 

<

адрес> в направлении южного выезда из 

<

адрес>. В пути следования на перекрестке визуально просматривался автомобиль белого цвета иностранного производства, который свернул по направлению в 

<

адрес> и далее свернул на съезд расположенный с западной стороны автозаправочной станции «Красноярскнефтепродукт», находящейся около автодороги Байкал М-53. Далее группа в составе его, двух граждан и двух сотрудников полиции на автомобиле Тойота ФИО2 совершили маневр за вышеуказанным автомобилем и остановились на расстоянии около 15-20 метров перед ним. Он вышел из автомобиля и направился к автомобилю Тойота ФИО6 с номером 

<

***> у которого заднее и боковые стекла были тонированы, в связи с чем визуально салон автомобиля не просматривался. Подойдя к данному автомобилю, из него из левой пассажирской передней двери вышел парень которого он знает как ФИО4 и у которого неоднократно покупал героин. После чего ФИО4 спросил его, не желает ли он приобрести у него героин. Он сказал ФИО4, что может купить на сумму две тысячи пятьсот рублей, после чего он левой рукой передал ФИО4 денежные средства, тот взяв переданные им денежные средства в сумме две тысячи пятьсот рублей правой рукой и левой передал ему полимерный сверток, пояснив при этом, что в нем находится героин на две тысячи пятьсот рублей, он взял переданное в правую руку. После чего ФИО4 сел обратно в автомобиль Тойота ФИО6 и через открытую дверь автомобиля сказал, что если нужно будет ещё героина, чтобы звонил ему. Далее он проследовал к автомобилю Тойота ФИО2, сел в него держа зажатый кулак правой руки перед собой, после чего, группа в полном составе на автомобиле выехали от места стоянки и проследовали в направлении ЛО МВД России на 

<

адрес>. В пути следования до съезда расположенного с западной стороны АЗС «Красноярскнефтепродукт», и в обратном направлении он никому ничего не передавал и ему никто ничего не передавал. Далее, в присутствии его, двух граждан и сотрудника полиции, вторым сотрудником полиции был произведен осмотр автомобиля в котором ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол обследования транспортного средства, в котором расписались все присутствующие лица. Далее, он, двое граждан и двое сотрудников полиции проследовали в кабинет ЛО МВД России на 

<

адрес>, где в присутствии двух граждан и двух сотрудников полиции он выдал из кулака правой руки полимерный сверток с веществом светлого цвета. Данный полимерный сверток с веществом светлого цвета был предъявлен двум гражданам и сотруднику полиции. Он пояснил, что данное вещество светлого цвета он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в районе АЗС «Красноярскнефтепродукт» расположенного на 1079 км. автодороги Байкал М-53 у мужчины по имени ФИО4 за денежные средства в сумме две тысячи пятьсот рублей. Далее, выданный им полимерный сверток с веществом светлого цвета был упакован и опечатан одним отрезком бумаги с оттиском печати, на печати расписались все присутствующие лица. На пакете был выполнен пояснительный текст. По данному факту был составлен протокол добровольной выдачи, в котором подписались все присутствующие лица. После этого, в присутствии двух граждан и сотрудника полиции, вторым сотрудником полиции ему был проведен личный досмотр, в ходе которого у него ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все присутствующие лица.

Свидетель ФИО9 суду показал, что в ЛО МВД России на 

<

адрес> имелась оперативная информация о том, что гражданин по имени «ФИО4», занимается незаконным сбытом наркотического средства «героина» в одном из железнодорожных тупиков в 

<

адрес> края, а также в районе железнодорожного переезда в 

<

адрес>. Для проверки вышеуказанной информации ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ОУР ЛО МВД России на 

<

адрес> ФИО10 было проведено оперативно-розыскное мероприятия – проверочная закупка. Около 19 часов 30 минут местного времени он в присутствии двух граждан ФИО12 и ФИО17, а также в присутствии оперуполномоченного ФИО10 в помещении служебного кабинета № ЛО МВД России на 

<

адрес>, принял от гражданина под псевдонимом «ФИО5» заявление о добровольном согласии на участие в оперативно – розыскных мероприятиях, направленных на выявление и документирование факта незаконного сбыта наркотических средств в качестве закупщика, у гражданина по имени ФИО4, в одном из железнодорожных тупиков в 

<

адрес> края, а также в районе железнодорожного переезда в 

<

адрес>, с целью изобличения его преступной деятельности. После этого в период времени с 19 часов 34 минут до 19 часов 50 минут местного времени им в присутствии двух понятых и оперуполномоченного ФИО10, гр. ФИО5 был проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО5 ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту им был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все присутствующие лица. Далее им в присутствии двух понятых, гр. ФИО5 и оперуполномоченного ФИО10, были осмотрены три денежных купюры Банка России, одна купюра достоинством пятьсот рублей и две купюры достоинством по одной тысячи рублей каждая, на общую сумму две тысячи пятьсот рублей. С данных денежных купюр им было произведено ксерокопирование с использованием копировального аппарата на один чистый лист бумаги, на котором расписались участвующие лица. После осмотра и ксерокопирования данные денежные купюры на общую сумму 2500 рублей, им в присутствии оперуполномоченного ФИО10 и двух понятых, были вручены гр. ФИО5 для производства проверочной закупки наркотических средств в районе железнодорожного переезда четного парка 

<

адрес> у гражданина по имени ФИО4. По данному факту он составил протокол осмотра и вручения денежных средств, в котором расписались все присутствующие лица. Далее группа в составе двух понятых, гр. ФИО5, его и оперуполномоченного ФИО10 вышли из здания ЛО МВД России на 

<

адрес> и подошли к автомобилю Тойота ФИО2 без номеров, который находился рядом со зданием ЛО МВД России на 

<

адрес>. Далее оперуполномоченный ФИО10 в его присутствии, а также присутствии двух понятых, гр. ФИО5 был произведен осмотр автомобиля Тойота ФИО2, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту оперуполномоченным ФИО10 был составлен протокол обследования транспортного средства, в котором расписались все участвующие лица. Далее группа в полном составе, а именно двух понятых, его, оперуполномоченного ФИО26 и гр. ФИО5 на автомобиле Тойота ФИО2 без номеров выехали от здания ЛО МВД России на 

<

адрес> в направлении железнодорожного переезда четного парка 

<

адрес>, где автомобиль остановился около 10 метров севернее от 

<

адрес> в 

<

адрес>. После остановки все остались в автомобиле. Спустя некоторое время гр. ФИО5 совершил исходящий звонок на абонентский №. ФИО5 пояснил, что произошел сброс вызова. Далее, поступил входящий вызов, как пояснил ФИО5 ему звонил абонентский №, на который ФИО5 не успел ответить. Далее гр. ФИО5 совершил несколько попыток позвонить на указанный номер, после чего дозвонился собеседнику и назвал его по имени ФИО4. В ходе разговора собеседник что-то пояснил ФИО5, на что ФИО5 ответил, «хорошо, понял», и разговор был окончен. После этого ФИО5 пояснил, что дозвонился до мужчины по имени ФИО4, который пояснил, что едет и когда будет подъезжать к въезду в 

<

адрес>, то перезвонит ФИО5. После этого, группа в полном составе на автомобиле выехали от 

<

адрес> в направлении южного выезда из города. Далее автомобиль остановился около 20 метров южнее кладбища 

<

адрес>. После остановки все остались сидеть в машине. Спустя несколько минут ФИО5 на сотовый телефон поступил входящий вызов, как пояснил ФИО5, ему звонил абонентский №. ФИО5 ответил собеседнику и назвал его по имени ФИО4. В ходе разговора собеседник что-то объяснял ФИО5, на что ФИО5 ответил, что сейчас подъедет. Далее разговор был окончен. После этого ФИО5 пояснил, что звонил ФИО4 и спросил у ФИО5, где он находится и сказал, что подъезжает к въезду в 

<

адрес>. В это время, группа в полном составе на автомобиле Тойота ФИО2 выехали от кладбища 

<

адрес> в направлении южного выезда из 

<

адрес>. В пути следования на перекрестке выезда из 

<

адрес> визуально просматривался автомобиль белого цвета иностранного производства, который свернул по направлению в 

<

адрес> и далее свернул на съезд расположенный с западной стороны автозаправочной станции «Красноярскнефтепродукт», расположенной около автодороги М-53. Далее группа в составе гр. ФИО5, двух понятых его и оперуполномоченного ФИО10 на автомобиле проехали вслед за вышеуказанным автомобилем и остановились на расстоянии около 15-20 метров перед вышеуказанным автомобилем. Данный автомобиль находился на обочине с правой стороны съезда по направлению на восток, на расстоянии около 60-70 метров от здания АЗС «Красноярскнефтепродукт» в юго-западном направлении. Автомобиль был марки Тойота ФИО6 с номером 

<

***> белого цвета. ФИО5 вышел из автомобиля и направился к автомобилю Тойота ФИО6, у которого заднее и боковые стекла были тонированы, в связи с чем визуально салон автомобиля не просматривался. Подойдя к данному автомобилю, из него из левой пассажирской передней двери вышел парень. После чего около 20 часов 59 минут местного времени ФИО5 о чем-то переговорил с данным мужчиной, и около 21 часа 00 минут местного времени, ФИО5 левой рукой что-то передал данному парню, тот взяв переданное ФИО5 правой рукой, левой что-то передал ФИО5. ФИО5 взял переданное в правую руку. После чего данный парень сел обратно в автомобиль Тойота ФИО6 и через открытую дверь автомобиля о чем – то еще переговорил с ФИО5, после чего ФИО5 проследовал к автомобилю Тойота ФИО2, а автомобиль Тойота ФИО6 выехал на автодорогу Байкал М-53 и уехал в направлении 

<

адрес>. Далее подойдя к автомобилю Тойота ФИО2 сел в него держа зажатый кулак правой руки перед собой, после чего группа в полном составе на автомобиле Тойота ФИО2 выехали от места стоянки и проследовали в направлении ЛО МВД России на 

<

адрес>. В пути следования до съезда расположенного с западной стороны АЗС «Красноярскнефтепродукт», и в обратном направлении ФИО5 постоянно находился в поле зрения, ему никто ничего не передавал и ФИО5 никому ничего не передавал. Далее, в присутствии двух понятых, ФИО5 и его, оперуполномоченным ФИО10 был произведен осмотр автомобиля Тойота ФИО2 В ходе осмотра в данном автомобиле ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту ФИО10 был составлен протокол обследования транспортного средства, в котором расписались все присутствующие лица. Далее, двое понятых, гр. ФИО5, оперуполномоченный ФИО10 и он проследовали в кабинет № ЛО МВД России на 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых, оперуполномоченного ФИО10, гр. ФИО5 выдал ему из кулака правой руки полимерный сверток с веществом светлого цвета. Данный полимерный сверток с веществом светлого цвета был предъявлен двум понятым. Как пояснил гр. ФИО5 данное вещество светлого цвета он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в районе АЗС «Красноярскнефтепродукт» расположенного на 1079 км. автодороги Байкал М-53 у мужчины по имени ФИО4 за денежные средства в сумме две тысячи пятьсот рублей. После чего, выданный гр. ФИО5 полимерный сверток был упакован в белый бумажный пакет, который был опечатан одним отрезком бумаги с оттиском печати круглой формы, на печати расписались все присутствующие лица, а на пакете был выполнен пояснительный текст. По данному факту им был составлен протокол добровольной выдачи, в котором расписались все присутствующие лица. Далее в присутствии двух понятых и оперуполномоченного ФИО10, им гр. ФИО5 был проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО5 ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором также расписались все присутствующие лица. В последующее время, работая по поручению следователя ФИО11 по уголовному делу возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что к вышеуказанному преступлению причастен гражданин ФИО3, проживающий в 

<

адрес>.

Свидетель ФИО12 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он и еще один гражданин были приглашены сотрудником полиции в кабинет ЛО МВД России на 

<

адрес>, где в присутствии его, второго гражданина в качестве понятых и двух сотрудников полиции мужчина, который представился как гражданин «ФИО5» дал добровольное согласие на участие в проведении проверочной закупки наркотических средств у гражданина по имени ФИО4 в районе железнодорожного переезда четного парка 

<

адрес>, в качестве закупщика. После этого в присутствии его, второго гражданина и сотрудника полиции вторым сотрудником полиции гр. ФИО5 был проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО5 ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все присутствующие лица. Далее в присутствии его и второго гражданина в качестве понятых, гр. ФИО5 и сотрудника полиции, вторым сотрудником полиции были осмотрены три денежных купюры Банка России, одна купюра достоинством пятьсот рублей и две купюры достоинством по одной тысячи рублей каждая, на общую сумму две тысячи пятьсот рублей. С данных денежных купюр были сняты копии с использованием копировального аппарата на один чистый лист бумаги, на котором расписались все присутствующие лица. После осмотра и ксерокопирования данные денежные купюры на общую сумму 2500 рублей, в присутствии его, второго гражданина и сотрудника полиции, были вручены вторым сотрудником полиции гр. ФИО5 для производства проверочной закупки наркотических средств в районе железнодорожного переезда у гражданина по имени ФИО4. По данному факту был составлен протокол осмотра и вручения денежных средств, в котором расписались все присутствующие лица. Далее группа в составе его, второго понятого, гр. ФИО5 и двух сотрудников полиции вышли из здании ЛО МВД России на 

<

адрес> и подошли к автомобилю Тойота ФИО2 без номеров, где вторым сотрудником полиции был произведен осмотр автомобиля, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол обследования транспортного средства, в котором расписались все присутствующие лица. Далее, группа в составе его, второго понятого, двух сотрудников полиции и гр. ФИО5 на автомобиле Тойота ФИО2 выехали от здания ЛО МВД России на 

<

адрес> в направлении железнодорожного переезда четного парка 

<

адрес>. Прибыв на место автомобиль остановился около 10 метров севернее от 

<

адрес> остановки все остались в автомобиле. Спустя некоторое время ФИО5 совершил исходящий звонок на абонентский №, пояснил, что разговор не состоялся, потому, что произошел сброс вызова. Далее ФИО5 совершил несколько попыток позвонить на указанный номер, после чего дозвонился собеседнику и назвал его по имени ФИО4. В ходе разговора собеседник что-то пояснил ФИО5, на что ФИО5 ответил, что он понял и разговор был окончен. После этого ФИО5 пояснил, что дозвонился до ФИО4, который пояснил, что едет и будет подъезжать к въезду в 

<

адрес> и перезвонит ФИО5. После этого, группа в составе его, второго гражданина, гр. ФИО5 и двух сотрудников полиции на автомобиле Тойота ФИО2 выехали от 

<

адрес> в направлении южного выезда из 

<

адрес>. Далее автомобиль остановился около 20 метров южнее кладбища 

<

адрес>. После остановки все остались сидеть в машине. Спустя несколько минут ФИО5 на сотовый телефон поступил входящий вызов, как пояснил ФИО5, ему звонил абонентский №. ФИО5 ответил собеседнику и назвал его по имени ФИО4. В ходе разговора собеседник что-то объяснял ФИО5, на что ФИО5 ответил, что сейчас подъедет. После этого ФИО5 пояснил, что звонил ФИО4 и спросил у ФИО5, где он находится и сказал, что он подъезжает к въезду в 

<

адрес>. В это время, группа в полном составе на автомобиле выехали от кладбища 

<

адрес> в направлении южного выезда из 

<

адрес>. В пути следования на перекрестке выезда из 

<

адрес> визуально просматривался автомобиль белого цвета иностранного производства, который свернул по направлению в 

<

адрес> и далее свернул на съезд расположенный с западной стороны автозаправочной станции «Красноярскнефтепродукт», расположенной около автодороги Байкал М-53. ФИО5 вышел из автомобиля и направился к автомобилю Тойота ФИО6 с номером 

<

***> у которого заднее и боковые стекла были тонированы, в связи с чем визуально салон автомобиля не просматривался. Подойдя к данному автомобилю, из левой пассажирской передней двери вышел парень, ФИО5 о чем-то с ним переговорил, после чего около 21 часа 00 минут, ФИО5 левой рукой что-то передал данному парню, тот взяв переданное ФИО5 правой рукой, левой что-то передал ФИО5, последний взял переданное в правую руку. После чего данный парень сел обратно в автомобиль Тойота ФИО6 и через открытую дверь автомобиля они переговорили ещё о чем – то и ФИО5 проследовал к автомобилю Тойота ФИО2, а автомобиль Тойота ФИО6 выехал на автодорогу Байкал М-53 и уехал в направлении 

<

адрес>. Далее подойдя к автомобилю Тойота ФИО2 сел в него держа зажатый кулак правой руки перед собой. Группа в полном составе на автомобиле Тойота ФИО2 выехали от места стоянки и проследовали в направлении ЛО МВД России на 

<

адрес>. По прибытии в присутствии его, второго гражданина, ФИО5 и сотрудника полиции, вторым сотрудником полиции был произведен осмотр автомобиля Тойота ФИО2 без номеров, в котором ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол обследования транспортного средства, в котором расписались все присутствующие лица. Далее, он, второй гражданин, гр. ФИО5 и двое сотрудников полиции проследовали в кабинет ЛО МВД России на 

<

адрес>, где в присутствии его, второго гражданина и двух сотрудников полиции ФИО5 выдал из кулака правой руки полимерный сверток с веществом светлого цвета. Сверток был предъявлен ему и второму гражданину. ФИО5 пояснил, что данное вещество светлого цвета он приобрел в районе АЗС «Красноярскнефтепродукт» расположенного на 1079 км. автодороги Байкал М-53 у мужчины по имени ФИО4 за денежные средства в сумме две тысячи пятьсот рублей. После чего, выданный ФИО5 полимерный сверток с веществом светлого цвета был упакован в белый бумажный пакет, который был опечатан одним отрезком бумаги с оттиском печати круглой формы, на печати расписались все присутствующие лица, а на пакете был выполнен пояснительный текст. По данному факту был составлен протокол добровольной выдачи, в котором расписались все присутствующие лица. Далее в присутствии его, второго понятого, сотрудника полиции, вторым сотрудником полиции гр. ФИО5 был проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО5 ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все присутствующие лица. 

Свидетель ФИО3 суду показал, что с 2006 года он употребляет наркотические средства - «героин» и маковую солому. Наркотики употребляет с периодичностью несколько раз в месяц. Наркотическое средство «героин» ранее приобретал в 

<

адрес>, у различных лиц. С начала апреля 2016 года стал приобретать наркотическое средство «героин» в 

<

адрес> у малознакомой ему цыганки, которая представлялась по имени «Рита», как позже узнал ФИО1 С данной цыганкой его познакомил кто-то из знакомых из 

<

адрес>. Он стал приобретать героин у ФИО1 разными объемами, в том числе и по несколько грамм за раз. К данной цыганке ездил из 

<

адрес> на машине со своими знакомыми. ФИО1 проживает по адресу 

<

адрес>. Несколько раз, после того как приобретал наркотические средства, часть от приобретенного наркотического средства, он продавал различным лицам за более высокую цену, для того чтобы были деньги на следующую дозу. Таким образом, если приобретал наркотическое средство за 5000 рублей, часть употреблял лично, а оставшуюся часть продавал за 5000 рублей, для того, чтобы у него были деньги для приобретения наркотика и можно было окупить поездку из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Тем самым его прибыль с продажи наркотика составляла только то, что употреблял наркотик бесплатно и часть денег тратил на поездку. В основном он приобретал у данной цыганки уже фасованный героин по 1000 рублей за разовую дозу. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он попросил своего знакомого ФИО13, свозить его в 

<

адрес> за «героином». ФИО13 согласился, после чего на автомобиле ВАЗ-211440 государственный номер 

<

***>, они направились в 

<

адрес>. Около 17 часов указанного дня они приехали в 

<

адрес>, и проследовали по адресу 

<

адрес>. По приезду к вышеуказанному адресу, он вышел из автомобиля и пошел домой к цыганке ФИО1, у которой в период с 17 до 18 часов приобрел за 5000 рублей около 2 грамм героина, находящиеся в пяти полимерных свертках, где часть приобретенного им наркотика употребил, а оставшаяся часть осталась, после чего он вышел на улицу и сел в машину к ФИО13 Находясь в автомобиле ФИО13, он пересыпал оставшийся «героин» в два полимерных свертка, после чего они поехали домой в 

<

адрес>. В пути следования ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут местного времени они остановились на автозаправочной станции «Красноярскнефтепродукт» автодороги М-53, расположенной на въезде в 

<

адрес>, где он встретил ранее знакомого ему мужчину, который как он знал, употребляет наркотические средства и продал ему героин на 2500 рублей. Цыганка по имени «Рита», которая ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ продала ему наркотическое средство героин, является одним и тем же лицом.

Свидетель ФИО13 суду показал, что с 1998 года он периодически употребляет наркотическое средство «героин». ФИО3 знает на протяжении двух лет, также ему известно, что он ФИО3 употребляет наркотическое средство «героин», при этом несколько раз просил его свозить в 

<

адрес> для приобретения наркотического средства «героин» у ранее не знакомой ему цыганке, которую ФИО3 называл «Рита». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он возил его в 

<

адрес> к цыганке по имени «Рита», у которой он ФИО3 приобрел для собственного употребления наркотическое средство «героин» в период с 17 до 18 часов по адресу: 

<

адрес>. Сколько ФИО4 приобрел «героина» в тот день и на какую сумму он у ФИО3 не интересовался, но видел у него в машине несколько полимерных свертков с «героином», которые он пересыпал в два свертка. Двигаясь обратно в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа следуя мимо автозаправочной станции «КНП» автодороги М-53, расположенной на въезде в 

<

адрес>, он завернул на заправку, для того чтобы заправить автомобиль. Пока он заправлял автомобиль, ФИО4 встретился на заправочной станции с ранее не знакомым ему мужчиной, с которым он отошел пешком в сторону от автомобиля и о чем-то переговорил с вышеуказанным мужчиной. После того, как он заправил машину, он и ФИО3 уехали в 

<

адрес>. 

Свидетель ФИО14 суду показала, что содержится в местах лишения свободы по приговору Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ совместно с ней в камере СИЗО-5 

<

адрес> содержалась ФИО1, которая поясняла, что задержана сотрудниками ЛО МВД России на 

<

адрес> за незаконный сбыт наркотических средств. В ходе разговора ФИО1 пояснила, что проживает в 

<

адрес>. Впоследствии в разговорах с ФИО1 она интересовалась у нее, действительно ли она сбывала наркотические средства, на что ФИО1 пояснила, что с июня по ноябрь 2016 года занималась сбытом наркотических средств в 

<

адрес>, в том числе и о том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома, она продала героин ранее знакомому парню по имени ФИО27. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, не представлены такие основания и подсудимой ФИО1, которая согласилась с показаниями допрошенных лиц. Показания свидетелей получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, позволяющими положить их в основу обвинительного приговора суда наряду с иными, исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе и материалами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», которые оформлены в соответствии с требованиями закона, а именно:

- протоколом личного досмотра гражданина «ФИО5» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, до проведения проверочной закупки наркотических средств, у «ФИО5» денежных средств и наркотических веществ не обнаружено. (том 1 л.д. 39).

- протоколом осмотра и вручения денежных средств, ценностей, предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого для проведения проверочной закупки наркотических средств две денежные купюры Банка России, достоинством одна тысяча рублей каждая – серия и номер ЕО 5679220, ХГ 4374851 и одна денежная купюра Банка России, достоинством пятьсот рублей – серия и номер ЗГ 3605064, были осмотрены, откопированы и вручены «ФИО5» для закупки наркотических средств у мужчины по имени ФИО4. (том 1 л.д. 40-42).

- протоколом обследования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при обследовании, до проведения проверочной закупки наркотических средств, в автомобиле марки «Тойота ФИО2» без государственного номера, денежных средств и наркотических веществ не обнаружено. (том 1 л.д. 43).

- справкой наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, достоверно установлен сбыт в указанный день ФИО3 гражданину ФИО5 наркотического средства. (том 1 л.д. 44-45). 

- протоколом обследования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого после проведения проверочной закупки наркотических средств, в автомобиле марки «Тойота ФИО2» без государственного номера, денежных средств и наркотических веществ не обнаружено. (том 1 л.д. 46).

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, «Волков» добровольно выдал полимерный сверток с веществом светлого цвета, которое ему сбыл ФИО3 в районе АЗС «Красноярскнефтепродукт» автодороги М-53, расположенной на въезде в 

<

адрес> на территории 

<

адрес>. (том 1 л.д. 47-48).

- протоколом личного досмотра «Волкова» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, после проведения проверочной закупки наркотических средств, у «Волкова» денежных средств и наркотических веществ не обнаружено. (том 1 л.д. 49).

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут к следователю ФИО15 с явкой с повинной обратился ФИО3, который сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа находясь на АЗС «КНП» автодороги М-53, расположенной на въезде в 

<

адрес> края, он незаконно продал за 2500 рублей ранее незнакомому мужчине один полимерный сверток с героином. (том 1 л.д. 73-74).

- справкой об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,20 грамма, является смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I, Раздел «Наркотические средства»). На проведение исследования было израсходовано 0,01 гр. После проведения исследования масса вещества составила 0,19 гр. (том 1 л.д. 51). 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которого представленное на экспертизу вещество, добровольно выданное «Волковым» ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,19 грамма содержит в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I, Раздел «Наркотические средства»). На проведение экспертизы было израсходовано 0,02 гр. После проведения экспертизы масса вещества составила 0,17 гр. (том 1 л.д. 112-113). 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 10 часов 05 минут до 10 часов 35 минут указанного дня в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на 

<

адрес> у ФИО16 были изъяты вещественные доказательства по уголовному делу №: вещество массой 0,17 грамма, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин) 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; вещество массой 0,6 грамма, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин) 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; вещество массой 0,015 грамма, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин) 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, а также их упаковки – сданные на хранения в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в четырех бумажных пакетах. (том 2 л.д. 98-100).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, (1) представленное вещество - содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин которое ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО3 сбыла ФИО1, (2) вещество – содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин которое ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО3 сбыла ФИО1, (3) вещество – содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин которое ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО3 сбыла ФИО1, не составляли ранее единую массу. На проведение экспертизы было израсходовано 0,17 гр. каждого вещества, в связи, с чем в ходе проведения экспертизы вещество (1) израсходовано в полном объеме, после проведения экспертизы масса вещества (2) составила 0,445 грамма, масса вещества (3) составила 0,39 грамма. (том 2 л.д. 106-111). 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, фрагмент полимерной пленки, в котором ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сбыла гр. ФИО3 наркотическое средство – содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, не мог составлять ранее единое целое с фрагментами полимерных пленок, в которых ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сбыла гр. ФИО3 наркотическое средство – содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. (том 2 л.д. 117-119).

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 14 часов 30 минут до 18 часов 05 минут указанного дня, по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, был проведен обыск в жилище и надворных постройках, в ходе проведения которого было обнаружено и изъято: медицинский шприц объемом 2 мл и игла от медицинского шприца в защитном колпачке. (том 2 л.д. 53-59).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на внутренних поверхностях шприца и иглы, изъятых в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, обнаружено наркотическое средство диацетилморфин (героин) в следовом количестве. (том 2 л.д. 69-70).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: фрагмент полимерной пленки; медицинский шприц объемом 2 мл и игла от медицинского шприца, в защитном колпачке. (том 2 л.д. 129-137). 

Вещественные доказательства: фрагмент полимерной пленки, медицинский шприц объемом 2 мл и игла от медицинского шприца, в защитном колпачке – сданы в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на 

<

адрес> (том 2 л.д. 143-147).

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель «Волков» опознал ФИО3, как мужчину под именем «Дмитрий», который ДД.ММ.ГГГГ в 21 час в ходе проведения ОРМ проверочная закупка, находясь в районе АЗС «Красноярскнефтепродукт» автодороги М-53, расположенной на въезде в 

<

адрес> края продал ему («Волкову») за 2500 рублей полимерный сверток с веществом светлого цвета, которое он впоследствии ДД.ММ.ГГГГ выдал сотрудникам полиции. (том 1 л.д. 132-133). 

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель ФИО17 опознал ФИО3, как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в 21 час находясь в районе АЗС «Красноярскнефтепродукт» автодороги М-53, расположенной на въезде в 

<

адрес> продал «Волкову» полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, которое «Волковым» впоследствии ДД.ММ.ГГГГ выдано сотрудникам полиции. (том 1 л.д. 134-137).

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель ФИО12 опознал ФИО3, как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в 21 час, находясь в районе АЗС «Красноярскнефтепродукт» автодороги М-53, расположенной на въезде в 

<

адрес> края продал «Волкову» полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, которое «Волковым» ДД.ММ.ГГГГ выдано сотрудникам полиции. (том 1 л.д. 138-141). 

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель ФИО3 опознал ФИО1 как женщину под именем «Рита», которая ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 до 18 часов находясь по месту своего проживания в 

<

адрес>, продала ему за 5000 рублей пять полимерных свертков с находящимся в них светлым порошкообразным веществом, известное ему как героин, часть из которого он употребил лично, а часть продал ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа местного времени ранее знакомому мужчине за 2500 рублей в районе АЗС «КНП», расположенной на въезде в 

<

адрес>. (том 2 л.д. 162-164). 

Проверочная закупка, в ходе которой ФИО3 совершил незаконный сбыт ранее приобретенного у ФИО1 наркотического средства гражданину ФИО5, проведена на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в ходе которой составлялись необходимые для этого документы, подписанные всеми участвующими лицами. Результаты оперативно – розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, являются относимыми и допустимыми доказательствами, что позволяет суду положить их в основу обвинительного приговора. Данные результаты свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, поскольку она сбыла ФИО3 наркотическое средство путем продажи за денежные средства.

Суд также учитывает, что экспертиза проведена экспертом специалистом – в области экспертиз наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, не представлены они и подсудимой. Сомнений в том, что именно исследованное экспертом вещество является наркотическим средством не имеется.

Суд не усматривает нарушений при проведении всех вышеуказанных следственных действий, в том числе и осмотра следователем вещественных доказательств и направления их эксперту для проведения экспертизы. Осмотр был проведен следователем в присутствии двух понятых, осмотренное содержимое описывалось в протокол, направлялось для проведения экспертизы. Все следственные действия проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ, нарушений суд не усматривает, в связи с чем, не имеется оснований для признания данных следственных действий недопустимыми доказательствами.

Незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, 

совершенный ДД.ММ.ГГГГ:

Свидетель ФИО18 суду показал, что работая по поручению следователя ФИО11 по уголовному делу, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что к вышеуказанному преступлению причастен гражданин ФИО3, проживающий в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя ФИО11, он совместно с оперуполномоченным ФИО9 и младшим инспектором-кинологом ФИО19 у которого при себе была служебная собака по кличке «Багира» специализирующаяся по поиску и обнаружению наркотических средств и психотропных веществ, проводили оперативно-розыскные мероприятия. Около 18 часов 16 минут местного времени на территории АЗС «Красноярскнефтепродукт» на автодороге М-53 - Байкал 1079 км. был установлен гр. ФИО3 совместно с еще одним мужчиной, как впоследствии стало известно - ФИО13, к которым они подошли, чтобы доставить гр. ФИО3 в ЛО МВД России на 

<

адрес> для проведения следственных действий. Когда они подошли, то представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили ФИО3, что имеются основания полагать, что ФИО3 причастен к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, то есть к незаконному сбыту наркотических средств и предложили ему проследовать в ЛО МВД России на 

<

адрес>, для проведения следственных действий с его участием. Около 18 часов 24 минут инспектор-кинолог ФИО19 произвел обследование гр. ФИО3 и ФИО13 при помощи служебной собаки по клички «Багира», которая в 18 часов 25 минут обнюхав гр. ФИО3 и ФИО13, села рядом с ними. Инспектор-кинолог ФИО19 пояснил, что служебная собака по клички «Багира» усадкой обозначила возможное наличие наркотических средств у гр. ФИО3 и ФИО13 Оперуполномоченный ФИО9 пояснил ФИО3 и ФИО13, что они подозреваются в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, т.е. в незаконном обороте наркотических средств. Далее он, ФИО9, ФИО19, ФИО3 и ФИО13, на служебном автомобиле «Нива Шевроле», государственный номер 

<

***> регион проследовали к зданию ЛО МВД России на 

<

адрес>. В пути следования они нигде не останавливались и в контакт ни с кем не вступали, в том числе и гр. ФИО3 и ФИО13 в контакт ни с кем не вступали, никому ничего не передавали и ни у кого ничего не брали. По прибытию к зданию ЛО МВД России на 

<

адрес>, все проследовали в кабинет куда оперуполномоченным ФИО9 были приглашены двое мужчин в качестве понятых, в присутствии которых он составил на ФИО3 административные протокола, а именно протокол о доставлении лица и протокол об административном задержании, в которых расписались все участвующие лица. В ходе составления протоколов им, в период с 18 часов 42 минут до 19 часов 09 минут, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО3 Перед началом личного досмотра гражданину ФИО3 он предложил выложить все содержимое карманов, вещей, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие, ядовитые вещества, огнестрельное, холодное оружие, боеприпасы, взрывные вещества и устройства. На данное предложение ФИО3 в присутствии понятых пояснил ему, что ничего из вышеперечисленного у него при себе нет. После этого им гр. ФИО3 в присутствии двух понятых был проведен принудительный личный досмотр, в ходе которого в левом боковом кармане одетой на ФИО3 куртки был обнаружен и изъят отрезок бумаги с фрагментами печатного текста, в котором находилось светлое порошкообразное вещество. ФИО3 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, известным ему как «героин», которое он хранит для личного потребления. Указанный отрезок бумаги с фрагментами печатного текста с находящимся в нем светлым порошкообразным веществом им был предъявлен двум понятым, изъят у гр. ФИО3 и упакован в бумажный пакет, который был опечатан, а на печати расписались все участвующие лица, на пакете был выполнен пояснительный текст. Далее, в ходе личного досмотра в левом боковом кармане одетой на гр. ФИО3 куртки был обнаружен сотовый телефон марки Lenovo. ФИО3 пояснил, что данным телефоном пользуется в повседневной жизни. Сотовый телефон был им предъявлен двум понятым и изъят у гр. ФИО3 и упакован в белый бумажный пакет, который был опечатан одним отрезком бумаги с оттиском печати круглой формы, на печати расписались все участвующие лица, на пакете был выполнен пояснительный текст. Далее в ходе проведения личного досмотра, в левом верхнем кармане одетой на ФИО3 куртки была обнаружена стеклянная емкость, в которой находились фрагменты светлого вещества и фрагмент ваты. ФИО3 пояснил, что данные предметы у него остались после употребления «героина». Вышеуказанные предметы были предъявлены двум понятым, изъяты у ФИО3 и упакованы в белый бумажный пакет, который был опечатан одним отрезком бумаги с оттиском печати круглой формы. На печати расписались все участвующие лица, а на самом пакете был выполнен пояснительный текст. По данному факту были составлены административные протоколы и протокол личного досмотра, в которых расписались все присутствующие лица. 

Свидетель ФИО9 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя ФИО11, совместно со старшим оперуполномоченным ГКОН ЛО МВД России на 

<

адрес> ФИО18 и младшим инспектором-кинологом ФИО19 со служебной собакой по клички «Багира» специализирующейся по поиску и обнаружению наркотических средств и психотропных веществ они проводили оперативно-розыскные мероприятия, и около 18 часов 16 минут на территории АЗС «Красноярскнефтепродукт» на трассе М-53 Байкал 1079 км ими был установлен гр. ФИО3 совместно с еще одним мужчиной, как позже установлено - ФИО13, к которым они подошли, чтобы доставить гр. ФИО3 в ЛО МВД России на 

<

адрес> для проведения следственных действий по уголовному делу. Они представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили ФИО3, что имеются основания полагать, что он причастен к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, то есть к незаконному сбыту наркотических средств и предложили ему проследовать в ЛО МВД России на 

<

адрес> для проведения следственных действий с его участием, на что ФИО3 ответил согласием. Около 18 часов 24 минут, инспектор-кинолог ФИО19 произвел обследование гр. ФИО3 и ФИО13 при помощи служебной собаки по клички «Багира», которая обнюхав гр. ФИО3 и ФИО13, села рядом с ними. Инспектор-кинолог ФИО19 пояснил, что служебная собака по клички «Багира» усадкой обозначила возможное наличие наркотических средств у гр. ФИО3 и ФИО13 Он пояснил ФИО3 и ФИО13, что они подозреваются в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, т.е. в незаконном обороте наркотических средств. Далее он, ФИО18, ФИО19, ФИО3 и ФИО13, на служебном автомобиле «Нива Шевроле», государственный номер 

<

***> регион проследовали к зданию ЛО МВД России на 

<

адрес>. В пути следования они нигде не останавливались и в контакт ни с кем не вступали, в том числе и гр. ФИО3 и ФИО13 в контакт ни с кем не вступали, никому ничего не передавали. По прибытию к зданию ЛО МВД России на 

<

адрес>, все проследовали, в кабинет, где им были приглашены двое мужчин в качестве понятых, в присутствии которых ФИО18 составил на ФИО3 административные протокола, а именно протокол о доставлении лица и протокол об административном задержании, в которых расписались все участвующие лица. В ходе составления протоколов старший оперуполномоченный ФИО18 в присутствии двух понятых, в кабинете произвел личный досмотр ФИО3 Как он впоследствии узнал от ФИО18 в ходе личного досмотра ФИО3, у последнего было обнаружено и изъято: в левом боковом кармане одетой на ФИО3 куртки отрезок бумаги с фрагментами печатного текста в котором находилось светлое порошкообразное вещество, который был упакован бумажный пакет и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица; в левом боковом кармане одетой на гр. ФИО3 куртки был обнаружен сотовый телефон марки Lenovo, который был упакован в бумажный пакет и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица; в левом верхнем кармане одетой на ФИО3 куртки была обнаружена стеклянная емкость, в которой находились фрагменты светлого вещества и фрагмент ваты, который был упакован бумажный пакет и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица. По факту личного досмотра ФИО3, старший оперуполномоченный ФИО18 составил протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. 

Свидетель ФИО20 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, его и гражданина ФИО21 пригласили сотрудники полиции в кабинет ЛО МВД России на 

<

адрес> и попросили присутствовать при проведении личного досмотра гражданину, где кроме сотрудников полиции находился ранее незнакомый ему мужчина, который представился как ФИО3. Сотрудники полиции пояснили, что ФИО3 был задержан на территории АЗС «Красноярскнефтепродукт» на трассе М-53 Байкал и служебная собака своим поведением - «усадкой» обозначила у него возможное наличие наркотических средств, в связи с чем, он подозревается в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ. Сотрудник полиции в присутствии его и второго гражданина в качестве понятых, составил на ФИО3 административные протокола, а именно протокол о доставлении лица и протокол об административном задержании, в которых расписался он, второй понятой, ФИО3 и сотрудник полиции, составивший данные протокола. В ходе составления протоколов в присутствии его и второго понятого, сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО3, в ходе которого ему было предложено выложить все содержимое карманов, вещей, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие, ядовитые вещества, огнестрельное, холодное оружие, боеприпасы, взрывные вещества и устройства, на что ФИО3 в их пояснил, что ничего из вышеперечисленного у него при себе нет. Далее гр. ФИО3 в присутствии его и второго гражданина сотрудником полиции был проведен личный досмотр, в ходе которого в левом боковом кармане одетой на ФИО3 куртки был обнаружен и изъят отрезок бумаги с фрагментами печатного текста, в котором находилось светлое порошкообразное вещество. ФИО3 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством - «героином», которое он хранит для личного потребления. Данный отрезок бумаги с находящимся в нем светлым порошкообразным веществом был предъявлен ему и второму гражданину, изъят у гр. ФИО3 и упакован в белый бумажный пакет, который был опечатан и на печати расписались все участвующие лица. После чего, в ходе личного досмотра в левом боковом кармане одетой на гр. ФИО3 куртки был обнаружен сотовый телефон марки Lenovo, ФИО3 пояснил, что данным телефоном он пользуется в повседневной жизни. Сотовый телефон был изъят у гр. ФИО3, упакован и опечатан. Далее в ходе проведения личного досмотра, в левом верхнем кармане одетой на ФИО3 куртки была обнаружена стеклянная емкость, в которой находились фрагменты светлого вещества и фрагмент ваты. ФИО3 пояснил, что данные предметы у него остались после употребления наркотического средства «героин». Вышеуказанные предметы были изъяты у ФИО3 и упакованы в белый бумажный пакет. По данному факту были составлены административные протоколы и протокол личного досмотра, в которых расписались все присутствующие лица. 

Свидетель ФИО3 суду показал, что с 2006 года он употребляет наркотические средства - «героин» и маковую солому. Наркотики употребляет с периодичностью несколько раз в месяц. Наркотическое средство «героин» ранее приобретал в 

<

адрес>, у различных лиц. С начала апреля 2016 года стал приобретать наркотическое средство «героин» в 

<

адрес> у малознакомой ему цыганки, которая представлялась по имени «Рита», как позже узнал ФИО1 С данной цыганкой его познакомил кто-то из знакомых из 

<

адрес>. Он стал приобретать героин у ФИО1 разными объемами, в том числе и по несколько грамм за раз. К данной цыганке ездил из 

<

адрес> на машине со своими знакомыми. ФИО1 проживает по адресу 

<

адрес>. Несколько раз, после того как приобретал наркотические средства, часть от приобретенного наркотического средства, он продавал различным лицам за более высокую цену, для того чтобы были деньги на следующую дозу. Таким образом, если приобретал наркотическое средство за 5000 рублей, часть употреблял лично, а оставшуюся часть продавал за 5000 рублей, для того, чтобы у него были деньги для приобретения наркотика и можно было окупить поездку из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Тем самым его прибыль с продажи наркотика составляла только то, что употреблял наркотик бесплатно и часть денег тратил на поездку. В основном он приобретал у данной цыганки уже фасованный героин по 1000 рублей за разовую дозу. тДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он попросил ФИО13 свозить его в 

<

адрес> за «героином». ФИО13 согласился, после чего на его автомобиле ВАЗ 211440 государственный номер Н 760 КХ124, они направились в 

<

адрес>. В обеденное время они прибыли в 

<

адрес>, и проследовали по адресу 

<

адрес>, где проживает цыганка по имени «Рита». По приезду к вышеуказанному адресу, он вышел из автомобиля и пошел домой к цыганке, у которой в период времени с 13 до 14 часов по месту ее проживания он приобрел за 5000 рублей около 2 грамм «героина», при этом часть приобретенного им наркотика он употребил лично, а оставшуюся часть оставил себе для дальнейшего личного употребления. После употребления он пересыпал оставшийся героин в лист бумаги и вернулся к машине ФИО13, которому он сказал, что необходимо возвращаться в 

<

адрес>. Они выехали из 

<

адрес>, в пути следования остановились на автозаправочной станции «КНП» в 

<

адрес> для заправки автомобиля, где к ним подошли ранее не знакомые им мужчины, один из которых держал на поводке собаку. Мужчины представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. После чего его и ФИО13 попросили выйти из машины. Собака обнюхала их и села рядом с ними. Сотрудники полиции пояснили ему и ФИО13, что служебно-розыскная собака своим поведением обозначила возможное наличие у них наркотических средств и что в связи с этим они будут задержаны по ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ. Им предложили проследовать в ЛО МВД России на 

<

адрес>, на что они согласились. Далее по прибытию в отдел ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 42 минут до 19 часов 09 минут в помещении кабинета в присутствии двух понятых, сотрудник полиции произвел его личный досмотр. В ходе досмотра у него было обнаружено и изъято: отрезок бумаги с фрагментами печатного текста, в котором находилось светлое порошкообразное вещество - героин, сотовый телефон марки Lenovo, стеклянная емкость, в которой находились фрагменты светлого вещества и фрагмент ваты. По факту его личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. 

Свидетель ФИО13 суду показал, что с 1998 года он периодически употребляет наркотическое средство «героин». ФИО3 знает на протяжении двух лет, также ему известно, что он употребляет наркотическое средство «героин», при этом несколько раз просил его свозить в 

<

адрес> для приобретения наркотического средства «героин» у ранее не знакомой ему цыганке, которую ФИО3 называл «Рита». ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему обратился ФИО3, попросил его свозить его за «героином», он согласился, после чего они направились в 

<

адрес>. Прибыв на место в обеденное время, он подъехал к ограде 

<

адрес> в 

<

адрес>, где как ему уже было известно проживает цыганка по имени «Рита». Остановившись около ограды вышеуказанного дома, ФИО4 вышел из автомобиля и вошел в ограду вышеуказанного дома, где пробыл около одного часа. Сколько ФИО4 приобрел «героина» в тот день и на какую сумму он не интересовался, но видел у ФИО3 в машине один сверток бумаги. Когда ФИО4 сел в машину, то сказал ему, что можно возвращаться в 

<

адрес>. После этого они направились на выезд из 

<

адрес> и остановившись около реки Тайшетка, где ФИО4 предложил ему употребить часть из приобретенного им «героина», на что он согласился. Он достал сверток бумаги и отсыпал ему часть «героина», который он употребил лично путем инъекции. После чего они направились в 

<

адрес>. Когда двигались мимо 

<

адрес>, остановились на автозаправочной станции «КНП», расположенной на въезде в 

<

адрес>. К ним подошли ранее не знакомые мужчины, один из которых держал на поводке собаку. Мужчины представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. После чего сотрудники полиции попросили их выйти из машины. Далее его и ФИО4 обнюхала собака и села рядом с ними. В связи, с чем сотрудники полиции пояснили им, что служебно-розыскная собака своим поведением обозначила возможное наличие у них наркотических средств и что в связи с этим они будут задержаны по ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ. Им предложили проследовать в ЛО МВД России на 

<

адрес>, на что они согласились. По прибытии в отдел в присутствии двух понятых, сотрудник полиции произвел их личный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. У ФИО3 было обнаружено и изъято наркотическое средство «героин», приобретенное им у цыганки по имени «Рита» в 

<

адрес>.

Свидетель ФИО14 суду показала, что содержится в местах лишения свободы по приговору Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ совместно с ней в камере СИЗО-5 

<

адрес> содержалась ФИО1, которая поясняла, что задержана сотрудниками ЛО МВД России на 

<

адрес> за незаконный сбыт наркотических средств. В ходе разговора ФИО1 пояснила, что проживает в 

<

адрес>. Впоследствии в разговорах с ФИО1 она интересовалась у нее, действительно ли она сбывала наркотические средства, на что ФИО1 пояснила, что с июня по ноябрь 2016 года занималась сбытом наркотических средств в 

<

адрес>, в том числе и о том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома, она продала героин ранее знакомому парню по имени Дима. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, не представлены такие основания и подсудимой ФИО1, которая согласилась с показаниями допрошенных лиц. Показания свидетелей получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, позволяющими положить их в основу обвинительного приговора суда наряду с иными, исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в указанный день в период с 18 часов 42 минут до 19 часов 09 минут, в присутствии двух понятых, в кабинете № ЛО МВД России на 

<

адрес> был произведен личный досмотр ФИО3 В ходе личного досмотра у ФИО3 было обнаружено и изъято: в левом боковом кармане куртки отрезок бумаги с фрагментами печатного текста, в котором находилось светлое порошкообразное вещество; в левом верхнем кармане куртки - стеклянная емкость, в которой находились фрагменты светлого вещества и фрагмент ваты. (том 1 л.д. 60-62).

- справкой об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество массой 0,622 грамма, является наркотическим средством –смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I, Раздел «Наркотические средства»). На проведение исследования было израсходовано 0,002 гр. После проведения исследования масса вещества составила 0,62 грамма. (том 1 л.д. 66-67).

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество массой 0,019 грамма, является наркотическим средством –смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I, Раздел «Наркотические средства»). На проведение исследования было израсходовано 0,002 гр. После проведения исследования масса вещества составила 0,017 гр. (том 1 л.д. 69-70).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,62 грамма содержит в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. ФИО7 (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I, Раздела «Наркотические средства»). На проведение экспертизы было израсходовано 0,02 гр. После проведения экспертизы масса вещества составила 0,6 грамма. (том 1 л.д. 116-117).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,017 грамма содержит в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. ФИО7 (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I, Раздела «Наркотические средства»). На проведение экспертизы было израсходовано 0,002 грамма. После проведения экспертизы масса вещества составила 0,015 грамма. (том 1 л.д. 119-120).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 05 минут до 10 часов 35 минут в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на 

<

адрес> у ФИО16 были изъяты вещественные доказательства по уголовному делу: вещество массой 0,17 грамма, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин) 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; вещество массой 0,6 грамма, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин) 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; вещество массой 0,015 грамма, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин) 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; а также их упаковки – сданные на хранения в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в четырех бумажных пакетах. (том 2 л.д. 98-100).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, (1) представленное вещество - содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин которое ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО3 сбыла ФИО1, (2) вещество – содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин которое ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО3 сбыла ФИО1, (3) вещество – содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин которое ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО3 сбыла ФИО1, не составляли ранее единую массу. На проведение экспертизы было израсходовано 0,17 гр. каждого вещества, в связи, с чем в ходе проведения экспертизы вещество (1) израсходовано в полном объеме, после проведения экспертизы масса вещества (2) составила 0,445 грамма, масса вещества (3) составила 0,39 грамма. (том 2 л.д. 106-111). 

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 18 часов 05 минут по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, был проведен обыск в жилище и надворных постройках, в ходе проведения которого было обнаружено и изъято: медицинский шприц объемом 2 мл и игла от медицинского шприца в защитном колпачке. (том 2 л.д. 53-59).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на внутренних поверхностях шприца и иглы, изъятых в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, обнаружено наркотическое средство диацетилморфин (героин) в следовом количестве. (том 2 л.д. 69-70).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: вещество массой 0,445 грамма, которое содержит в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; один фрагмент бумаги с печатным текстом; стеклянная емкость с фрагментом ваты; медицинский шприц объемом 2 мл и игла от медицинского шприца, в защитном колпачке. (том 2 л.д. 129-137). Вещественные доказательства: вещество массой 0,445 грамма, которое содержит в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; один фрагмент бумаги с печатным текстом; стеклянная емкость с фрагментом ваты; медицинский шприц объемом 2 мл и игла от медицинского шприца, в защитном колпачке – сданы в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на 

<

адрес> (том 2 л.д. 143-147).

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель ФИО3 опознал ФИО1 как женщину под именем «Рита», которая ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 до 14 находясь по месту своего проживания по адресу 

<

адрес>, продала ему за 5000 рублей пять полимерных свертков с находящимся в них героином, часть из которого он употребил лично, а оставшаяся часть была изъята у него ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе личного досмотра. (том 2 л.д. 162-164). 

Суд учитывает, что экспертиза проведена экспертом специалистом – в области экспертиз наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, не представлены они и подсудимой. Сомнений в том, что именно исследованное экспертом вещество является наркотическим средством, не имеется.

Суд не усматривает нарушений при проведении всех вышеуказанных следственных действий, в том числе и осмотра следователем вещественных доказательств и направления их эксперту для проведения экспертизы. Осмотр был проведен следователем в надлежащем порядке, осмотренное содержимое описывалось в протокол, направлялось для проведения экспертизы. Все следственные действия проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ, нарушений суд не усматривает, в связи с чем, не имеется оснований для признания данных следственных действий недопустимыми доказательствами.

Незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, 

совершенный ДД.ММ.ГГГГ:

Свидетель ФИО18 суду показал, что в ЛО МВД России на 

<

адрес> имелась оперативная информация о том, что в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, гражданка по имени «Рита», занимается незаконным сбытом наркотического средства «героин». Для проверки вышеуказанной информации ДД.ММ.ГГГГ им совместно с младшим оперуполномоченным ОУР ЛО МВД России на 

<

адрес> ФИО22 были проведены оперативно-розыскные мероприятия – проверочная закупка наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут он в присутствии двух граждан ФИО12 и ФИО17, а также в присутствии младшего оперуполномоченного ФИО22 в помещении служебного кабинета ЛО МВД России на 

<

адрес>, принял от гражданина под псевдонимом «Виталий» заявление о добровольном согласии на участие в оперативно – розыскных мероприятиях, направленных на выявление и документирование факта незаконного сбыта наркотических средств в качестве закупщика у женщины по имени «Рита». После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 32 минут до 11 часов 50 минут местного времени находясь в служебном кабинете ЛО МВД России на 

<

адрес> он в присутствии ФИО12 и ФИО17, а также в присутствии младшего оперуполномоченного ФИО22, произвел личный досмотр гражданина «Виталия», в ходе которого у «Виталия» запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. По данному факту им был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, который был прочитан им вслух, после чего в нем расписались все участвующие лица. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 51 минуты до 12 часов 15 минут местного времени находясь в служебном кабинете он в присутствии ФИО12 и ФИО17, а также с участием младшего оперуполномоченного ФИО22 и гр. «Виталия», осмотрел денежные средства, а именно две денежные купюры банка России достоинством 1000 рублей каждая и одну денежную купюру банка России достоинством 500 рублей, после чего при помощи копировального устройства отксерокопировал вышеуказанные денежные купюры. Затем на ксерокопии денежных купюр расписались все участвующие лица. После этого вышеуказанные денежные средства в сумме 2500 рублей были вручены гр. «Виталию», для производства проверочного закупа наркотических средств. По данному факту им был составлен протокол осмотра, пометки и передачи денежных средств, материальных ценностей, который был прочитан им вслух, после чего в нем расписались все участвующие лица. Затем он, граждане ФИО12 и ФИО17, а также младший оперуполномоченный ФИО22 и гр. «Виталий», вышли из здания ЛО МВД России на 

<

адрес> и подошли к автомобилю «ВАЗ 21093», государственный номер 

<

***> стоящему рядом со зданием ЛО МВД России на 

<

адрес>, после чего в период с 12 часов 16 минут до 12 часов 28 минут он в присутствии всех лиц произвел обследование вышеуказанного автомобиля, в ходе которого в данном автомобиле запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. По данному факту им был составлен протокол досмотра транспортного средства, который был прочитан им вслух, после чего в нем расписались все участвующие лица. После этого ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 29 минут он, совместно с младшим оперуполномоченным ФИО22, гр. «Виталием» и двумя привлеченными гражданами, а именно ФИО12 и ФИО17, выехали на вышеуказанном автомобиле от здания ЛО МВД России на 

<

адрес> в район 

<

адрес> в 

<

адрес>. В пути следования они нигде не останавливались и в контакт ни с кем не вступали, в том числе и гр. «Виталий» в контакт ни с кем не вступал, никому ничего не передавал и ни у кого ничего не брал. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 33 минуты они остановились рядом с восточной стороной 

<

адрес> в 

<

адрес>, на расстоянии около 20 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>. Данный дом представлял собой одноэтажное деревянное здание, огороженное забором. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 33 минуты по Красноярскому времени «Виталий» вышел из автомобиля «ВАЗ 21093», государственный номер 

<

***> и проследовал к дому № по 

<

адрес>. Подойдя к воротам данного дома в 14 часов 34 минуты по Красноярскому времени «Виталий» постучал в них. Спустя две минуты, то есть в 14 часов 36 минут по Красноярскому времени из ворот вышеуказанного дома вышел мужчина. «Виталий» переговорив с ним о чем-то, направился обратно в сторону автомобиля «ВАЗ 21093» государственный номер 

<

***> в котором находился он, младший оперуполномоченный ФИО22 и двое граждан, а именно ФИО12 и ФИО17 Вышеуказанный мужчина в это время вошел обратно в ворота 

<

адрес> в 

<

адрес>. Вышеуказанный мужчина «Виталию» ничего не передавал и «Виталий» данному мужчине также ничего не передавал и ничего у него не брал. Далее в 14 часов 39 минут по Красноярскому времени «Виталий» подойдя к автомобилю «ВАЗ 21093» государственный номер 

<

***> сел в него, пояснив при этом, что мужчина, который выходил из ворот 

<

адрес>, сказал ему («Виталию»), что «Риты» дома нет. Далее в 14 часов 40 минут местного времени «Виталий» совершил звонок, набрав на своем телефоне №, пояснив при этом, что он («Виталий») звонит «Рите». На звонок кто-то ответил, и «Виталий» назвал собеседника «тетей Ритой». В ходе разговора «Виталий» сказал, что приехал к ней домой и ему («Виталию») сказали, что ее нет дома. После чего «Виталий» слушал, что говорит его собеседник, а именно «тетя Рита». Затем разговор был окончен. По окончании разговора «Виталий» пояснил всем присутствующим в автомобиле, что «Рита» сказала, что она сейчас находится рядом с магазином «Восточная Сибирь» в 

<

адрес> и просила его («Виталия») приехать туда. Далее в 14 часов 41 минуту по Красноярскому времени группа в полном составе на автомобиле «ВАЗ 21093» государственный номер 

<

***> выехала от 

<

адрес> к магазину «Восточная Сибирь». По прибытию на место в 14 часов 45 минут автомобиль остановился на обочине дороги 

<

адрес>, на расстоянии около 30 метров южнее здания магазина на котором имелась вывеска «Восточная Сибирь» и табличка над входом с надписью «Искра», расположенного по адресу 

<

адрес>. На расстоянии около 15 метров южнее указанного здания и около 15 метров севернее автомобиля ВАЗ 21093 с государственным номером 

<

***> в котором находился он, младший оперуполномоченный ФИО22, двое граждан, а именно ФИО12 и ФИО17 и «Виталий», стоял автомобиль иностранного производства белого цвета, государственный номер которого был покрыт снегом и разглядеть его не представилось возможным. Стекла автомобиля иностранного производства не имели тонировки и в нем визуально просматривался мужчина, находящийся на водительском месте и женщина, которой на вид было около 55-60 лет, цыганской внешности, одетая в шубу темного цвета, на шее имелся платок зеленого цвета, волос темный, собранный на затылке, на лице, а именно в районе левой щеки у данной женщины имелось родимое пятно. Данная женщина находилась на переднем пассажирском месте, слева от водителя. По прибытию в 14 часов 45 минут «Виталий» вышел из автомобиля в котором они находились и проследовал к вышеуказанному автомобилю иностранного производства. Подойдя к нему «Виталий» в 14 часов 46 минут сел в него на заднее пассажирское место, с левой стороны по ходу движения автомобиля позади женщины цыганской национальности. Через окна автомобиля было видно, что «Виталий» о чем-то переговорил с цыганкой, а затем в 14 часов 47 минут что-то ей передал. На что цыганка в это же время взяла переданное «Виталием» и после этого достала что-то из декольте и передала «Виталию». На что «Виталий», взяв переданное вышеуказанной цыганкой, вышел из автомобиля иностранного производства и направился в сторону автомобиля ВАЗ 21093 государственный номер 

<

***> в котором находился он, младший оперуполномоченный ФИО22 и двое граждан, а именно ФИО12 и ФИО17, а женщина цыганской национальности осталась в автомобиле иностранного производства, который продолжил стоять на месте. Далее, подойдя к автомобилю ВАЗ 21093 государственный номер 

<

***> Виталий» в 14 часов 48 минут местного времени сел в него, держа при этом что-то в зажатом кулаке правой руки. Далее, группа в полном составе на автомобиле ВАЗ 21093 выехала по 

<

адрес> и далее свернув на 

<

адрес> автомобиль остановился не далеко от 

<

адрес>. В пути следования «Виталий» постоянно находился в поле видимости, ему никто ничего не передавал, он также ни у кого ничего не брал и не передавал. Находясь в автомобиле в присутствии младшего оперуполномоченного ФИО22 и двух граждан, а именно ФИО12 и ФИО17, «Виталий» в период с 14 часов 52 минут до 15 часов 11 минут по Красноярскому времени выдал ему из кулака правой руки два отрезка бесцветной полимерной пленки, в каждом из которых при развороте находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данное вещество было предъявлено всем присутствующим лицам. При этом «Виталий» пояснил, что выданные два отрезка бесцветной полимерной пленки с находящимся в них порошкообразным веществом светлого цвета, он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у женщины цыганской национальности по имени «Рита» за денежные средства в сумме 2500 рублей в автомобиле иностранного производства недалеко от 

<

адрес> в 

<

адрес>. Далее, выданные «Виталием» два отрезка бесцветной полимерной пленки с находящимся в них порошкообразным веществом светлого цвета, были им упакованы в белый бумажный пакет, который был опечатан одним отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица. На пакете им был выполнен рукописный пояснительный текст, в котором указывалось, что, кем и когда выдано. По данному факту им был составлен протокол добровольной выдачи вещей, предметов, изъятых из гражданского оборота, который был прочитан им вслух, после чего в нем расписались все участвующие лица. Далее в период с 15 часов 12 минут до 15 часов 29 минут, в автомобиле ВАЗ 21093 им в присутствии младшего оперуполномоченного ФИО22 и двух граждан, а именно ФИО12 и ФИО17, «Виталию» был проведен личный досмотр, в ходе проведения которого у «Виталия» ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту им был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, который был прочитан им вслух, после чего в нем расписались все участвующие лица. После этого все вышли из автомобиля ВАЗ 21093 и в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 47 минут он в присутствии младшего оперуполномоченного ФИО22 и двух граждан и в присутствии «Виталия», произвел досмотр автомобиля ВАЗ 21093 государственный номер 

<

***> в ходе которого в вышеуказанном автомобиле ни чего обнаружено и изъято не было. По данному факту им также был составлен протокол досмотра транспортного средства, который был прочитан вслух, после чего в нем расписались все участвующие лица. По прибытию в ЛО МВД России на 

<

адрес> им был составлен акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Впоследствии, работая по поручению следователя ФИО11 по уголовному делу возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления предусмотренного п. Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что к вышеуказанному преступлению причастна гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, проживающая по адресу 

<

адрес>. 

Свидетель ФИО3 суду показал, что периодически употребляет наркотические средства, а именно «героин» и маковую солому. Наркотики употребляет с периодичностью несколько раз в месяц. Наркотическое средство «героин» ранее приобретал в 

<

адрес>, у различных лиц. С начала апреля 2016 года он стал приобретать наркотическое средство «героин» в 

<

адрес> у малознакомой ему цыганки, которая представлялась по имени «Рита», как в последующем стало известно ФИО1 С данной цыганкой он познакомился и стал приобретать героин разными объемами, в том числе и по несколько грамм за раз. К ФИО1 ездил из 

<

адрес> на машине со своими знакомыми. Проживает она по адресу 

<

адрес>. Несколько раз, после того как приобретал наркотические средства, часть от приобретенного наркотика он продавал различным лицам за более высокую цену, для того чтобы были деньги на следующую дозу. То есть если приобретал наркотическое средство за 5000 рублей, часть употреблял лично, а оставшуюся часть продавал за 5000 рублей, для того, чтобы у него были деньги для приобретения наркотика и можно было окупить поездку из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Тем самым его прибыль с продажи наркотика составляла только то, что употреблял наркотик бесплатно и часть денег тратил на поездку. В основном он приобретал у данной цыганки уже фасованный героин по 1000 рублей за разовую дозу. ДД.ММ.ГГГГ в кабинете ЛО МВД России на 

<

адрес>, в присутствии двух граждан и двух сотрудников полиции, он дал добровольное согласие на участие в проведении проверочной закупки наркотических средств у гражданки «Рита» в районе 

<

адрес>, в качестве закупщика. В данном мероприятии он выступал как закупщик под псевдонимом «Виталий». Далее в присутствии двух граждан и сотрудника полиции, вторым сотрудником полиции ему был проведен личный досмотр, в ходе которого у него ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в котором расписались все присутствующие лица. После этого, в присутствии его, двух граждан и сотрудника полиции, вторым сотрудником полиции были осмотрены три денежных купюры, две купюры достоинством одна тысяча рублей каждая и одна купюра достоинством пятьсот рублей. С данных денежных купюр была снята копия с использованием копировального аппарат на один чистый лист бумаги, на котором расписались все присутствующие лица. Данный лист бумаги был опечатан оттиском печати круглой формы. По окончании осмотра вышеуказанные денежные купюры, в присутствии двух граждан и сотрудника полиции, были вручены ему вторым сотрудником полиции для производства проверочной закупки наркотических средств в районе 

<

адрес> у гражданки «Рита». По данному факту был составлен протокол осмотра, пометки и передачи денежных средств, материальных ценностей, в котором расписались все присутствующие лица. Далее он, двое граждан и двое сотрудников полиции вышли из здания ЛО МВД России на 

<

адрес> и подошли к автомобилю ВАЗ 21093 гос. номер №, который находился рядом со зданием ЛО МВД России на 

<

адрес>. После чего, в присутствии его, двух граждан и сотрудника полиции, вторым сотрудником полиции был произведен досмотр автомобиля в котором ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол досмотра транспортного средства, в котором расписались все присутствующие лица. Далее, группа в полном составе на автомобиле ВАЗ 21093 выехали от здания ЛО МВД России на 

<

адрес>. По прибытию в 

<

адрес> автомобиль проследовал по 

<

адрес>, выехал на 

<

адрес>, затем свернул на 

<

адрес> и далее проехав к 

<

адрес> в 

<

адрес> и остановился рядом с восточной стороной данного дома, на расстоянии около 20 метров от 

<

адрес> дом представляет собой одноэтажное деревянное здание, огороженное забором. Он вышел из автомобиля и проследовал к 

<

адрес>, постучался в ворота. Спустя некоторое время из ворот вышел мужчина цыганской внешности и пояснил, что «Риты» дома нет. Вернувшись в автомобиль он позвонил Рите, которая попросила его подъехать к магазину «Восточная Сибирь», где она и находится. Далее группа в полном составе на автомобиле выехала от 

<

адрес> к магазину «Восточная Сибирь» расположенного по адресу 

<

адрес>. На расстоянии около 15 метров южнее указанного здания стоял автомобиль иностранного производства белого цвета. Стекла данного автомобиля не имели тонировки и в нем визуально просматривался мужчина, находящийся на водительском месте и женщина, на вид около 55-60 лет, цыганской внешности, одетая в шубу темного цвета, на шее имелся платок зеленого цвета, волос темный, собранный на затылке, на лице, а именно в районе левой щеки у данной женщины имелось родимое пятно. Данную женщину он знает по имени «Рита» так как она («Рита») всегда при встрече представлялась этим именем. «Рита» находилась на переднем пассажирском месте, слева от водителя. Он вышел из автомобиля и проследовал к указанному автомобилю иностранного производства. Он сел на заднее сиденье и спросил у «Риты» о том, где можно купить «героин», на что «Рита» сказала, что может продать ему «героин» и спросила, сколько у него денег. Он ответил, что у него две с половиной тысячи рублей и передал «Рите» денежные средства. На что «Рита» взяла их и после этого достала из декольте и передала ему два отрезка бесцветной пленки, в каждом из которых находилось светлое порошкообразное вещество. Он взял переданное ему «Ритой» в кулак правой руки, они попрощались и он вышел из автомобиля иностранного производства и направился в сторону автомобиля ВАЗ 21093 гос. номер №, а «Рита» осталась в вышеуказанном автомобиле иностранного производства, который продолжил стоять на месте. Далее, группа проехала к 

<

адрес> в 

<

адрес>. В пути следования ему никто ничего не передавал и он никому ничего не передавал. Находясь в автомобиле ВАЗ 21093 в присутствии двух граждан и двух сотрудников полиции он выдал из кулака правой руки два отрезка бесцветной полимерной пленки, в каждом из которых находилось светлое порошкообразно вещество. В дальнейшем сотрудники изъяли данное средство, составили необходимые документы, в которых все поставили свои подписи. После проведенных мероприятий автомобиль также подвергался осмотру, в котором ничего обнаружено и изъято не было.

Свидетель ФИО17 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут местного времени он был приглашен сотрудником полиции для фиксации хода и результатов оперативно – розыскных мероприятий направленных на выявление и документирование факта незаконного сбыта наркотических средств у женщины по имени Рита в районе 

<

адрес>. Ему были разъяснены его права и обязанности. В указанный день, в помещении служебного кабинета ЛО МВД России на 

<

адрес>, в присутствии его, второго гражданина и двух сотрудников полиции, гражданин, который представился как «Виталий» дал добровольное согласие на участие в оперативно – розыскных мероприятиях, направленных на выявление и документирование факта незаконного сбыта наркотических средств в качестве закупщика, у женщины по имени Рита, в районе 

<

адрес>. «Виталию» были разъяснены его права и обязанности. Сотрудник полиции в служебном кабинете в присутствии второго сотрудника полиции, его и второго гражданина, произвел гражданину «Виталий», выступавшему в качестве закупщика наркотических средств, личный досмотр, в ходе проведения которого, у «Виталия» запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а так же каких либо денежных средств обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, досмотра вещей который был прочитан вслух, после чего все участвующие лица расписались. Далее сотрудник полиции, произвел осмотр трех денежных купюр Банка России, а именно двух денежных купюр достоинством одна тысяча рублей каждая, а также одной денежной купюры достоинством пятьсот рублей. С данных денежных купюр были сделаны ксерокопии, которые заверены подписями участвующих лиц и печатью. Также на листе бумаги с ксерокопией денежных купюр сотрудником полиции был выполнен рукописный пояснительный текст. Далее данные денежные купюры были вручены «Виталию» для закупа наркотических средств у женщины по имени Рита, в районе 

<

адрес>. По данному факту сотрудник полиции составил протокол осмотра, пометки и передачи денежных средств, который был прочитан вслух сотрудником полиции, после чего расписались все участвующие лица. Далее группа в составе его, второго гражданина, «Виталия» и двух сотрудников полиции, вышла из здания ЛО МВД России на 

<

адрес> и подошла к автомобилю «ВАЗ 21093» государственный номер 

<

***> находящемуся около здания, где сотрудник полиции в их присутствии произвел осмотр вышеуказанного автомобиля, в ходе обследования которого, каких либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а так же денежных средств обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудник полиции составил протокол досмотра транспортного средства. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут он совместно со вторым гражданином, «Виталием» и двумя сотрудниками полиции, на вышеуказанном автомобиле выехали от здания ЛО МВД России на 

<

адрес>, в пути следования они нигде не останавливались и в 14 часов 33 минуты они на автомобиле остановились рядом с восточной стороной 

<

адрес>. По прибытию «Виталий» вышел из автомобиля и направился к дому № по 

<

адрес>, однако вернулся и пояснил, что Риты дома нет. После звонка Рите они направились к магазину «Восточная Сибирь» в 

<

адрес>, где «Виталий» вышел из автомобиля прошел в другой автомобиль, через некоторое время вернулся и сел в него, держа при этом что-то в зажатом кулаке правой руки. Далее, группа в полном составе на автомобиле без остановок прибыли на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в автомашине в присутствии его, второго гражданина и сотрудника полиции, «Виталий» выдал из кулака правой руки второму сотруднику полиции два отрезка бесцветной полимерной пленки, в каждом из которых при развороте находилось порошкообразно вещество светлого цвета. Данное вещество было изъято сотрудником о чем составлен акт, далее был осмотрен автомобиль, досмотрен он сам, при этом запрещенных предметов обнаружено не было, о чем были составлены акты, в которых все расписались. 

Свидетель ФИО14 суду показала, что содержится в местах лишения свободы по приговору Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ совместно с ней в камере СИЗО-5 

<

адрес> содержалась ФИО1, которая поясняла, что задержана сотрудниками ЛО МВД России на 

<

адрес> за незаконный сбыт наркотических средств. В ходе разговора ФИО1 пояснила, что проживает в 

<

адрес>. Впоследствии в разговорах с ФИО1 она интересовалась у нее, действительно ли она сбывала наркотические средства, на что ФИО1 пояснила, что с июня по ноябрь 2016 года занималась сбытом наркотических средств в 

<

адрес>, в том числе и о том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на одной из улиц в 

<

адрес> она продала героин ранее знакомому парню по имени Дима. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, не представлены такие основания и подсудимой ФИО1, которая согласилась с показаниями допрошенных лиц. Показания свидетелей получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, позволяющими положить их в основу обвинительного приговора суда наряду с иными, исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе и материалами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», которые оформлены в соответствии с требованиями закона, а именно:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого до проведения проверочной закупки наркотических средств, у «Виталия» денежных средств и наркотических веществ обнаружено не было. (том 1 л.д. 181).

- протоколом осмотра, пометки и передачи денежных средств, материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого для проведения проверочной закупки наркотических средств три денежные купюры Банка России: две денежные купюры достоинством одна тысяча рублей каждая – серия и номер ЕГ 6007341, ЗЛ 7811739 и одна денежная купюра Банка России, достоинством пятьсот рублей – серия и номер ЗВ 0572356, были осмотрены, откопированы и вручены «Виталию» для закупки наркотических средств у женщины по имени «Рита». (том 1 л.д. 182-183).

- протоколом досмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, при обследовании, до проведения проверочной закупки наркотических средств, в автомобиле марки «ВАЗ 21093», государственный номер 

<

***> денежных средств и наркотических веществ обнаружено не было. (том 1 л.д. 184).

- протоколом добровольной выдачи вещей, предметов, изъятых из гражданского оборота от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого гражданин «Виталий» находясь в автомобиле «ВАЗ 21093» государственный номер 

<

***> добровольно выдал два полимерных свертка с веществом светлого цвета, которое ему ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыла «Рита» вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> за денежные средства в сумме 2500 рублей (том 1 л.д. 185).

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, после проведения проверочной закупки наркотических средств, у гражданина «Виталия» денежных средств и наркотических веществ не обнаружено. (том 1 л.д. 186).

- протоколом досмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, после проведения проверочной закупки наркотических средств, в автомобиле «ВАЗ-21093» государственный номер 

<

***> денежных средств и наркотических веществ не обнаружено. (том 1 л.д. 187).

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» № с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, старший оперуполномоченный ГКОН ЛО МВД России на 

<

адрес> ФИО18 с участием младшего оперуполномоченного ОУР ЛО МВД России на 

<

адрес> ФИО22, на территории 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период местного времени с 11 часов 32 минут до 15 часов 47 минут провел ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства «героин» у неустановленной гражданки по имени «Рита» рядом с домом 111 по 

<

адрес>. (том 1 л.д. 188-190).

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество: объект исследования № – массой 0,496 грамма; объект исследования № – массой 0,314 грамма, является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I, Раздел «Наркотические средства»). На проведение исследования было израсходовано по 0,02 грамма каждого наркотического средства. После проведения исследования масса вещества составила: объект исследования № – масса 0,476 грамма; объект исследования № – масса 0,294 грамма (том 1 л.д. 204-205). 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которого представленное на экспертизу вещество, добровольно выданное гр. «Виталий» ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,476 и 0,294 грамма содержит в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I, Раздел «Наркотические средства»). На проведение экспертизы было израсходовано по 0,02 грамма каждого наркотического средства. После проведения экспертизы масса вещества составила: объект исследования № – масса 0,456 грамма; объект исследования № – масса 0,274 грамма (том 2 л.д. 63-64).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в указанный день, в период с 10 часов 05 минут до 10 часов 35 минут местного времени в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> строение 1 у ФИО16 были изъяты вещественные доказательства по уголовному делу №: вещество массой 0,17 грамма, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин) 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; вещество массой 0,6 грамма, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин) 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; вещество массой 0,015 грамма, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин) 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; а также их упаковки – сданные на хранения в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в четырех бумажных пакетах. (том 2 л.д. 98-100).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, (1) представленное вещество - содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин которое ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО3 сбыла ФИО1, (2) вещество – содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин которое ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО3 сбыла ФИО1, (3) вещество – содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин которое ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО3 сбыла ФИО1, не составляли ранее единую массу. На проведение экспертизы было израсходовано 0,17 гр. каждого вещества, в связи, с чем в ходе проведения экспертизы вещество (1) израсходовано в полном объеме, после проведения экспертизы масса вещества (2) составила 0,445 грамма, масса вещества (3) составила 0,39 грамма. (том 2 л.д. 106-111). 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, фрагмент полимерной пленки, в котором ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сбыла гр. ФИО3 наркотическое средство – содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, не мог составлять ранее единое целое с фрагментами полимерных пленок, в которых ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сбыла гр. ФИО3 наркотическое средство – содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. (том 2 л.д. 117-119).

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 14 часов 30 минут до 18 часов 05 минут указанного дня, по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, был проведен обыск в жилище и надворных постройках, в ходе проведения которого было обнаружено и изъято: медицинский шприц объемом 2 мл. и игла от медицинского шприца в защитном колпачке. (том 2 л.д. 53-59).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на внутренних поверхностях шприца и иглы, изъятых в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, обнаружено наркотическое средство - диацетилморфин (героин) в следовом количестве. (том 2 л.д. 69-70).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: вещество массой 0,286 грамма, которое содержит в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; вещество массой 0,104 грамма, которое содержит в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин один два фрагмента полимерной пленки; медицинский шприц объемом 2 мл и игла от медицинского шприца, в защитном колпачке. (том 2 л.д. 129-137). Вещественные доказательства: вещество общей массой 0,39 грамма, которое содержит в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, два фрагмента полимерной пленки, медицинский шприц объемом 2 мл и игла от медицинского шприца, в защитном колпачке – сданы в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на 

<

адрес>. (том 2 л.д. 143-147).

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель ФИО12 опознал ФИО1 как женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 47 минут местного времени находясь около 

<

адрес> в автомобиле иностранного производства, сбыла, продав за 2500 рублей гр. под псевдонимом «Виталий» два отрезка бесцветной полимерной пленки, с находящимся в них светлым порошкообразным веществом, которые гр. «Виталий» добровольно выдал сотруднику полиции. (том 2 л.д. 158-159).

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель ФИО17 опознал ФИО1 как женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 47 минут местного времени находясь около 

<

адрес> в автомобиле иностранного производства, сбыла, продав за 2500 рублей гр. под псевдонимом «Виталий» два отрезка бесцветной полимерной пленки, с находящимся в них светлым порошкообразным веществом, которые гр. «Виталий» добровольно выдал сотруднику полиции. (том 2 л.д. 160-161).

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель ФИО3 опознал ФИО1 как женщину под именем «Рита», которая ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 47 минут местного времени находясь около 

<

адрес> в автомобиле иностранного производства, продала ему за 2500 рублей два полимерных свертка с находящимся в них светлым порошкообразным веществом, известное ему как героин, которые он впоследствии добровольно выдал сотруднику полиции. (том 2 л.д. 162-164). 

Проверочная закупка, в ходе которой ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотического средства гражданину «Виталий», проведена на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в ходе которой составлялись необходимые для этого документы, подписанные всеми участвующими лицами. Результаты оперативно – розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, являются относимыми и допустимыми доказательствами, что позволяет суду положить их в основу обвинительного приговора. Данные результаты свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотического средства, поскольку она сбыла ФИО3 наркотическое средство путем продажи за денежные средства.

Суд также учитывает, что экспертиза проведена экспертом специалистом – в области экспертиз наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, не представлены они и подсудимой. Сомнений в том, что именно исследованное экспертом вещество является наркотическим средством не имеется.

Суд не усматривает нарушений при проведении всех вышеуказанных следственных действий, в том числе и осмотра следователем вещественных доказательств и направления их эксперту для проведения экспертизы. Осмотр был проведен следователем в присутствии двух понятых, осмотренное содержимое описывалось в протокол, направлялось для проведения экспертизы. Все следственные действия проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ, нарушений суд не усматривает, в связи с чем, не имеется оснований для признания данных следственных действий недопустимыми доказательствами.

Выслушав в судебном заседании подсудимую и свидетелей, оценив их показания и признав их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, а также изучив, представленные суду письменные доказательства, и признав их относимыми и допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ, а все доказательства, согласующиеся между собой, в своей совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ей деяний, и считает доказанным её умысел в незаконном сбыте наркотических средств, а также дважды в незаконном сбыте наркотических средства в значительном размере.

Оценив показания свидетелей и исследовав письменные материалы дела, суд не ставит под сомнение показания допрошенных лиц, поскольку они последовательны как на стадии предварительного следствия так и в судебном заседании, не оспариваются ФИО1, данные показания не противоречивы между собой, а сам факт незаконного сбыта подсудимой ФИО1 наркотического средства, подтверждается кроме того и исследованными в судебном заседании письменными материалами оперативно-розыскной деятельности, а именно протоколом досмотра покупателя перед проведением и после проведения ОРМ, актом пометки и вручения денежных купюр, протоколом досмотра автомашины, актом наблюдения, в которых имеются подписи всех участвующих лиц, достоверность изложенных в протоколах и актах сведений, в том числе по изъятию наркотического средства, сомнений у суда не вызывает. По окончании проведения ОРМ от участвующих лиц были получены объяснения. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей, отсутствуют и какие-либо противоречия в их показаниях. Свидетели допрашивались непосредственно в судебном заседании и пояснили, что в протоколах их допросов все соответствует действительности, протоколы составлены с их слов, они их читали, заверяли своими подписями. Допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили, что действительно принимали участие в проведении «проверочной закупки» наркотического средства, неприязненных отношений к ФИО1 они не имеют, поэтому поводов её оговаривать у них не имеется. Кроме того, в ходе проведения данного мероприятия, а также в ходе допроса следователем, составлялись необходимые документы, которые они читали, подписывали, в них все соответствовало действительности, замечаний у них не возникало, пустых бланков и листов они не подписывали. 

Все материалы проведенного в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», направленные в следственные органы, были следователем осмотрены в присутствии понятых, признаны доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве доказательств в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ. В судебном заседании данные документы были исследованы, нарушений суд не усмотрел.

При этом, суд не усматривает в проведенном сотрудником оперативного подразделения в рамках ОРД мероприятии, каких-либо провокационных действий в отношении подсудимой ФИО1 В соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты ОРМ могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии умысла у виновного, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. В отношении подсудимой ФИО1 у сотрудника имелась оперативная информация, о том, что она занимается сбытом наркотических средств, в связи с чем, проверочная закупка была проведена для проверки имеющейся информации и на основании которой было установлено, что действительно ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что умысел подсудимой на незаконный сбыт наркотических средств был у нее сформирован независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, таким образом осуществление сотрудником оперативно-розыскного мероприятия в отношении подсудимой было вызвано необходимостью, поскольку имело своей целью установление лица, причастного к незаконному обороту наркотиков. Установлено, что были получены результаты данных мероприятий, выявлено лицо, занимающееся сбытом наркотических средств. 

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину подсудимой ФИО1 достоверно установленной и бесспорно доказанной в незаконном сбыте наркотических средств и дважды в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, а действия её квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и по двум эпизодам преступлений по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, соответственно. 

Состояние психического здоровья подсудимой ФИО1 не вызывает у суда сомнений. Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является психически здоровым человеком, следовательно была способна осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемых ей деяний. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. (том 2 л.д. 124-127).

Оценивая вышеуказанное заключение экспертов в совокупности с характеризующими подсудимую материалами, наблюдая её поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимая является лицом вменяемым, и она, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Совершенные ФИО1 преступления относятся к категории особо тяжких и тяжкого. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую и применения к ФИО1 правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает частичное признание подсудимой своей вины в ходе предварительного следствия, полное признание вины в судебном заседании, искреннее раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, возраст, состояние её здоровья, наличие заболеваний, а также активное способствование расследованию преступлений, путем дачи признательных показаний, в которых ФИО1 фактически признала свою вину в инкриминируемых ей деяниях.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу суд признает рецидив преступлений, который является опасным.

По месту жительства подсудимая ФИО1 характеризуется в целом с удовлетворительной стороны. 

С учетом характеристики личности подсудимой, обстоятельств совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой в данном случае невозможно без назначения наказания в виде реального лишения свободы. 

Направление подсудимого в места лишения свободы в данном случае, будет справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной.

При назначении наказания суд не применяет в отношении ФИО1 требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия отягчающего наказания обстоятельства – рецидива преступлений.

Суд не находит оснований для применения к подсудимой требований ст. 73 УК РФ, так как не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Вместе с тем, учитывая многочисленный ряд смягчающих наказание обстоятельств, признание ФИО1 своей вины в судебном заседании, её искреннее раскаяние в содеянном, её поведение после совершения преступлений, наличие ряда заболеваний и состояние её здоровья, преклонный возраст, суд усматривает в деянии ФИО1 наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, в связи с чем, суд считает возможным при назначении ФИО1 наказания применить к ней требования ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного за каждое совершенное преступление, с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление, тем самым применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности виновной, её семейного и материального положения.

ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором Тайшетского городского суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 222 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по настоящему делу по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ совершено условно осужденной ФИО1 в период испытательного срока по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, условное осуждение в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ следует отменить, а не отбытое наказание частично присоединить к вновь назначенному наказанию по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, по правилам ст. 70 УК РФ.

Кроме того, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по настоящему делу по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ совершены ФИО1 до вынесения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, наказание, назначенное по совокупности указанных эпизодов преступлений, должно быть назначено ФИО1 по совокупности преступлений, с наказанием по настоящему приговору суда в соответствии со ст. 70 УК РФ, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединить не отбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и определить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), путем частичного их сложения определить ФИО1 наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору суда по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным в соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время её содержания под стражей по настоящему делу – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ:

- наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,445 грамма; наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,39 грамма; три фрагмента полимерной пленки; один фрагмент бумаги с печатным текстом; стеклянную емкость с фрагментом ваты; медицинский шприц объемом 2 мл и иглу от медицинского шприца, в защитном колпачке, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед областным судом о назначении защитника, о чём должно быть указанно в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Тычков Д.К.