Судья: Семендяева Н.В. N 7(2) - 158

(УИД:31RS0020-01-2021-000773-02)

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Белгород 17 мая 2021 г.

Судья Белгородского областного суда Незнамов А.М.,

рассмотрев жалобу представителя ООО СК «36-ГРУПП» Д. на постановление старшего государственного инспектора Белгородской области в области охраны окружающей среды от 30 декабря 2020 г. и решение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 25 марта 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении ООО СК «36-ГРУПП», 

у с т а н о в и л:

постановлением должностного лица, ООО СК «36-ГРУПП» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 102 000 рублей.

Решением судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 25 марта 2021 г., постановление старшего государственного инспектора Белгородской области в области охраны окружающей среды от 30 декабря 2020 г. оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения. 

В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, представитель ООО СК «36-ГРУПП» Д. просит об отмене постановления должностного лица и судебного решения, и прекращении производства по делу в виду отсутствия состава административного правонарушения. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу. 

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ООО СК «36-ГРУПП» в нарушение ФЗ от 24 июня 1998 г. №89 – ФЗ «Об отходах производства и потребления» не заключило договор на вывоз твердых коммунальных отходов с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Белгородской области.

Административная ответственность по ч.1 ст.8.2 КоАП РФ установлена за несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п.4 ст.24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Согласно п. 5 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 г. № 1156, также предусмотрено, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I(1) настоящих Правил.

Согласно материалам дела, с 1 января 2019 г. региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в Белгородской области является ООО «ЦЭБ».

В нарушение данных требований, обязанность ООО СК «36-ГРУПП» о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором в Белгородской области ООО «ЦЭБ» не исполнена. 

В связи с данными обстоятельствами, ООО СК «36-ГРУПП» обоснованно привлечено должностным лицом к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи районного суда, при рассмотрении дела не допущено.

Действия ООО СК «36-ГРУПП» квалифицированы по ч. 1 ст.8.2 КоАП РФ, в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст.8.2 КоАП РФ, и является правильным.

Изложенные в жалобе доводы приводились при рассмотрении дела в районном суде, получили надлежащую правовую оценку судом первой инстанции, правомерно отклонены по мотивам, подробно изложенным в соответствующем судебном акте, с учетом установленных фактических обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта, в жалобе не приведено. 

Порядок привлечения ООО СК «36-ГРУПП» к административной ответственности соблюден. 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление старшего государственного инспектора Белгородской области в области охраны окружающей среды от 30 декабря 2020 г. и решение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 25 марта 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении ООО СК «36-ГРУПП», оставить без изменения, а жалобу представителя ООО СК «36-ГРУПП» Д. – без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда А.М. Незнамов

Определение21.05.2021